新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

    共有
  • 記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    minamishinji
    minamishinji 反論してるのは知らなかった。何が正しいんだろうか。

    2018/06/02 リンク

    その他
    salmo
    salmo 朝日新聞として実に正しい角度の付け方だこと。最初期に危険を煽ったからこれで走り抜ける腹づもりなんでしょ。

    2018/05/19 リンク

    その他
    vanbraam
    vanbraam タイトルが酷いを通り越して悪質."副作用"の3文字が入らない程長いわけでもない.このタイトルを付けた奴には流石に"滅べ"と言いたくなる

    2018/05/16 リンク

    その他
    digits_sa
    digits_sa togetterから。https://togetter.com/li/1227409 見出しの付け方がまるで「東スポ」、報道というより衆目を集める事が一番のタブロイド紙っぽい。

    2018/05/16 リンク

    その他
    fai_fx
    fai_fx https://www.nature.com/articles/srep36943 元論文。百日咳毒素単体では症状はでず、毒素+ワクチンで症状がでる。

    2018/05/15 リンク

    その他
    nekoluna
    nekoluna  https://mainichi.jp/articles/20180513/k00/00m/040/024000c https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3051218015052018CR0000/ 毎日も日経もたいしてかわらん

    2018/05/15 リンク

    その他
    satis
    satis 朝鮮日報見習ってhttp://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/05/14/2018051400733.html『子宮頸がんワクチンが危険だという根拠として示された実験論文が国際的な学術誌から掲載撤回の決定を受けた』

    2018/05/15 リンク

    その他
    sukoyakacha
    sukoyakacha 朝Pさんなんとかしてください!

    2018/05/15 リンク

    その他
    stealthinu
    stealthinu このタイトルは酷すぎ。これでは「HPVワクチンが有効ではない」というふうに誤読されてしまうだろうに。それを狙ってるとしか思えないひどいタイトル。

    2018/05/15 リンク

    その他
    poko_pen
    poko_pen HPVワクチン副作用の論文撤回とかでいいよね。この記事名じゃ本文読まず勘違いする人いるよね

    2018/05/14 リンク

    その他
    www6
    www6 一般的な実験手法だということだが?どうやら相当な圧力がかかってる模様。

    2018/05/14 リンク

    その他
    songe
    songe タイトルひど過ぎないか

    2018/05/14 リンク

    その他
    Hiro0138
    Hiro0138 やっぱ朝日新聞って相変わらずアサヒるんだなぁ

    2018/05/14 リンク

    その他
    You-me
    You-me 1日経ってるけど見出し直す気配がないってことはそういうことかな>朝日新聞

    2018/05/14 リンク

    その他
    counterfactual
    counterfactual そもそも、動物実験の結果なんて、根拠にならないのだけれども

    2018/05/14 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm 対照群の設定がミスってるんだろうか。/ちゃんと文句いうなら、百日ぜき毒素を投与しただけのネズミが必要。/実際のHPV投与に関するモデルとしてそれが妥当かの検討が必要。

    2018/05/14 リンク

    その他
    mangabon
    mangabon タイトルのつけ方に、朝日のスタンスがうかがえる。

    2018/05/14 リンク

    その他
    kori3110
    kori3110 副作用があるから、というのならワクチンを打たないことによる子宮がんの発生増加リスクも天秤にしないと不公平だ、ってのは改めて考えておきたい。今苦しんでいる人達の原因が正しく判明することは願いたいが

    2018/05/14 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2018/05/13 リンク

    その他
    moodyzfcd
    moodyzfcd サイエンティフィック・リポーツの取消告示はこれかな https://www.nature.com/articles/srep46971

    2018/05/13 リンク

    その他
    ustam
    ustam 論文は撤回されたけど、この段階では影響があるとも無いとも言えないわな。リスクを考えると、「ありうる」くらいに考えた方が無難。まあ白黒はっきりしないと意味が無いような気もするけど。

    2018/05/13 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 論文が撤回されても副作用が疑われている症状は実在するわけで、原因不明だからHPVワクチンの疑いが晴れるというわけでもないような。もしワクチンと別の原因だと判明したら疑いは晴れる。

    2018/05/13 リンク

    その他
    sumida
    sumida ちょっと前後の話も調べないとあれだけど、これやばくない……?

    2018/05/13 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    HPVワクチンの論文撤回 英科学誌「不適切な方法」:朝日新聞デジタル

    英科学誌サイエンティフィック・リポーツは11日、子宮頸(けい)がんの原因ウイルスの感染を防ぐ「ヒ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事