共有
  • 記事へのコメント62

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    mkotatsu
    mkotatsu 学術会議が価値あるものかと、だからって立法府が法に則らず雑な仕事したらあかんやろ、を分けるのはマスコミにも手伝ってもらわないと、世論は簡単に「でもでも学術会議ダメなんでしょ?」になる。立憲がんばれ

    2020/10/22 リンク

    その他
    tokage3
    tokage3 やはり評価・検証されるとマズいという認識がブコメ民にもあるのかないのか。/ まともな野党のない不幸。

    2020/10/22 リンク

    その他
    sanam
    sanam 傍目には学術会議関連のデマを否定する為の検証をしようって話がこんがらがってるように見える。

    2020/10/22 リンク

    その他
    maturi
    maturi  万人の万人に対する洗脳時代

    2020/10/21 リンク

    その他
    kiyotaka_since1974
    kiyotaka_since1974 え、そうなの?

    2020/10/21 リンク

    その他
    taizomaru1123
    taizomaru1123 ゴミ

    2020/10/21 リンク

    その他
    chibatp9
    chibatp9 政調変えた方がいいんでないですかねえ。

    2020/10/21 リンク

    その他
    robokichi
    robokichi 河井元法相の件があるので自民に金握らされた記者が書いたんじゃねえかって思っちまう。

    2020/10/21 リンク

    その他
    moandsa
    moandsa 任命の違法性部分だけを追求したいけど、政府は学術会議の是非の話だけに応じてそれ以外は無視するから、是非の話に乗らないといけない状況になってる。乗らなければ野党は何もしてないと言われ、乗るとそれも批判

    2020/10/21 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past 結局あの報道はなんだったんだ(;´Д`)

    2020/10/21 リンク

    その他
    zakochan
    zakochan 本人が発信でき広く読まれるツールがあって良かった

    2020/10/21 リンク

    その他
    sds-page
    sds-page また共同通信が先走ったのか

    2020/10/21 リンク

    その他
    YukeSkywalker
    YukeSkywalker 違法なら具体的な条文を出すべき。

    2020/10/21 リンク

    その他
    nico-at
    nico-at "この報道については、私の写真を組み合わせ、あたかも私の意向であるかのような印象を与えていることに、強い違和感を覚えます。""学術会議問題の本質は、政府の対応が明確に「違法である」ことにつきます。"

    2020/10/21 リンク

    その他
    koji28
    koji28 共同通信は毎回切り取りすぎて意味不明だし、さらにデマ情報だったってこと…(´・ω・`)?

    2020/10/21 リンク

    その他
    tekitou-manga
    tekitou-manga 毎日の記者がこんなこと言ってるが実際どうなのか https://twitter.com/bunyakenta/status/1318552136003821570 https://twitter.com/bunyakenta/status/1318792756903383040

    2020/10/21 リンク

    その他
    deltas
    deltas 泉氏は再確認するタイミング自体の言及はなく法的追求には賛成なんで意見の相違があるかは不明。ただその辺の枝野氏と泉氏の話し合いと改めての表明はあった方が良さげ

    2020/10/21 リンク

    その他
    ackey1973
    ackey1973 結局、「学術会議の存在の意義を再確認する機会」としてヒアリングを実施するのならば、共同通信もいうほどフェイクやデマとは思えんけど。成果の評価もせずに存在意義の再確認なんてできるの?

    2020/10/21 リンク

    その他
    suimin28
    suimin28 共同通信ソースを信用してる人は東スポをソースとして信用してるのと同義と理解せよ

    2020/10/21 リンク

    その他
    asiatics
    asiatics >学術会議問題の本質は、政府の対応が明確に「違法である」ことにつきます。

    2020/10/21 リンク

    その他
    grdgs
    grdgs 自民政権の各種やらかしでエクストリーム擁護による防戦一方の右派たちが、ここぞとばかりに嫌味を言えて嬉しそう

    2020/10/21 リンク

    その他
    shea
    shea そう、枝野と泉の言っていること違うよな。

    2020/10/21 リンク

    その他
    cl-gaku
    cl-gaku なにか言ってそうでなにも言ってなくない?/記者の情報源はどこかにあるはずなのでは?

    2020/10/21 リンク

    その他
    tomoya_edw
    tomoya_edw 泉氏と言ってること違うくない?まぁどうせ何も詰め切れないからどっちでもいいけど。「明確に違法」で何とかなるならやってみ?結局騒ぐだけで何も進めないんだからさ。

    2020/10/21 リンク

    その他
    hdampty7
    hdampty7 だからさ、仮にも立法府に所属する人間が「違法」というのはどうなのよ?良識として。三権分立の社会では違法を認定できる司法である裁判所のみ。つまり、裁判しない限り違法性を問うことはできない。

    2020/10/21 リンク

    その他
    sajiwo
    sajiwo 前後見てないからわからんけど、泉政調会長の「学術会議の存在の意義を再確認する機会」はどういう意図なのだろうか。それぞれ別の問題だから並行して成り立つとは思うが、そもそもそれ関係ないだろ感はある。

    2020/10/21 リンク

    その他
    nabe1121sir
    nabe1121sir 枝野と泉、全然違うこと言ってないか?大丈夫か、立憲民主党。それはさておき、問題の本質が学術会議の意義ではなくその選考過程に政府の法律違反があったことなのは同意。

    2020/10/21 リンク

    その他
    hiby
    hiby >学術会議問題の本質は、政府の対応が明確に「違法である」ことにつきます。その是正なしに他の議論はあり得ません。 じゃあその法に則って粛々と手続きしない理由を教えて欲しい。同じ穴の狢だよ。

    2020/10/21 リンク

    その他
    doroyamada
    doroyamada 説明責任がある(権限の範囲内だが、理由の説明が必要)と主張していたのに、いつのまにか違法だというようになったのか。枝野さんほどの人が「説明責任」を誤用するとも思えないし。

    2020/10/21 リンク

    その他
    synopses
    synopses へえ。イイですね

    2020/10/21 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    枝野幸男 #立憲民主党 #埼玉5区 衆議院議員 on Twitter: "政調の認識は泉さんからのTweetのとおりです。この報道については、私の写真を組み合わせ、あたかも私の意向であるかのような印象を与えていることに、強い違和感を覚えます。 学術会議問題の本質は、政府の対応が明確に「違法である」ことに… https://t.co/DqsxMzzYK0"

    政調の認識は泉さんからのTweetのとおりです。この報道については、私の写真を組み合わせ、あたかも私の...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事