作者へ「この作品のメッセージは？」って質問をするな

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

167 usersがブックマークコメント

作者へ「この作品のメッセージは？」って質問をするな

SPUTNIKO! 🚀スプツニ子！ @5putniko よく取材の書き起こしで「○○○というメッセージを伝えるために、こ... SPUTNIKO! 🚀スプツニ子！ @5putniko よく取材の書き起こしで「○○○というメッセージを伝えるために、この作品を作りました」とライターに書かれるんだけど、アートってそんな一方的で単純なものだと思われてるのか．．．「○○○というメッセージを伝えるため」だけだったら、私ツイートするわ．．． 2015-09-06 09:30:01 SPUTNIKO! 🚀スプツニ子！ @5putniko 取材中の「この作品のメッセージは？」って質問も典型だけど、あれもやめてほしい。作品は「メッセージ」みたいな作家から鑑賞者に流れる一方的なものじゃなくて、もっとゆるく双方向的なものだと思ってる。メッセージより、問いかけや夢想のきっかけ。 2015-09-06 09:39:09

blueboy スプツニ子！　に限っては、「おまゆう」案件だろ。人工知能学会の表紙に、「この絵のメッセージはこれこれだ」と勝手に解釈して、吊し上げたのは、どこの誰だ？　http://j.mp/1ObIXVr　　http://anond.hatelabo.jp/20131229152735

2015/09/09 リンク

mitimasu 物語系コンテンツにおける「ひとことで言い表せない作品は駄作」というのはおおむね正しい。そして「ひとことで言えるようなら作ってない（笑）」と喝破した大友克洋先生もまた正しいと思う私。♪ダブスタ～

2015/09/08 リンク

mochidori どんな作品でも自由に解釈して良いものだという共通認識がまだ浅く、「正しく解釈したい」「自分が感じたことの答え合わせをしたい」「間違っていたら恥ずかしい」と思う人がそれなりの割合でいるわけだよ。

nazoking メッセージを一言で表してもらったほうが理解しやすい作品もあるから、そんなに上からこき下ろさなくてもいいんじゃないかな

crookedlane メッセージやテーマ先行で作ると大抵つまらなくなるよね。うまくいくのは途中まで作って「あら、これってこういうテーマなのね」って気付いて、整理したり強調したりできた時。

hinail 鑑賞者が思考して自説を組み上げようとしない時点で、その鑑賞者にとっては失敗作なのかもしれない。/明文化する姿勢でなく、読み取ろうともせず作者に説明を願う厚かましさが駄目なんだと思う。[media][mind][Twitter]

2017/06/29 リンク

maicou 個人的にはエピソードとか聴くの好きなんで、どんどん話して欲しいけどね。/ 個人的信条で「話さない」と思ってるのは別にいいが、聴くなよ！とか逆切れするのは違うと思うよ。そんなの個人の勝手だよ。

主観

2015/09/21 リンク

natu3kan 作者と作品によるとしかいえない。素人からプロまで最後まで、できるだけつじつまがあうように作品を終わらせるための補助輪として、一つのテーマから連想して世界観や話を膨らませる方法がよく用いられる。

2015/09/15 リンク

DustOfHuman 「作品にこめたメッセージ」なんて言うから訳わからんのであって、要はマーケティングの為の売り文句を求めてるだけなのではないだろうか。作家に聞くより編集とかマネージャーとか売るのがミッションな人に聞けよ

2015/09/11 リンク

monono これもスタンスの一つであって、全員がそうでもないような｜解読を全て委ねるのなら、どんなにピント外れ（もしくは悪意に満ちた）と作者自身が感じた解読をされても受け止めなければならないよね

IkaMaru 表紙問題のときの彼女は読み手としてテキストを解読する権利を行使したから、作り手としても解読する権利を読み手に委ねている。あげつらう人は根本的に勘違いしている

arguediscuss 質問に真正面から答えなくてもよい場面が結構あるなと最近思う。問いの立て方がズレてる場合とか。政治家の場合は、正面から答えるか、ズレてると明言してから答えてほしいけど。

Yoshitada 作品のメッセージって、取材した素材や設定、表現手法に元々内包されているもので、書いてる内に勝手に立ち上がってくるべきものだと思う。作者が「こう」と決めても、作品の方から「無視」されることもあるしねw

technocutzero 物作りは器を作る作業であって中身を詰め込む作業ではない、中にアレコレ入れたいと喚起させたり何を入れるか考えさせたりそれは作品によりそれぞれ　テーマ等の質問は聞くのはその双方向性を無視したものになりがち

kamezo 「あなたにとって○○とは」と並ぶ無能インタビュワーの口癖／何十年も言われていることなのに続いているのは、ひょっとすると自分で絵解きしたがる作者もいるせいだろうか。

deep_one 『大体何考えて書いた』というのはあるだろう。答えが言葉でまとまってるとは思わないが。主題だとたいてい複数の意見が複数のキャラクターから提示される。

shinonomen 海堂尊氏のように「死亡時画像診断を普及させるべき」というメッセージを伝えるために小説を書いている作家もいるけどね。

tanayuki00 気をつけます…。「安易に答えが見えないから作品で模索してんじゃん。もしメッセージあるならもう答え出ちゃってるじゃん。さっきも言ったけどそれならツイートするって」

nichisub アニメでもよくあるんだけど、勝手に解釈して勝手に違うと決めつけて勝手に失望して勝手に攻撃的になるやつってのが一定数いるんよ。謎の誹謗中傷を防ぐためためにも最低限のコメントは必要

Ayrtonism 「素人」が美術作品を見るときに、作者の意図を足掛かりにして理解しようとすること自体は普通のことだよなあ。だから、結局、設問と言葉遣いと記事の書きぶりという、テクニカルな問題のような気がするんだけど。

sin20xx "メッセージ"というかテーマが知りたいんでしょ。質問者の経験や理解が浅いというのはわかるけど、そこは意図を汲んであげるべきかと。双方の考えが合わさって作品が完成するということとテーマの有無は別物かと。

movesinthefield そういう質問する人は、その作品に（作者のあなたにも）心惹かれないし意味分からないし興味も持ってない、という可能性。

mventura 映画とかだと、建前のメッセージと個人的な創作意欲が表裏一体だったりする。作品を世に出すときのフレーズはそれとして割りきってるような。って、アートとエンタメは同じじゃないか。

togetter

tettekete37564 作者のメッセージと作品の持つメッセージ性は全然別だけど、なんの信念もなく作られた作品にはそのどちらもない事が多い。まあ読者達が勝手に作り上げるパターンはあるか。

babelap どちらかというと政治的意図を込めてアートを利用している人という印象があったので（http://b.hatena.ne.jp/search/text?safe=off&sort=popular&q=5putniko）「質問しちゃダメなんだ、ふーん」という印象である

ewiad420 メッセージとやらがあると記事にしやすいと思う。なんやらよくわからんけどカッコイイ、とかばっかりだと記事にならない。「いわば現代社会へのアンチテーゼ…」とか言うとそれっぽい記事になる

はてなブックマーク

作者へ「この作品のメッセージは？」って質問をするな

記事へのコメント71件

関連記事