「憲法9条を廃止すれば何とかなるみたいなお花畑が多いよね」

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

72 usersがブックマークコメント

「憲法9条を廃止すれば何とかなるみたいなお花畑が多いよね」

蓮池透 @1955Toru 国連の北朝鮮人権調査委員会が最終報告書を公表した。北朝鮮が抱える人権問題を否定す... 蓮池透 @1955Toru 国連の北朝鮮人権調査委員会が最終報告書を公表した。北朝鮮が抱える人権問題を否定する気持ちはない。ただ、国連に頼っていたら拉致問題解決に何年かかるのだろう？昨年、国連の調査委員は弟に「北朝鮮に帰りたくないですか」と質問した。 2014-02-20 18:48:53 小倉秀夫 @Hideo_Ogura 田中均があげた成果以上の成果を誰もあげていないようですが。RT @junyamitsurugi: 青山さんの小泉売国奴論。本当の売国奴は外務省の田中均で、全ての下交渉はアイツがやったという証言を読んだ記憶が。 2014-02-22 22:47:19 小倉秀夫 @Hideo_Ogura 拉致被害者返還のパイプを断ち切っただけですね。実際、その後なんの進展もありません。RT @junyamitsurugi: 結果として小泉は安倍さん達の進言を入れて北との約束を二度破って北

ncc1701 九条教には「九条さえ守ればいいんだ派」と「何もかも九条が悪いんだ派」の二種類があって、お花畑度ではどっこいどっこい。前者の例が福島瑞穂で、後者の例が橋下徹。

2014/02/26 リンク

kowyoshi この辺のこと、割と念頭にない人が自称軍ヲタ含めて多いんだよなあ＞戦前の対外戦争は日本から攻めに行っていますから、9条によりこれをできなくすれば平和でいられるのは当然ですね

muchonov 拉致被害者の再帰国阻止のとき、事前協約を反故にして北朝鮮側に何も果実を与えなかったの、外交交渉の結末として超まずかった感はある。／この界隈の人達って、未だにスイス＝『民間防衛』って言ってるのか…。

questiontime 改憲論者に改憲後のビジョンが乏しいことについては、小倉氏と同感。改憲論者は、日本が大した軍備も持てないのは9条のせいという主張をよくするが、現実には、日本は世界有数の軍備を保持している。

sandayuu 人質とって立て籠もってる犯人捕まえるのだって交渉が必要なのに、それよりさらにハードルの高い一国を相手にして武力だけでどーにかなるって発想そのものがお花畑。

myogab 関係ないけど、正規に国軍欲しいなら、アジア諸国からも「(国際紛争等に)軍隊出さないなんて日本は狡い！！」と言わせるまで待つ方が近道だったと思う。最早手遅れだけど。

take-it 直接内容と関係ないけど、“教育基本法1条の教育の目的から「真理と正義を愛し、個人の価値をたつとび、勤労と責任を重んじ、自主的精神に充ちた」という文言は削られた”てのにどん引き。

bat99 シガラミが無ければ実力を発揮して相手を瞬殺出来るなんてのは、フィクションの世界だけ。こういう人たちは実際に9条が廃止されても思うようにならなくて、またサヨクの所為にするのだろうな。

iww なんかあったときありそうなときに積極的に防衛できさえすればいいので、改憲なんかしなくても解釈で乗り切れるならそれでいいと思う

法律

ScarecrowBone 平和憲法維持でいいと思うけどなあ。マジで戦争になっちゃったら解釈運用でいいし、他所様から助けを請われてもすっとぼけられる材料としては最強レベルだし

2014/03/07 リンク

maangie 田中均。小松一郎。集団的自衛権。細川護煕。スイスの「民間防衛」の話が出てる。

popoi 北朝鮮による拉致が間違いない被害国は、日本、韓国、中国（マカオ）、タイ、レバノン、ルーマニア。疑いが濃厚な被害国は、仏、伊、蘭、ヨルダン、シンガポール、マレーシア、米国、との由。 #憲法 9条の有無..

憲法

2014/02/28 リンク

sugikota 論理的に正しいのに、「口調が気にくわない」という理由でバカに嫌われる言論人代表は、小倉秀夫さん、池田信夫さん、堀江貴文さん。

2014/02/27 リンク

cider_kondo うーん。かつての日本（の左派）が自衛隊の存在を容認してなかったのは事実で、9条の改訂は自衛隊を認める(認めさせる)、がスタート地点だったとは思うよ。その時代の「戦争をできる国にする」は藁人形だったとも思う

hanchouyoroshiku 要するに言いたいことは　手を変え品を変え　目的は批判することでしょ　日本が良くなるためには背骨が必要なんだけど背骨がなくなるような事ばっかりする輩が多すぎ

shoot_c_na 9条破棄＝戦争が出来る国ではあるけど、戦争がしたい国に飛躍させるからおかしな話になるんだよ。外交において一戦も辞さない覚悟の表明すらできないのが今の日本。絵札を禁じられた大富豪やってるようなもん。

obsv 集団的自衛権まで行使可能な現行解釈ならば、9条の有無は積極攻撃の可否でしかない。平和条項廃止しても戦争しないなら、残る利益は恫喝に応じる国のみから利益を引き出すことだが、ジャイアン国家にしたいのかと。

laislanopira 9条さえなくなればすべては好転するという楽天主義。もしなくなれば戦争で負けないための武装や外交やもろもろの負担がかかってくる気がするが

big_song_bird 朝鮮学校の無償化除外、拉致を理由にして欲しくない。関係はない＞のっけからダウト。朝鮮学校元校長の金吉旭で検索しろ。

pon_pom 仮想敵国扱いはなぜ→憲法で他国をコントロールできると思ってるんですかい。/結局のところ戦争は嫌だから可能性を作りたくない。単純な気持ち。改正しても戦争しませんよって証があれば良いけどないでしょ。

hahiho 拉致被害者を返すという重大な譲歩は体制崩壊の恐怖以外からは出て来ない。ブッシュの圧力にビビった金正日に詐術で付け込んだ判断は正しい。仮に騙してなかったとしても次の返還に応じる条件は全く変化しない。

kibitaki 「これさえあれば」と花粉振りまいてきたことを噛みつかれてるのに「変えたらよくなるんですか？」は逃げ。「戦争するんですね？」連呼は弁術。9条の判断には踏み込まない()けどこういう人はいないで欲しい。

これはひどい

Ayrtonism オグリン飛ばし過ぎ（馴れ馴れしい）。これだけ明快かつ一貫してバッサリやられると、言われた方も痛みを感じないんじゃないかな。こういう人の護憲論議は気持ちいい。

minoton 第二次大戦後の世界体制が変わらない限り、憲法第9条を廃止しても、日本が取れるオプションは増えないんじゃないかな

NOV1975 「侵略を仕掛けた邪悪（と位置づけられた存在）」が「憲法上絶対に戦争しません」って言っていることの意味は大きいよね。

考え方

REV （左右どちらに振れるにしても）穏やかな現状維持がいいなあと思っているが、原理原則論に立てば、自衛隊即時解散か憲法改正しかない。「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」を字義通り解釈するなら。

はてなブックマーク

「憲法9条を廃止すれば何とかなるみたいなお花畑が多いよね」

関連記事