「とにかく引き算が大事」消費者庁の資料をデザイナーの人がリデザインしたらめちゃくちゃ見やすくなった

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

759 usersがブックマークコメント

238

「とにかく引き算が大事」消費者庁の資料をデザイナーの人がリデザインしたらめちゃくちゃ見やすくなった

つだしん @tsudashin 消費者庁の資料をリデザインしてみた2 とにかく引き算がだいじ、デザインに正解は... つだしん @tsudashin 消費者庁の資料をリデザインしてみた2 とにかく引き算がだいじ、デザインに正解は無いのであくまで一例です pic.twitter.com/N3zd9M86Ze

nakex1 情報を減らして「シンプル！わかりやすい！」でいいのかな？変更後は具体的にどうするかが全部削られてる。「それは自分で考えろ」で告知の意味は達成できる？

デザイン

2020/06/12 リンク

hara_boon もとのデザインがいいとは思わないし、直したあとのが見やすいとは思うけど、この手のもので文章まで直すのはやりすぎだと思う。そこも含めて、だとは思うけどそれはずるくない？って感じがする

takeim 同じような霞が関パワポのリライト企画でも、こちらのほうは情報が欠けずにリライトしている https://note.com/pptxdesign/n/n31797abf58f8

paperot 元のは何をしたら良いか一つもわからなかった。改変後は二つのお願いは読まなかったが、三つの注意点は理解できた。私には改変後の方が効果がありそうだった。

kalcan WEB中心にデザインする人の落とし穴　「印刷物は自ら発光しない」「ポスターをはじめに認識してもらう距離は2～3m以上離れたところ」「周りにもポスターがある」　屋外印刷物とWEBは全くの別物である

hachi09 私もデザイナーだけど、ローソソとは違ってデザイン本職ではない誰かが頑張って作ったものをしたり顔で出すのはちょっとデリカシーが…って思う…。元原稿にないもの足すとき、かつ誤字チェックは慎重に…なのだ

b4takashi 小綺麗にはなっているが、「外食する際は、感染予防に加え、〜」というお願いの本文より「お願いその1」の方が目立っちゃ本末転倒では？

2020/06/19 リンク

rizenback000 老年層でも読めるように強調したい所を大きく(全体的に文字を大きく)、デザインに時間をかけられないのでシンプルに、必要な情報はすべて入れる。というのが元の資料になっている理由だと思う。

2020/06/18 リンク

confuru ちょっと微妙。「お願いその１、その２」の見出しがでかくてお願い自体のサイズが小さくなってる。「注意」のところは「手洗いうがいを！」のところがもっと注目があたるように。あとカラースキームはもっと文字数

2020/06/15 リンク

Akimbo 「ローソン新デザイン問題」や「楽天サイト乱雑すぎ問題」と似てる。理屈じゃなくて成果物だけ見れば元の作品のほうが改作（手抜きしてる）より訴求力ある。一段上の視点で見てるつもりのヤツらが言うことはゴミ。

2020/06/13 リンク

taguch1 仕事のルールから出ないようにデザインする派とメッセージを伝えるためにデザインする派で意識の違いが面白い。前提が定義されてないのどちらも正しい。こう言う遊びに前者は無粋な感じもするけど。

lkjja でもこの程度なら文章を変えてはいけない理由も大してない事を私は知っている....結局上のチェックや許可が大事って話。なんかあったら全部上の責任って話！！(そういう話ではない

gyampy 結局は、読ませるんじゃなくて眼に留めさせる工夫なんだと思ってる。瞬間的に理解できるように視線誘導させること。この例では、お願いの部分が惜しい。

bigburn 役所のサイトは元の書類を漏らさず伝えるのが目的なので、情報を削るのはプロの仕事として論外でしょ。「雑にまとめて分かりやすい印象を与えればいい」は安っぽいワイドショーと同類ですよ

misarine3 オフィシャルの資料は「そんなこと書いていなかった！」「文字が小さくて読めない、気づかない！」というクレームが来ないことが前提だから、飲食店とかの張り紙ポスターならいいけど公的なものとしては使えない。

ancock 服も店内も人件費も引き算するの大好きなユニクロの折り込みチラシ見てみ？なんでもかんでも引き算すりゃいいわけじゃないってわかるから。

munyasan 元がなければわかりやすいし見やすくていいと思うので、元要素削らないで作ってみて欲しい。他の同じテンプレのやつ見てみたらそんなに見辛いと思わなかったので、フォントや文字サイズの調整したらマシになりそう。

chotalate 積極的にデザインに挑戦する姿勢がすばらしい。誤字はあってはいけない。シンプルにまとまっているがインパクトに欠ける。「おいしい食事」が連想しづらいので、全体が水色じゃない方がいいかな。頑張ってください。

Kmusiclife 役所にデザイン入れたら責任の問題やらなんやらでややこしなんねん。だが言葉のデザインは素晴らしいことがあり、三密の二文字はやばい。完璧なる二文字。

tokage3 ていうか、元資料の右上イラストと下3点が白背景で等価なのがおかしいねん。右上は背景ブルーにするべきなんだけど、パワポじゃそれはできないからそれなら使うなと。意味と乖離した装飾要らん。

totoronoki 役所の掲示物は命や個人の財産に関わる問題だから難しいよな。少しニュアンスが変わるだけで影響あるし。もはや日本語という言語が問題なのでは。

hiromikov 基本的には用意された文章と素材（画像など）を使ってデザインすることになるので、合意が無ければそれら素材を変えてはいけない（本人もわかっているとは思うけど）「とにかく引き算が大事」はさほと大事では無い。

heica 最近気づいたけど「シンプル」と「記憶に残る」は割とトレードオフ。シンプルというのはつまらない、考えないに繋がる。猥雑は印象的、考えないと理解できない、に繋がる

amunku ブクマ多いデザインの話は負けた気がするのでみてなかったが、なんだ炎上してるのか。そりゃ楽天や日本Amazonのデザインがなぜ海外ECみたいにならないかというと日本人はごちゃごちゃしたものをみるのが好きだからだよ

はてなブックマーク

「とにかく引き算が大事」消費者庁の資料をデザイナーの人がリデザインしたらめちゃくちゃ見やすくなった

記事へのコメント238件

関連記事