話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

465 usersがブックマークコメント

134

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today 割と特殊事例の研究倫理問題であって無断転載とかその辺... あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today 割と特殊事例の研究倫理問題であって無断転載とかその辺とは全く話が違うと思われ。　まあ今後「特殊事例」でなくなっていくんちゃうかなあとは思うけど。 2017-05-25 12:47:18 Die @die3035 今回の件はネット上のデータを扱っていく研究分野において、これから予測されるであろう、ネット上におけるいくつかの価値観との衝突と、そこへの配慮性をどうするかという、研究分野としての倫理規程をどないするかの問題だと思うので、大学に言うてもしゃあない気がするんだよなぁ 2017-05-25 12:52:53 あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today 「デリケートな問題とバッティング起こす可能性が高い研究」くらいの感じかなあ。pixivに投稿した小説をどこまで通常書籍と同じように研究対象として扱って良いか、に関し

t-tanaka つまりは何か？ 801お姉様がたにとって自分の書いた作品は「個人の病歴」に匹敵するセンシティブ情報だと。まあ一種の病気かもしれんが……

2017/05/25 リンク

marmot1123 自分も大体この認識だな/Web小説は割と嗜んでいるが、R-18とはいえ公開しているハンドルとURLのリストってそんなにセンシティブだろうか？/配慮は全く不要とは言わない/研究側的にはリストはあった方が再現性が確保され

timetrain とてもわかりやすい解説。今回の問題は社会学とか民俗学の研究における研究対象の生活への悪影響といった問題という話だという理解になってきてる。

u-li “医学論文で標本調査した場合は当然患者名は伏せる訳なんだけど、それは「病歴」が「プライバシーで守られるべき個人情報」と考えられてるから”“不特定多数の人間に公表した小説」がそういう個人情報に当たるか”

togetter

ad2217 明確じゃないなら、判例が必要ですな。エロ小説なんていくらでもプロの作品があるのにあえてアマチュアの作品を利用するとかひどいだろうが。

from_kyushu 今回はBLジャンルだったけど、こういう界隈には「同じ嗜好の人とだけ楽しみ、徒に広めない」という共通認識があるので、そういう文化にはもっと配慮すべきだったかなって。それ以外は大体まとめてあることに同意。

teruroom そんなに大勢に知られたくないんなら、そもそもの話、たとえ限定公開であってもネット上に公開すんなよって思う。後ろめたい文章を公開するリスクが発現しただけじゃ無いのか。

2017/05/26 リンク

houyhnhm 不利益齎す人への配慮がされてないのが問題で。論文にHNとURL載せたのがどうしようもなく、通常リジェクトですよね。どうも人工知能学会には研究倫理が備わってない気がします。

rAdio 「調査研究対象とすることの暴力性と倫理観」みたいな。 id:entry:183660874 / センシティブな情報だとかプライバシーがとかもさることながら、つまるところそういう問題かと。 / 「社会調査倫理綱領」てのがあるのね。

metamix ここまで大事にするような事態でもあるまいよ。それよりも、オタクがこれを大勢で嬉々として叩いてて、あまりにも学術研究に対する理解や寛容の態度がなさすぎて心底がっかりしたよ

drylemon 今回の騒動、引用対象が二次創作だったってのでこじれているけど、要は個人(アマチュア)が公開範囲を想定してWEBに掲出した情報に、どこまで配慮するのか問題だと思っているよ。

2017/05/31 リンク

chibatp9 「学問の側」みたいなこという人は、「論文擁護したいわけじゃないけど反発している人の主張の中に過大な要求もあるのでは」という立場が見えてない気がする。

2017/05/29 リンク

dnasoftwares 隠語とかなんとかを駆使してるけど公開というのは「公式や非同志には迷惑にならず、でも同志と出会いたい」といういわば妥協の産物なわけで、研究するっていうなら適当こいてないでそれぐらいの勉強はしろって思う

hiroomi “ユーザーIDとかは基本伏せる方向だと思う。逆に公的に出版された書籍の場合はむしろ「使用した標本」として明記するのがベター”過程踏んでないものは海のものとも山のものとも分からない。

2017/05/27 リンク

roki_a id:t-tanakan 想定多数ではなく不特定多数に知られた場合、腐女子が過剰なほど反応するのは理由にこちら→ https://twitter.com/ro_ki_/status/868086824786305025　があります

nico-at "筆を折りかねないくらいショック受けてる該当作品の著者が、心情を考慮されず""「自分でR-18登録しといて有害図書じゃないとは主張できへんやろ」とか、研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちっていうのは無神経"

Seiji-Amasawa バズフィードで執筆者とpixivの人の討論記事を作成してはどうか。でないと両者の意見割れが続くと思う。単に炎上案件扱いで終わらしたら問題だと思う。

tikani_nemuru_M 「自由な研究のためには許諾をとることなどをルール化すべきではないが、だからこそ良識の範囲で慎重な配慮が大事」表現の自由についての一般的な問題にそのまま援用できそうなお話。

hanyan0401 id:dogear1988 その定義に基づいて行われるのは、各都道府県の青少年保護（健全）育成条例を根拠に指定される有害（不健全）図書指定ですし、有害（図書）とわいせつ（物）も、法律上は全く別のものです。

saebou usurausura さんそのブログはいいエントリだと思いますが、yearmanさんは文学の研究者ではなく言語学者です。エントリでも言語学のコーパス研究のことがあがってます。

学問

mirinon 二次創作とかR18だから不文律が～っていうのもあるだろうけど、「たまたま運悪く引用対象になったから余計に不快」なのはありそう。その小説じゃなきゃだめだったわけではないから、ただのテロじゃないか、みたいな。

Cujo よそのメタブに書いてたけど移植。。。デジタルネイティブ世代以降はSNSなどでの活動自体が「生活環境」になってきてると思うので文献扱いよりも人文系のFWに近い考え方を導入していくことが必要なんじゃないかと。。

ketaro0809 “「病歴」が「プライバシーで守られるべき個人情報」と考えられてる／「webで不特定多数の人間に公表した小説」がそういう個人情報に当たるか否か、という話”

deep_one 「有害」の言葉の意味として普通に「18禁」の意味だろと思ってしまうので、「有害扱いなんてひどい」という発言の意味が全くピンと来なかったな。有害図書、有害玩具…

zatpek R-18タグの件、一般化してみて当事者のカテゴライズを他所が無条件に援用できるかと考えるとアカン例外があるよな。「ニガー」とか。

nakami_midsuki 書きました：情報学の研究に文化人類学的な調査手続きは必要か～「文章フィルタリング研究」案件に関する私的メモ～ - 仲見満月の研究室 http://naka3-3dsuki.hatenablog.com/entry/2017/05/26/190500

wbbrz 「趣味仲間の内輪のイベントで、参加者が出入しやすいように扉を開けっ放しにしておいたら、知らないやつが入ってきて観察分析してきたキモい怖い」みたいな感じかな？合法だろうが不快、みたいな。

KAZ99K 観測者が観測した時点で観測対象に影響を与えてるって量子力学の偉い人が言ってた/水底に冷たい水が溜まるくらい緩やかに形成された世界に、手を突っ込んで観測したら法的にどうだろうが中の魚はびっくりするよね

tikuwa_ore この件、根幹の問題はR18指定＝有害＝(刑法にかかる)わいせつではないって話なんだが、その単純な要素が理解されてない気がする。まとめでもR18＝有害図書と解釈してるバカワナビーがドヤってるし。

kagerou_ts デリケートなものを無神経に引きずり出すような真似したから燃えてる、感情論ベースな話なわけで。学術的に法的に正しいとかそういう話はしてないことが理解されるかどうかかなと思う。

kigutsu 人工知能がフィールドに出会った。自分たちの村で舞踏を披露していたら観光客から分析されたというあたりか。披露の「公開」範囲の認識と、分析の対象が属人的なデータだったという点で倫理規定の問題。

ajtpyomkptm プロ作家は書籍が研究対象になることについて前例があるけどBL二次は初めてで誰もそんな想定をして書いていない。一般公開してるくせに何を言ってんだという意見はあまりにも作者達の気持ちを考えてない暴論では。

udon-muscle Pixiv村のローカルルールより日本国の法律が優先される。公開している小説だが俺の許可なく研究に使うなは通用しない

yamadadadada2 これからどうすべきかを考えるなら「論文等pixivコミュニティ外への引用については著作者の同意が必要」みたいな文言を入れるのがよさそう。

はてなブックマーク

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

記事へのコメント134件

関連記事