立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

236 usersがブックマークコメント

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

🥦みつる🥩落ち込み中。 @mituru_666 は？立命館頭おかしいだろ。卑猥なワードをフィルタリングする学... 🥦みつる🥩落ち込み中。 @mituru_666 は？立命館頭おかしいだろ。卑猥なワードをフィルタリングする学術目的とか言って同人作品のpixivのURLと作者名勝手にピックアップして大公開。大学が。大学が！！ kaigi.org/jsai/webprogra… pic.twitter.com/3pluI5zjK3 2017-05-25 00:16:52 電神レンジ @DenshinRengi 個人用まとめ・立命館大学教授が「AIで隠語を看破できるようにしたい」と論文発表・論文にpixivの「女性に人気ランキング」上位10名のrー18BL 小説が引用（事実上の研究対象）される。・論文内でもリストが作られ、作品名作品URL作者名が晒される。・その論文を学会で発表 2017-05-25 11:32:54

timetrain 著作権の問題ではなく、熱帯雨林の泥沼を観測するために「火を放ってしまった」のがあかんと思うのよ。研究対象を死滅させるのは害虫などに対する態度であって。未成年者向けフィルタリング研究自体は必要なのだが

2017/05/25 リンク

youco45 問題は対象者のプライバシーに配慮がなかった事、精神的苦痛を与えた事。想像力がなさすぎ。/ 自分も2次創作を書くが、同好の士に読んでもらうことを前提にしてるので、こんな風に分析されたら恥ずかしくて耐えられん

delta-ja 引用の問題じゃなくて、主観評価実験の倫理問題。医学論文を実名込みで書いてはいけないのと同じ。あとpixivみたいに著者の気分で消せるものを引用するのは基本的には不適切。

*news

skgctom 「男性器を示す片仮名3文字()」は編集するのに研究目的と何ら関係のない一松だのカラ松だのの固有名詞と元URLをバッチリ残してる時点で、研究にかこつけて別の何かをやりたかったんだろうなと容易に想像がつく

mahal ところで、標題に「BLを含む」ってわざわざ書く必要あんのかな。同性だろうと異性だろうとまぐわひはまぐわひだし、そこに卑猥性の差は原理的には無いと思うけど、まさかNLだけなら怒らなかったとかないよね？

ellm9 研究をやめろとかそういう話じゃなくて、当該文化の研究するにあたってこうならないための配慮が出来ないなら、もうこの題材でやるのはやめたほうがいいんじゃないですか、という提案です

shuu-ryouzen 2017年度人工知能学会全国大会の「マイニングと知識創発」セッションで発表されネット公開された論文に対する批判的反応。これって情報系じゃなく文化研究とか人類学とかの知見（研究における態度）が必要そう。

mashori 立命館、規約違反、許諾違反、倫理規定も機能してないと書いた方もアップロードして上げた学校側もフルコンボで倫理の欠片もない行為で擁護不可能だし猥褻と断じて晒す行為まで行ってて教育と学びの場ではなくなった

mouseion 一方、京都大学が西尾維新を試験問題に採用すると、絶賛の嵐が巻き起こってる。つまり結局引用の仕方が問題なのではなく、そこもとの信者にとって都合が良いか悪いかで判断される問題。この手の問題は常に感情論だ。

2017/05/27 リンク

chuntanqui 「文学研究ではなく、価値判断も含みません！アルゴリズム開発のためのサンプルデータとして使っただけです！」という立場だろうと推測するが、文面や態度から滲み出るエスノセントリズムが色濃く、「詰めが甘い」。

nakami_midsuki 書きました：情報学の研究に文化人類学的な調査手続きは必要か～「文章フィルタリング研究」案件に関する私的メモ～ - 仲見満月の研究室 http://naka3-3dsuki.hatenablog.com/entry/2017/05/26/190500

2017/05/26 リンク

chlono 誰でも見える場所なら「パブリックだからしょうがないね」で済ませるんだけど、わざとワンステップ必要なSNS内へ置いているのにこの扱いだから釈然としない。それに尽きる。

ta-c-s どこかのタイミングでサンプル対象者なりpixivなりへの要旨説明とサンプル特定情報の記載可否について話を通してあればまた印象も違ったんだろうけど

setlow ピクシブに投稿する時点で不特定多数に自分のプライベートな部分を晒してるのにごく一部の人しか読まない論文に"晒される"ことを恐れるそのメンタリティがイマイチ理解できないのでもっと詳しく解説して欲しい。

Sarutani 大学側の粗雑なやりかたがダメなのは同意だけど、それを晒し上げて火に油を注ぐのは輪をかけてダメだと思うぞ。騒ぐ前にPixiv運営へ報告すれば著作者は炎上騒ぎに巻き込まれずに済んだかもしれないし。

hungchang 情報工学での作法は知らないが、一般的に引用元資料は明記して然るべきかと。どう見ても「晒し上げ」ているのは立命学生ではなく、ツイ主とそのまとめ編集者かと。

dltlt 「四種の猥雑な表現の分類クラス」の説明には、こういった引用による例示が必要になるだろう。解析自体は著作権法第四十七条の七で「行うことができる」範囲に見える。

mono_i_love 多分、この論文書いた人、pixiv上でクソコメつけて作者叩いているような人なんじゃないだろうか（憶測）

Pgm48p 論文の有害は青少年には有害という意味に過ぎない。R-18小説の隔離も同様の理由でされる。フィルタリングに関する論文の執筆者に有害扱いしたと憤るのは筋が通っていない。調査研究の萎縮を招きかねない騒動だ

ilya 2017-05　▼jsai2017:2M2-OS-34a-1 ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング　https://kaigi.org/jsai/webprogram/2017/paper-15.html

表現の自由

japonium 研究対象の引用が表現の自由や報道の自由や人間の尊厳を上回るのなら其の研究者を被験者と仕て研究の対象に為れば良いのでは？抑論文なら実名の公表もされる公人に相当為るだけの責任が伴うので何の問題も無かろう。

sand_land 法的には問題なく不満も単に対象者の感情論に過ぎないのかもしれないが、研究対象者の感情を踏みにじって良い研究が継続できるかというと甚だ疑問だな。

neonlight_il 何も問題ないと言ってる人がそれなりにいてびっくり。オタクをハナからばかにするための後付で攻撃してるクズアカウントもいるので注意だな。

frothmouth # |ω・)……　”近江龍一(立命館大学大学院情報理工学研究科) 西原陽子(立命館大学情報理工学部) 山西良典(立命館大学情報理工学部メディア情報学科)”

higejr 研究者側が謝って論文修正して、被害者がそれで許して、外野はそれ以上ヤジを飛ばさない。っていうのが最良の着地点だと思んだけどどう転ぶかな？

north_korea 様々なパターンの卑猥な表現が欲しいからたまたまピクシブのデータを使っただけなのになんでここまで炎上してるのか理解不能。論文をちゃんと読まず著者を人格攻撃してる人があまりに多い。

はてなブックマーク

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

記事へのコメント78件

関連記事