共有
  • 記事へのコメント35

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    navecin
    navecin Wikipediaひどいと思うと同時に、一日で訂正されているという自浄作用にホッとした

    2008/08/20 リンク

    その他
    webmarksjp
    webmarksjp Popular sentiment

    2008/07/13 リンク

    その他
    TBSK
    TBSK ※欄「若かりし頃の数多の失敗により痛感した結論です」何かわらった

    2006/12/15 リンク

    その他
    lovelovedog
    lovelovedog 石田衣良さんが本当に言っていること。主に「都会」「人間」について。

    2006/12/14 リンク

    その他
    uzimusisann
    uzimusisann 親中韓であるだけで非国民にされるとか*風説の流布の風潮ソース気になるなる、ネットでは昔からウソをウソと(ry、保証なぞない言説を自己責任で?、騙詐欺瞞嘘、羊の群れに狼が一匹いても全滅しないために

    2006/11/04 リンク

    その他
    mind
    mind ネットに載った情報を鵜呑みにして怒ったり、ひとを叩いたりすることは危険だ。いくら精緻に批判しても、そもそもの批判対象が捏造ではどうしようもない。しかし、どうもこの傾向は加速 ――地に着いたソースplz?

    2006/11/03 リンク

    その他
    memoclip
    memoclip ふーん。ここで初めてそんないざこざがあったということを知る。意図的に他人にデマを触れ回ってる人がいるらしい。

    2006/11/03 リンク

    その他
    nekonami
    nekonami ネット情報のねつ造を指摘するグッジョブ記事。

    2006/11/03 リンク

    その他
    catacomb
    catacomb wikipediaの石田衣良の記事は捏造だったらしい

    2006/11/03 リンク

    その他
    kagawa3
    kagawa3 ウィキペディアの石田衣良の項目捏造疑惑

    2006/11/03 リンク

    その他
    bunoum
    bunoum 石田衣良が差別発言してると思うかどうかアンケートとってサイレントマジョリティメソッドを適用すれば自ずと真実は導き出されるはず

    2006/11/03 リンク

    その他
    send
    send あの発言内容は、俺は、オザケンが言ったって聞いてた。結局発祥は何処なんだろう?

    2006/11/03 リンク

    その他
    udy
    udy これってさ、例えばソースのテキストがブログだったら皆参照できるからデマになりづらいよね。ちょっと昔の紙媒体を引用したふりしてデマ流した方がソース見付けづらいのに信頼されやすいという逆転現象が・・

    2006/11/03 リンク

    その他
    medapan
    medapan  一番厄介なデマゴギーの形態。いくら真実を検証しても「ネタだから」の一言の元、拡散が止まらない可能性あり。id:sanhao_82 氏のような対応(明記した上での訂正)は最早珍しい部類であろう。

    2006/11/03 リンク

    その他
    liberalist2006
    liberalist2006 へー。石田衣良に関するwikipedia上の記述は捏造?

    2006/11/03 リンク

    その他
    Dryad
    Dryad 毎日での記事についてコメント欄より「そもそもこれは最初からなんの根拠もなくかれが自分の判断で結論を下すという企画」それなら分かる。

    2006/11/02 リンク

    その他
    gebet
    gebet 僕はこう思う、ではなくて、なぁそうだろみんな?と脳内に向かって喋ってる事がおかしいのだ/コメント欄に粘着が沸いててワロタ。こういう人ってネットの何処にでも居ますよね

    2006/11/02 リンク

    その他
    kurotokage
    kurotokage また一つガセビアが?

    2006/11/02 リンク

    その他
    stealthinu
    stealthinu サイレントマジョリティの件は単に多数決を無視したと言うより、この人が最初から結論ありきだった、というのが見えたからなのでは?

    2006/11/02 リンク

    その他
    amerio
    amerio 石田衣良は広告の人だからね。盛り上げる術を心得てるだけかと。あ、そういう本だすんだな。さっすがー。石田先生の本たくさん持ってます。

    2006/11/02 リンク

    その他
    physician
    physician 過去にも石田はアンケート結果を逆転させた判断を下したことがあり、投票者はそれを承知のうえで投票しているはずである。→それならそういう風に明記してアンケートをとっているのか?中の人の自己弁護だ。

    2006/11/02 リンク

    その他
    ryokusai
    ryokusai どうも渡辺淳一の発言らしいね。このエントリ見る前に「石田衣良Style」注文しちまつたorz/内容かなり寒かつたがざつと目を通した。確かにWikipediaに書いてあつたやうな記述は見当たらない。俺頑張つたよ…

    2006/11/02 リンク

    その他
    juice78
    juice78 石田衣良はおかしな発言が多い。以前テレビで自慢のオーディオセットを見せて「女の人って宝石とか欲しがるけど、こういうことにお金を使うのがいい」と意味不明なこと言ってた。

    2006/11/02 リンク

    その他
    lakehill
    lakehill ネットでは簡単にデマが流せると。Wikipediaも鵜呑みにするわけにはいかないと。

    2006/11/02 リンク

    その他
    TakahashiMasaki
    TakahashiMasaki (しごとはやい(石田書籍とコピペ文章との検証

    2006/11/02 リンク

    その他
    youkiti
    youkiti wikipediaとアンケート問題は別で、前者はひどい話だが、後者はその扱い方に問題があるんだと思ってた。ネットでの声の大きさと実数は別だという意見には同意。

    2006/11/02 リンク

    その他
    zaikabou
    zaikabou ええー?あのwikiの記述デマだったの?あんなにはっきりソース書いておいて、そりゃないよなあ…

    2006/11/02 リンク

    その他
    tsukihito
    tsukihito アンケート結果を尊重せずに、「サイレントマジョリティ」をだすことによってアンケートの価値を下げながら、逆の意見を主張したのがまずいということでは?

    2006/11/02 リンク

    その他
    nisoku2
    nisoku2 Wikipediaの文章については、履歴を見れば確認できますよ。例えばこれ→http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%9F%B3%E7%94%B0%E8%A1%A3%E8%89%AF&oldid=8563443

    2006/11/02 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 例のアンケートはサイレントマジョリティーなんていうから批判されたわけで、個人の意見としてこっちの勝ちって言えば少なくともそこでは批判されないだろうに。捏造記事での批判が的外れなのは同意。

    2006/11/02 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    Something Orange - 石田衣良は本当に「日本人を差別」したのか

    別冊宝島『石田衣良Style』 (別冊宝島 (1062)) 作者: 『このミステリーがすごい!』編集部出版社/メーカ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事