共有
  • 記事へのコメント12

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    cinefuk
    cinefuk 「フィクションによる悪影響はない」と主張する人が「漫画の影響でサッカー選手になった、棋士になった」という人を持ち上げて「フィクションには人の心を動かす力がある」というの、矛盾に気付かないものだろうか

    2021/10/21 リンク

    その他
    allezvous
    allezvous この指摘、今もwikipediaには反映されてないのな。大学でこのあたりを触った人に修正してほしい

    2019/11/06 リンク

    その他
    haruhiwai18
    haruhiwai18 "ネット社会を迎えるにあたった今においては、再び「限定効果論」が見直されております。今や主流と言っても良い。そして「強力効果説」は主流から外れかかっています" →限定効果論の位置の実際

    2018/11/12 リンク

    その他
    tick2tack
    tick2tack "創作物と影響効果に関しては、現状の研究では「影響力が低い、相関が見られない」が正しい" (;´Д`) …。影響はある、どういう影響かは明示しづらい、でしょ。/ メディア効果論のページの変遷の話は面白い。

    2017/06/09 リンク

    その他
    ChieOsanai
    ChieOsanai “なんで否定された論を、影響力の低いほうに対して研究する必要があるのでしょう” のところだけ気になった。なんで研究する前から影響力が低いと言えるんだろう。

    2017/04/16 リンク

    その他
    steel_eel
    steel_eel 一般に皮下注射モデル=強力効果論だと誤解されている上に、強力効果論は犯罪に対する影響じゃなくて、メディアが考え方に対して及ぼす影響についてであるのでウィキペディアの記述は二重で間違ってることか。

    2017/04/16 リンク

    その他
    cloq
    cloq なるほど。

    2017/03/22 リンク

    その他
    nagaichi
    nagaichi ああ、Wikipediaの効果は強力だよね(故意に誤読)。

    2017/03/22 リンク

    その他
    witchstyle
    witchstyle (2017/03/20のエントリ) TLに流れてきたtweet経由 https://twitter.com/aokomoriuta/status/844136722443063300

    2017/03/22 リンク

    その他
    Yagokoro
    Yagokoro これ、wikipediaにも書いてくれよ。

    2017/03/21 リンク

    その他
    lovevoiceryu
    lovevoiceryu Wikipediaに問題があるのなら該当記事に加筆すればよい。

    2017/03/21 リンク

    その他
    h-hirai
    h-hirai 自分的に丸呑みしたくなる感じの内容だけど、どうなんだろう

    2017/03/21 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    メディア効果論の誤解とWikipediaの罪|SCSC

    概要 このnoteは 1.日では「メディア効果論」に対する誤解が広がっているが原因はWikipedia 2.「強力...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事