処理水「約束は結局うそ」　東北の漁業者ら怒りの声｜共同通信

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

nordot.app

440 usersがブックマークコメント

224

処理水「約束は結局うそ」　東北の漁業者ら怒りの声｜共同通信

Published 2023/08/21 22:36 (JST) Updated 2023/08/21 22:37 (JST) 「関係者の理解なしに処理水をいか... Published 2023/08/21 22:36 (JST) Updated 2023/08/21 22:37 (JST) 「関係者の理解なしに処理水をいかなる処分もしない」という政府の約束は、破られたも同然となった―。「関係者の一定の理解を得た」として、政府は21日、東京電力福島第1原発の処理水海洋放出を24日にも始める最終調整に入った。放出に反対してきた東北地方の漁業者らからは、怒りの声が上がった。「結局うそをつかれた」。福島県いわき市の漁師新妻竹彦さん（62）はため息をつく。福島県沖の漁業は、海域と魚種を絞った試験操業などの段階を経て漁獲量を回復させてきた。「いばらの道をここまで来たが、もう一度同じことをやらなくてはいけないのか」と不安を口にした。

kohakuirono 総理にしても結局福島の漁業者には会わずに帰ったし一体これのどこが声を聞く総理なのか。パフォーマンスでもあって話を聞きなよ。そこで全責任は私にあると言えば良いのにさ。

2023/08/22 リンク

aht_k 東京湾に流せって。福島の漁業関係者に風評被害が行かず、湾内で循環するから周辺に広がらず、福島の危険な原発で作った電気を40年に渡って安く利用してきた東京がツケを払うよい機会だろ。費用は都税から出せばいい

ustam 福島の漁師さんたちには何の落ち度もないからなあ。いくらでも言う権利があるし、政府は可能な限り何でも言うことを聞く義務があると思うんだけどな。少なくとも、今後も原発を続けたいのなら。

kanyama724 ①科学的に問題ない旨立証済②既に大量で増え続ける→東京湾に流せとか水蒸気にしろとか多額の無駄だが税金投入するの？本件に関しては海洋放出以外に代案なし。必要なのは無根拠な風評対策や産業保護。

sonhakuhu23 21日に全漁連の会長が反対の意思表示していて、その日のうちに放出決めるのは、日本語で「理解を得られた」とはいえない。下で「たった一人でも」とか言ってるバカは、小学校から日本語の勉強やり直せ。

robokichi 会談した全漁連も放出には反対の立場と話したその日のうちに、今週から放出しますだもんなあ。

toro-chan 今まで原発賛成者が反対者に真っ当に話を聞いたことなんかない。反対する人をずっと非科学的だと難癖つけてきた。汚染水を存在しないものとみなしたいのだろう。まぁ残念ながら海洋放出以外に方法はないんだがな。。

va1nchamber 確かに、どこかの誰かがたった一人でも「何を説明されても俺は納得しないぞ」と言う限りいかなる決定も実行できないならば、不可能な約束なんて最初からすべきではなかったな

arsweraz 科学的に問題ない以上、風評被害をいかに最小限に抑えるかの話でしかないんだよな。その観点からこれはどうだったか、というのはある。理解する気がないやつは永遠に理解しないというのはブコメを見ればわかる通り。

ブコメ

HanPanna リスク0っていう人は風評被害による損失、ブランドイメージの毀損については言及しないよね。水産業者の心配事って健康被害よりも経済的な事じゃないの。

2023/08/24 リンク

quick_past 「一定の理解があった」って、自民党のいつもの常套手段ですがな。こんなこと何度も繰り返してきた政党なんよ？自民党を支持し続けてる人たちは、自分たちに直接火の粉がかからないとわからないのかな。

2023/08/23 リンク

erererererr コストがどうとか言ってる人はほぼ無限にかかるであろう原発事故処理のコスト、無限に溜まっていく処理後の放射性物質をどう考えてるん？wもちろんお金もゴミも自分のお家で引き受けてくださるんですよね？

Gragra 東京湾に流すまでもなく、拡散・水循環で普通に東京湾（どころか全国）に達するけどね。一から十までケガレ思想なんだなあ。潜在的風評加害者と言ってもいい。

Kazero 「科学的に安全」だから大丈夫って、原発だってそう言ってた連中だからな。「仕方ねーだろ、他にやりよーねーんだから」って言ってくれた方が、まだわかる。そしたら、じゃあ補償はどうするか？って話ができるし。

hharunaga 「関係者の一定の理解を得た」（多くの理解や地元の理解、とは言っていない）、ということね。結局、岸田文雄は安倍晋三よりも酷かったな……。

rck10 そうやって「科学的なヒトたち」が「絶対に安全だから」って言って作った原発が安全じゃなかった後始末で、また「絶対に安全だから」って言うの？それ信用されると思う？

nori__3 きちんと話さないのはダメだが、IAEAが問題ないと言ったらそれ以上説明のしようある？政府がIAEAを買収する証拠でもありゃ別だけど。文句言いたいだけの奴は永遠に文句言うだけやん。

syamatsumi 自分らが差別する対象の言う事に対して「聞くだけ無駄だ」とか言い始める連中が「どっち側にも出てきた」って時点でゲームセットだったんだろうな、という印象。

kameyoh 処理水放出が問題無いかどうかと政府が責任を持った行動してるかどうかは全く別の問題で、今責められてるのは後者の問題だよね。約束を反故にして全責任を持つと言われても何の信頼性も無いよ

out5963 所詮は約束。法的に問題がないなら、平気で破るよね。立法して政府の行動を縛りたいところ。でも、政府が立法すると、政府にとって都合良くなるからな。

bisco_uma2 結論は海洋放出一択として、とりあえず一回会ってボコボコにされるのが筋やし、なんなら支持率上がるまである。けどまぁ…この人はそういう矢面に立つのが心底イヤなんやろうね。

yu_dach1 絶対に反対し続ける関係者を一人密室に閉じ込めて外部からの交渉も不可能な状態にするなどして絶対に理解を得られない環境を作っておくべきだった

Ayrtonism 本気で海洋投棄するなら、どこかで強引にやるしかないってのはまあそうなんだろうけど、ここ数日の性急さは何なんだろうか。アメリカで何か言われてきたのか？って思ってしまうな。

tetsuya_m 処理水の放出が必要なのはALPSを作ってるときから分かっていて「約束」したのも大分前だったのに、何で実施に移すときの対応がここまで雑なのかな。政権安泰とは言い難いしもう少し丁寧さを見せてもいいのに…

horaix 俺は風評被害には一定の補償はすべきだと思う/中国の尻馬に乗って非科学的な風評を垂れ流してるのが朝日を始めとする左派マスコミなんだからあいつらへの軽減税率を撤回してそれを補償の減資にすればいいと思う

chobihige0725 まああの事故以前だって、日本の原発は絶対安全、学術者のお墨付きだし反対してる奴は非科学的な馬鹿って言ってましたよね。結果、政治も学者も官僚も責任取ったか？全員想定外で逃げたろ。

はてなブックマーク

処理水「約束は結局うそ」　東北の漁業者ら怒りの声｜共同通信

記事へのコメント224件

関連記事