渋谷に「AIカメラ」100台設置→通行人の行動履歴監視？　IT企業施策に「完全にストーカーやん」と物議　サイト表記訂正

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

nlab.itmedia.co.jp

351 usersがブックマークコメント

147

渋谷に「AIカメラ」100台設置→通行人の行動履歴監視？　IT企業施策に「完全にストーカーやん」と物議　サイト表記訂正

東京・渋谷の街中にAIカメラを100台設置し、通行人が「どこで何をしたか」の行動履歴を収集する――。そん... 東京・渋谷の街中にAIカメラを100台設置し、通行人が「どこで何をしたか」の行動履歴を収集する――。そんなIT企業の取り組みが、SNS上で物議をかもしています。渋谷でAIカメラ100台設置、IT企業の取り組みが物議（画像はニュースリリースから）物議をかもしているのは、ITベンチャー・Intelligence Design（東京都渋谷区）による「渋谷100台プロジェクト」。同社はこれまで、商業施設や交通管理会社と連携し、渋谷のセンター街や宮下パークなどにAIカメラを設置してきました。同プロジェクトでは、7月から渋谷駅周辺に100台のカメラの設置を進め、リアルタイムで利用者の人流データを取得。集めたデータは「より多くの事業者に利用いただくことを目指します」としていました。同社はAIカメラが100台あると「通年の行動データがリアルタイムで蓄積」されると説明。その一例として、渋谷を訪れる人の

kohakuirono いくら個人を特定しないと言っても無断で服装のブランドから行った場所や来た回数、移動スピードまで追跡して商業データ化しようってんだから、実施されたら渋谷には行きたくないよ。

2023/09/02 リンク

nakag0711 行動突き合わせできてる時点で個人情報ちゃうんか。また、プライバシーポリシーに対して必要なのは同意であって公開ではないやろ

rmntc55211 みんな勘違いしてるけど、こう言う情報を事業に活かし産業を発展させるためのできたのが個人情報保護法だよ。プライバシーポリシーを公開してれば個人情報は勝手に取得できるし、そもそもこれは個人情報ではない

gairasu 個人識別符号であり生体データである歩容データの取得を営利目的で第三者提供している。防犯目的のカメラ撮影とはわけが違う。数え役満で個人情報保護法に沿った本人同意が必須だと私は思う。

Outfielder この件の是非は知らんが、一般論として、個人を特定しない情報は「個人情報」とは呼ばないし、煽るためなら勝手に用語の定義を拡大して騒ぐ仕草は特定の界隈ではよく見る https://j-net21.smrj.go.jp/qa/org/Q1275.html

operator 地域住民の眼によってこれがされてるのが田舎だ。都会は人が多すぎてできなかった。つまり渋谷を田舎にするプロジェクトだ！

triceratoppo 犯罪。データ取られる側になんのメリットもない、リスクしかない、事前確認も同意もない、個人特定云々以前にこの団体がそもそも信用できない、セキュリティレベルが不明、画像や動画データはプライバシー度が高い。

graynora 渋谷のセンター街は防犯対策で導入済み。事例インタビューが興味深い。https://idea.i-d.ai/case-study/municipality/shibuya-center-gai-live-camera/

deep_one 「見てわかること」については保護法制ないんじゃないかな。ネットワークとAIで認識できる範囲や規模が大きくなってるのがびっくりする原因か。

2023/09/06 リンク

hate_flag 「その年何度目の渋谷訪問か？」を判断できるなら通行人すべての顔の特徴データを保存してるか、そのハッシュ値を保存してるかだね。合法か違法か以前に正直気持ち悪いし、法律で禁止してほしい

2023/09/04 リンク

misshiki “「映像から抽出される人数、属性、滞留状況情報には個人を特定できる情報を含みません。また、カメラで撮影した映像は解析情報を抽出した後、即時破棄し、保存しません」と説明”

人工知能

goadbin 宮台真司の事件で実行犯の監視カメラ画像と動画が公開されたが、あれに監視社会への警戒を示した著名人なんていた？私は知らないしそういう反応を示さないことに本当に驚いた。

2023/09/03 リンク

quick_past キラキラコンプレックス丸出しのプロフィールと、「まともな」コンプライアンス意識があったら、絶対出てこないだろう事業説明。色々想像力たくましくさせるポイントは抑えてあるわな。

asuka0801 個人情報保護法に第三者への情報提供はどんな場合においても「同意」は必ず必要。「プライバシーポリシー公開しているからOK」とはならない（個人情報保護法27条1項）何なら「同意」取れてるならプラポリは必要ない。

nils00 いっつも思うけど個人情報が！って大騒ぎする人はそんなご大層な人間なんかね？流石にクレカや銀行の暗証番号はまずいけど行動履歴だの買い物履歴趣味嗜好なんかこんなつまらん情報でよければどうぞって感じなんだが

tokumeimei けどこの運営企業、安全確保支援士を擁してたりCSIRT作ってるっぽかったりとセキュリティ面はそこそこ考慮してそうなのにな。法的に問題ないけど見せ方でアウトってやつかなあ。あとでちゃんと見る

Reinassance 中国なんかは勝手にバンバン情報取って詳細不明な用途に応用してると考えると、発表してくれてるだけでも良心的に思える。

luege_traum 顔だけでなく、歩行の様態も個人識別符号だから、ブコメの「そもそもこれは個人情報ではない」は明確な誤り。なんでそんな堂々と嘘書けるんだろう

monbobori 今年10回目の渋谷、を映像破棄後に判定できるのは解析情報は保存・利用してるからだよね。解析情報からは個人は特定できないから個人情報には当たらないのかな。犯罪者の検挙等に結びついたら潮目が変わりそう。

rose86tan Suicaで15時に40代男性が品川から渋谷で降りたというデータは販売されてるよ。個人情報保護法で明確に合法としている。データをもっと活用する方向です。

oldriver "個人に関する位置情報が連続的に蓄積される等して特定の個人を識別することができる場合には、個人情報に該当"個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）https://www.ppc.go.jp/personalinfo/legal/guidelines_tsusok

kz78 個人的には監視カメラ周りはもうちょっと規制を緩めても良いと思うけどね。ただ現行では日本では駄目だからしょうがないね。

rakugoman 面白い分野ではある。最終的にはスーパーなどの商業施設に売るんだろうけど「○○が□□回来店して、✕✕を見た、買った。△△のタイミングでクーポン発行」みたいなリアル行動ログを取られそうで個人目線では嫌だ。

taguch1 これは個人情報であるかどうかはどうでもよくて個人を特定できる情報が同意もなしに収集され不特定の人もしくは団体に公開されることが問題。

kagehiens 撮影される人の同意を得ることができればこれも有りにできなくはないだろうけど、そうなると関所を作って同意を済ませてから渋谷に入ってもらう必要がある。勿論オプトインであるべきなので、不同意なら追跡除外で。

Shinwiki こういうのって、他の定点カメラとかもそうなんだけど肖像権の侵害とかなんかそんな感じのやつにできねえのかな。撮られてんの気分悪いし

osakana110 “この説明に対しても、上記の事例紹介を引き合いに「ガッチリ個人識別して追跡してるじゃん」「セーフ??なのか?」と懐疑的な声が寄せられていました。”

はてなブックマーク

渋谷に「AIカメラ」100台設置→通行人の行動履歴監視？　IT企業施策に「完全にストーカーやん」と物議　サイト表記訂正

関連記事