新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

オミクロンが「自然のワクチン」にならない理由（小野昌弘） - 個人 - Yahoo!ニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

news.yahoo.co.jp/byline/onomasahiro

717 usersがブックマークコメント

172

オミクロンが「自然のワクチン」にならない理由（小野昌弘） - 個人 - Yahoo!ニュース

オミクロンが「弱毒株」であるがゆえに「自然のワクチンになって」パンデミックの出口に至るという楽観... オミクロンが「弱毒株」であるがゆえに「自然のワクチンになって」パンデミックの出口に至るという楽観論が世界あちこちで広まっており、日本にも到達したようです。これは科学的には根拠のない話ですが、実際のところどうなのでしょう。よくみうけられる疑問を検討してみます。１）オミクロンは「弱毒株」だから感染しても大丈夫？オミクロンが「軽症」ですむ場合にはワクチンの効果による部分が大きいです。ウイルス自体の病原性もデルタに比べると「低い」ですが、これは限定的で独特のニュアンスがあります。というのは、オミクロン感染では、人工呼吸器を必要とするタイプの重症化率はある程度低下している一方で、入院治療が必要になる程度の重症化率は、とくにワクチンをしていない人や、２回目接種から長い時間がたっている人のあいだではそれほど下がらないようです。このため、集中治療室よりも一般病棟における医療逼迫が英国などでも問題に

cinefuk 願望を事実のように語る人の話は、自分の「そうであってほしい」という思いに寄り添ってくれる。「virusも人間と共存するために弱毒化の道を選び取る筈だ」という論はVirusを擬人化しているし、それは科学ではない

2022/01/20 リンク

mahal 「ワクチンをしていない人にとって」は最早些事で、むしろ接種した8割が「もう我慢する筋合なんかないし、オミクロンならそんな危険じゃないんでしょ？」と言い出すことにどう答えるかが現下の問題かな、と。

molytack もう一つ大切な視点が欠けている。感染者が増えれば増えるほど変異する機会が増え、オミクロンを超える感染性とデルタを超える病原性を併せ持つ、新たな変異株が出現するリスクが高まる。

dlit 「せっかく作り上げた科学インフラと専門知を小馬鹿にしてこの２年間積み上げてきたものを崩してしまうと、…、近い将来、新しい変異株流行のときにしっぺ返しにあってしまうことになると考えられます」

pado3 認知バイアスを生みやすいオミクロンの解説。とても分かりやすい。あと、ウイルスが賢く進化しているような語り（騙り）も多くて、スルースキルが問われています

iinalabkojocho 科学的には妥当な見解だけど、とっても絶望感はある。収束に見えたとしてもまたパンデミックは起きそうだ。あるいは継続しそうだ。

ankoro さらに可能性が高いのは、デルタでもオミクロンでもない新しい変異株が半年〜１年後に世界のどこかから出現して再び大流行するというシナリオです。

yukatti “オミクロンがほかの変異株とは免疫的な性質がとても違うことから、オミクロン感染でできる免疫は（特に抗体の免疫については）デルタなど他の変異株に対してはそれほど期待ができません。”

news
医療

runeharst 願望の言葉によりバイアスがかかり感染拡大に繋がり、症状も重くないと思わせ気がついた時には取り返しのつかないことになる、か

henno こういうリスクを許容したうえで、欧米は、コロナを風邪やインフルエンザとして扱い始めるしか選択肢がないのではないか。ワクチン接種以外に有効な手は出尽くしている。日本はこのまま鎖国を続けるのだろうか？

yamasamayukisama これがあまり知られていないので、「オミクロンで終わる」と思われている❝重要なのは、オミクロンとそのほかの変異株（デルタ、アルファなど）は免疫学的に（とくに抗体という観点から）とても違うということ❞

COVID-19

2022/01/30 リンク

zakusun 得体のしれないワクチンを打ったら39度の高熱が二日間。得体のしれないオミクロンに感染しても39度の高熱が二日間。未知のワクチンは有難がるが未知のコロナは怖がる。非合理的かと。私はどちらとも共存します。

2022/01/22 リンク

pikopikopan ”さらに可能性が高いのは、デルタでもオミクロンでもない新しい変異株が半年〜１年後に世界のどこかから出現して再び大流行するというシナリオです。”これ色々考える岐路に来てそうな気がする。

2022/01/21 リンク

estragon “ワクチン接種は（自然感染よりも）安定した抗体とT細胞免疫を誘導できるので、オミクロンによる重症化回避のうえでも有効です。しかしそれでもワクチンで誘導される免疫は半年単位で減弱してしまいます。高齢者な

Cru 弱毒化はウィルスの意志じゃなくて自然淘汰だよ。人類への感染能を獲得したCovid19はブルーオーシャンに出たようなもんで強力な感染能を持つ株が支配的になる。変異株同士が競合すると重症化して感染機会を失うより...

NAPORIN “以上のことから、科学者の個人的見解としては、オミクロンの登場自体はとくにパンデミックの終わりが近いことを示すものではないと考えます”

hdkINO33 “せっかく作り上げた科学インフラと専門知を小馬鹿にしてこの２年間積み上げてきたものを崩してしまうと、オミクロン流行への対応における問題だけではなく、近い将来、新しい変異株流行のときにしっぺ返しに”

cham_a 「ワクチンで誘導される免疫は半年単位で減弱してしまいます。高齢者などコロナ感染でリスクが高い人ほど免疫は不安定になりがちなので、ブースター接種が重要」欧米と違ってブースターが遅れてる日本はどうなるのか

cupeytan “むしろオミクロンは新型コロナウイルスが予想以上に大きな「振れ幅」をもつことを示したことが科学的には重要です”

strkmk "オミクロンでも、感染しないで済むならば感染しないに越したことはない" そらそうでしょう。ワクチンも不要ならば打たないに超したことはない。新しい変異が止まるわけでもなし。当たり前では？

todomadrid ウィルス性の風邪と考えると、完全な免疫の獲得は難しく、現実的に対策可能な範囲で感染対策をしつつ、感染者には対処療法で対応していくしかないんだろうな。英国もコロナ規制をほぼ撤廃して共生に向かうように。

hetoheto この調子だと第15波くらいくるかなぁと想定している。あと、完全に収束するまで10年かかるという説が現実味を帯びる

magnitude99 2020年以来インフルが大流行しない原因としてのウイルス相互干渉の反映や、弱毒性のVは感染力が強く、強毒性のVは感染力が弱い、という大原則は今も働いているよな。だから人類はこうして現に生存してるんだよ。（笑）

mangakoji 多分成らないだろうと俺も思ってるけど、成ることの理由が無いことによって、成らないことの理由にはならないのでは?

tikani_nemuru_M 「科学インフラと専門知を小馬鹿にして〜新しい変異株流行のときにしっぺ返しにあってしまう」のは必ずしも本人とは限らない。他者を危険にさらして、本人は無問題かもしれない。ここに強制がはいる余地がある。

kenjou デルタが出てくればアルファの免疫が効かなくなり、オミクロンが出てくればデルタの免疫は効かなくなってるからね。いまのところ、自然にコロナが収束する可能性は乏しいだろう。

setlow どれだけ眉唾な論理だとしても、何かしら理由をつけて外に出たいってだけだから、どんなに正論で反論しても効果はないと思う。

sugimo2 “せっかく作り上げた科学インフラと専門知を小馬鹿にしてこの２年間積み上げてきたものを崩してしまうと、オミクロン流行への対応における問題だけではなく、新しい変異株流行のときにしっぺ返しにあってしまう”

tadateru 悪いけど、専門家の意見・言説はもう信じられない。データやエビデンスだけくれたらあとは自分で考えるよ。エビデンスも無いものを皆で打っちゃったわけだけどさ。

はてなブックマーク

オミクロンが「自然のワクチン」にならない理由（小野昌弘） - 個人 - Yahoo!ニュース

関連記事