【2017.4.29_1330追記】続・死後の人文学者の蔵書問題～「「先生の学問体系失った」桑原武夫氏蔵書、無断廃棄」(京都新聞)を中心に～ - 仲見満月の研究室

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

naka3-3dsuki.hatenablog.com

126 usersがブックマークコメント

【2017.4.29_1330追記】続・死後の人文学者の蔵書問題～「「先生の学問体系失った」桑原武夫氏蔵書、無断廃棄」(京都新聞)を中心に～ - 仲見満月の研究室

＜今回の目次＞１．続報がありました～はしがき～２．「「先生の学問体系失った」桑原武夫氏蔵書、無... ＜今回の目次＞１．続報がありました～はしがき～２．「「先生の学問体系失った」桑原武夫氏蔵書、無断廃棄」(京都新聞)の内容と無断廃棄の問題を考える２－１．京都新聞の続報ニュース記事の内容（2017.4.29_1330追記）２－２．続々報「桑原氏蔵書を６年間放置、確認せず廃棄　京都市」（2017.4.29_0135追記）３．続・死後の人文学者の蔵書問題を考える３－１．遺族の要請で寄贈本が全て返還された岡山県高梁市のケース３－２．立命館大学図書館のコレクションの実例３－３．山口県周防大島町・宮本常一記念館含む周防大島文化交流センターの場合４．むすび５．関連するtogetterまとめ（2017.4.28_2335追記）６．続編のお知らせ＜関連記事＞１．続報がありました～はしがき～昨日は、桑原武夫の蔵書を京都市図書館の関係職員が廃棄してしまった問題について書きました

オーナー nakami_midsuki 続き：はてブへのお返事＋補足です→「続々・死後の人文学者の蔵書問題～頂いたコメントへの返信＋補足～」仲見満月の研究室 http://naka3-3dsuki.hatenablog.com/entry/2017/04/29/161200

2017/04/29 リンク

satokunya 遺族側にも置く場所ないから処分したいと思って寄贈したという側面もあっただろうし一概に図書館だけ責めるのは難しいよね

uunfo 公共図書館を便利な無料の本棚と考える人達がいる限りはこのようなことは何度でも起きるでしょうよ。寄託か寄贈か表記が変わってよくわからないが、寄託なら委託料なりが発生するべきでは？憤慨するなら金を出せ

Agrius_Akita 全部スキャンしてペーパーレス化しろマンが居ない　/　「学問の軽視だ」とか「預かりものを勝手に処分した」と怒ってる人は、図書館が維持管理できるような援助をしないで殴りかかってる印象だからイメージが悪い

son_toku 「京大が選ばなかった価値の低い本だから捨てて良いじゃん」と既報にブコメ・スターした人は何を思う。寄託本を無断で捨てて良いなら何だって捨てて良いことになる。指摘のようにガバナンスが働いてないのが問題。

augsUK 保存場所の土地代もタダじゃないのだから、寄贈した後に文句つけるくらいなら自分で管理しろという話でしかないな。1988年から図書館にあって30年体系的なコピーも取られなかったのに。

solidstatesociety 一般書の方が正規だし予算も立てやすいから残すわ。いまさら同じ本のために箱開けるとか人がいる話だし。遺族の意向に沿えなかっただけで「無断」は撤回してもいいと思う。

mukunokiy0725 書かれているように寄贈を受ける側については組織の問題で、きちんと予算をつけてアウトプットする目的があれば起きなかった事象とおもう。これも文系学問や基礎研究の軽視とつながってるのではないかと

図書館

T_Tachibana 場所がないなら受け入れない、という判断も大事。あとどうしても置いておけない場合は事前に遺族に知らせるなどの全国レベルのルールづくりも。文科省の仕事になるんだろうが、ただいかんせん文科省なのでなあ…

mazmot モノが消えるのはこの世の定め。それでもいくばくかの情報が残るためには、もう電子化しかない。しかし、そのためのコストは小さくはない。ちょっと書かないと。追記：書いた。 http://mazmot.hatenablog.com/entry/2017/04/30/223304

2017/04/30 リンク

watermaze 宮本常一のように学者本人が研究対象になっていて論文やら本やらが出ているレベルなら蔵書にも価値があるかもしれないけど、ほとんどの学者はそこまではいかないわけで。

hatayasan “寄贈する側のほうと引き受ける自治体の担当部署とで、きちんと話し合って、寄贈側は引き受ける側のキャパシティを把握しておくことが最低限、必要でしょう。”

takamurasachi 契約の問題なのでは。管理できなくなったら捨てることもありうること、捨てる時には一報いれること、１０年以内には捨てないこと、とか協議すればよかったのに。５分の手間。遺族だって図書館の事情わからないんだし

d346prt 報道に則って職員の問題を挙げているが、結びでは遺族側の問題も挙げている。一方的に遺族が悪いと吹き上がってるブコメ多いのなんなの？捨てるのでなく返却が良かっただろうがリソース足りないのは行政の問題か。

h5dhn9k 妄想なんだけど、既存の図書館をハブとしつつ個々人の蔵書と敷地を仮想的につなぐ　p2p図書館とか出来ないのだろうか？　自分の蔵書にリクエストが届くと暇な時に図書館に持っていく感じで。

sakidatsumono そういや親戚のおじちゃんが亡くなった後のあの蔵書ってどうなったんだろうか。とんでもなくでかい本棚が書斎にいくつも並んでいた。おじちゃんの本はヤフオクで手に入れたけどあの蔵書の行方は気になる。

sekreto 公立図書館のミッションからすると廃棄はやもえず。そもそもでいうと公立図書館は教育委員会の天下りさきになっているので、お飾りの館長（元校長とか）しかいない。従って元凶は教育委員会。

natu3kan 公営の図書館は研究機関じゃないから、予算やスペースがなければ捨てられる可能性があるって感じなのかな

mohno よいまとめ。保存にはコスト（手間とお金）がかかる。破棄を減らすために税金を投じよう、となるかどうか。「作業に一冊当たり、業者委託で100円」←ページ数と著作権法を無視すればブックスキャンも1冊100円だね:-)

egamiday2009 “「宮本常一とその人が研究した周防大島の歴史・文化・民俗等をここから発信し、後世に伝えていく」というモチベ―ションが、感じられる”

資料保存

ad2217 たぶん、図書館としては、安易に寄贈を受け入れてはいけない。貴重な本を集めたいなら、生きているうちに狙って出来れば生前に引き取ってしまう。

nakex1 学問体系は蔵書を物理的に保存しなくても蔵書目録を公開してあればいいと思う。これからの時代であれば，学者は生前からブクログや読書メーターなどで蔵書リストを公開してみてはどうか。

研究

kirifue ブコメに「寄贈本も捨てていい」という意見が散見されるが、置く場所がないなら受け入れるなっての。価値が分からない人には紙くず同然なんだし。 #本 #教育

whiskey_in_the_jar 僕は桑原氏のことを知りませんし、彼の研究の価値もわかりません。学問的価値をなんらかの基準でランクづけして、ランクに応じて保存方法を定ればいいのでは。

kazgeo 市町村の図書館に、受け入れの空間的・人的キャパシティがどこまであるか、となると…。寄贈側とその町の関係の深さもあるけど。

lwix 『記録のために京都新聞の続報ニュース記事より、全文転載を致しますこと、ごめんください』ーーWeb上での批評や議論を後世に継承するために、一度公開すると決めた記事には公開期限を設定しないでほしいと思う。

はてなブックマーク

【2017.4.29_1330追記】続・死後の人文学者の蔵書問題～「「先生の学問体系失った」桑原武夫氏蔵書、無断廃棄」(京都新聞)を中心に～ - 仲見満月の研究室

記事へのコメント38件

関連記事