同性婚認める法制度ないのは「違憲状態」　東京地裁判決 | 毎日新聞

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

181 usersがブックマークコメント

同性婚認める法制度ないのは「違憲状態」　東京地裁判決 | 毎日新聞

同性婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、同性同士の婚姻届が受理されなかった男女9人が国に... 同性婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、同性同士の婚姻届が受理されなかった男女9人が国に1人当たり100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、現行制度は個人の尊厳に立脚した法制度の制定を求める憲法24条2項に違反する状態と判断した。池原桃子裁判長は「どのような制度にするかは立法府に裁量がある」とし、直ちに違憲とはしなかった。国会が立法措置を怠ったとする原告側の主張も退け、賠償請求は棄却した。原告側は控訴する方針。全国5地裁に起こされた同種訴訟で3件目の地裁判決。2021年3月の札幌地裁判決は「違憲」、今年6月の大阪地裁判決は「合憲」としており、「違憲状態」とする司法判断は初めて。

mogmognya こないだ見たサイエンスゼロが「性別は生まれた時からパッキリ2つに分かれているわけではなくテストステロン濃度によるグラデーション状態」みたいな内容で、最新の科学研究の成果も法制度に反映されるべきよな。

2022/11/30 リンク

Arturo_Ui 「一票の格差」訴訟が繰り返された中で、「判決を『違憲状態』に留めておけば、立法機関の不作為を直接に咎めなくて済む」みたいな敗北主義が司法に根付いていませんか？

ところで

myaoko 婚姻の法律に同性婚がインクルードされてないのは違憲ではないが、同性婚を定める法律がないのは「違憲状態」という理解で合ってる？今この瞬間も誰かの人生が停滞している。一刻も早く法整備してほしい。

by-king 結婚という用語を使わず『同性愛者がパートナーと家族になる法制度』と表現したのがミソ。恐らく憲法第24条第1項に矛盾しないシステムとして、同性間でのパートナーシップ制度的な物を国が用意すべきという含意だろう

hi_kmd 物足りなさはあるものの、結婚に関して規定している憲法24条2項に違反としたのは重要（札幌地裁は結婚とは直接的な関わりのない憲法14条違反）。

cixotas とりあえずそろそろ結婚とは何なのかっていう定義をしてほしい。現状独自の取り決めを超法規的に近い形で結べる環境を作れる事だろう所に国が何をどう認めて移譲したなにかを何でもって示せるのかって事などを。

gaka48 「個人の尊厳」を保障するために同性婚の法整備を求める判決が出たのは前進。因みに憲法24条1項は、特に「婚姻は両性間でなければならない」ことを定めたものではないというのが一般的な解釈なので改憲等は全く不要。

h22_Funny_Bunny 私は当事者ではないけれど、同性婚ができるようになることを強く願っている。大した労もなく恒常的な財源も要らず国民の１０～２０％ぐらいの幸せが向上する可能性があるなんて魔法みたいな超コスパだと思う

2022/12/01 リンク

taraxacum_off 「違憲状態」だから合憲よりはましと言える。"直ちに違憲とはしなかった""国会が立法措置を怠ったとする原告側の主張も退け" しかたなしに最小限のことを認めた感じだ

2022/12/07 リンク

quick_past 改憲ついでにアレな連中が、どさくさに余計なものいじくるだろうから、改憲はしなくていい。つか法律改正で十分。

2022/12/02 リンク

Gl17 https://twitter.com/marriage4all_/status/1597867042702766081　だから改憲しろという定番詐術がまたぞろ右派から溢れてるようだが、判例として各地の裁判所は現憲法のままで無問題という結論を既に出しており、無知or嘘つきの戯言。

horaix 75年前の憲法ができた時代は同性婚を想定している訳がないのであって、24条はさっさと改正かアメリカ式の修正追加で国民投票すればいい。それをイデオロギー的に改憲不要ってごねてる連中マジで理解に苦しむ。

nasumisox 自分が幼い頃と比べたら、同性愛に理解を示す人は増えたし、短い期間でどんどん世界は変わって行っているので、いつかは認められると思っているけど、当事者としては今すぐ変わって欲しい

hungchang 「現行制度は個人の尊厳に立脚した法制度の制定を求める憲法24条2項に違反する状態と判断した」「どのような制度にするかは立法府に裁量がある」「国会が立法措置を怠ったとする原告側の主張も退け、賠償請求は棄却」

aceraceae 2項について違憲状態なのはでしょうねという感じでしかないんだけど、あえて言及を避けている1項問題のほうが婚姻の成立条件としては重要だと思うんだが。

gryphon ただし24条の改正なしだと「結婚に似た制度（シビルユニオンetc）はできたが、わが国の最高法規たる憲法の名の下『婚姻』ではないと念を押される」形だが、それでOK？／参考　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2021/03/19/023929

amunku かたや、相手を全く愛してないけど結婚しないと他の女からマウント取られるから、という理由で婚活する女ばかりの日本……愛し合ってるものを結婚させてやらねば何が人生か。

spark7 まあそうだわな。とりあえずは結婚相当の法律を整備すべきに思う。「同性婚を認める法制度が存在しないことは、個人の尊厳に立脚した法制度の制定を求めた憲法24条2項に違反する状態」

hdampty7 正に裸の王様よね。「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」どう読んでも文字通り読めば同性婚自体が違憲。裁判官の敗北。素直に憲法変えりゃ、ええのに。婚姻と養子以外でも家族になることを認める立法が待たれる。

yujimi-daifuku-2222 婚姻と家族の再定義が必要ということ。/法的にメリットを得られるのが男女間の婚姻に限られるとしたら、それは差別的と言えるでしょうね。/そもそも既婚者が優遇される是非という論点もある。

c_lindenbaum 同性婚（に類する）制度が無いことによる不利益の1つとして法的には遺産相続権が無いことがある。遺言書作成前に片方が死去した場合、何十年連れ添っていても遺産どころか同居してた家を追い出される可能性も

mr_mayama なんで結婚にこだわる？婚姻制度なんて子育ての為の便利ルールでしょ。憧れてるだけ？それとも婚姻関係にあることで受けられる税や社会保障の拝受が目的？後者ならよく分かるし同等の優遇が受けられる様にすべき。

call_me_nots “池原桃子裁判長は「どのような制度にするかは立法府に裁量がある」とし、直ちに違憲とはしなかった。国会が立法措置を怠ったとする原告側の主張も退け、賠償請求は棄却”

Shinwiki 勝手に一緒に住んだり財産残したりすりゃいいんじゃないの？結婚で保証されるもんをいっこいっこ別の手で実現すりゃ。なんかどうしても結婚じゃないとダメなことってあるのかな？

suzuki_kuzilla 妥当。初音ミクと結婚する仕組みがないのも同様に違憲状態だよな ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

circled 「性別は生まれた時からパッキリ2つに分かれているわけではなくテストステロン濃度によるグラデーション状態」→ 染色体以外の判断基準を作り出したのは、科学なのか？政治なのか？と考えてしまう

nandenandechan パートナーシップ制度ってもっと婚姻と近い制度だと思っていた。違憲状態と認められて良かった。少しずつだけど、変わってきてる。

sskjz ほぉぉ、なんか少しずつ前進してる感じがすごい。すぐに実になる判決ではなかったとしても希望を見出したい。

kz78 めんどくせえなぁ。７０年前の同性婚なんか考慮してない時代の憲法を守るよりも現代の価値観で憲法改正したほうがいいじゃろ。

はてなブックマーク

同性婚認める法制度ないのは「違憲状態」　東京地裁判決 | 毎日新聞

関連記事