旧統一教会と政治　「難しい憲法の問題ではない」　憲法学者が指摘 | 毎日新聞

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

380 usersがブックマークコメント

134

旧統一教会と政治　「難しい憲法の問題ではない」　憲法学者が指摘 | 毎日新聞

日本外国特派員協会での記者会見に臨む世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の田中富広会長（左）＝東京... 日本外国特派員協会での記者会見に臨む世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の田中富広会長（左）＝東京都千代田区で2022年8月10日午後3時1分、猪飼健史撮影安倍晋三元首相の銃撃事件を契機に、宗教団体・世界平和統一家庭連合（旧統一教会）と政治家に関するニュースが相次いでいる。「信教の自由」や「政教分離」といった憲法の観点からどのような問題があるのだろうか。憲法学が専門である九州大の南野森（みなみの・しげる）教授に尋ねると、「難しい憲法上の問題と捉えるべきではないんです」と予想外の答えが返ってきた。【聞き手・佐野格】 ――旧統一教会と政治家に関する問題をどう捉えていますか。 ◆旧統一教会の問題は1980年代から取り沙汰されていて、私が大学に入った89（平成元）年は旧統一教会が盛んに活動していた頃でした。知り合いでしつこく勧誘された人や、入会してしまった人もいて、そういう個人的な経験もあったこと

takehiko-i-hayashi 法が裁けるのは「行為」であって「存在」ではない、という意味で太田の言ってることと同じ。まずは行為のレベルでしっかり対応してほしい／反社認定は「存在」への規制であり、きちんとしたデュープロセスが必要

2022/08/30 リンク

R2M 「自分たちが宗教であることを隠してアプローチしてくるところも決定的に他の宗教団体とは違います」ここをまず封じる必要がある

カルト

yukatti “「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう″

news

fukuroiri 信教の自由は無制限ではないので、法を越えることはできない。公共の福祉に反する宗教活動は許されないので、そういう活動が規制されるのは当然。

peroperodesu 本来国会で専門家の意見を交えて話し合いをすべきなのに、臨時国会の召集を与党が憲法を無視して拒むから何も進まない。法律作る側の政治家自身の関与も問題になっているから彼らの倫理感が問われる。

VodkaDrive まず「反社行為」の定義づけが必要で、それから「反社会組織規制法」なりを整備すればいいはずだった。かつては「反社会勢力」は公的な定義があったのにどこかの政権が「反社の定義はない」と閣議決定してしまった。

wapa 一般的な宗教団体、利益団体と、統一教会の違いを明確にしないとどうにもならないような。「反社の定義はできない」としている現状では、何がセーフで何がアウトか決められないと思う。何らかの反社定義が必要では

facebooook “問題は法に照らして客観的、外形的にそういう許されない行為をやっているかどうかですよね。最高裁判例が示しているように、「信教の自由」の保障は絶対無制限なものではないのです。”　九州大の南野森教授

統一教会

2022/09/21 リンク

lungta 有料記事だが読める部分だけでも十分示唆に富む。「信教の自由は無制限ではない」宗教弾圧を主張するマンにもし遭ったら唱える。教義についての可否は論じないが、その集団の傾向を理解する材料にはする。

2022/09/01 リンク

sanam 違法・不法行為を取り締まっていけば統一協会が苦しくなるのは明白だったからこそ、被害届が出てたのに検挙率ゼロなんておかしな事になってた(おかしな事をしてた)んだよな。誰がとは言わんが。

2022/08/31 リンク

GIGOhatebu タイトルが変わっている。前→「旧統一教会と政治　「憲法上の問題ではない」　憲法学者が断言」https://web.archive.org/web/20220830000039/https://mainichi.jp/articles/20220829/k00/00m/040/123000c

yamatedolphin 個別の信者の反社会的な行動をもって、所属団体の存在を「反社」とするのは、それなりにハードルの高い話になる。所属団体のもとに、なんの反社会的な活動もしていない大勢の人がいたとき、当然彼らにも人権はある

ribot 明らかに憲法上の問題です。統一協会だろうとキリスト教だろうとイスラム教だろうと、空飛ぶスパゲティモンスター教であろうと、宗教と名の付くものは一切政治家とかかわってはならないのです。

gwmp0000 "「信教の自由」は無制限ではないということです外形的に法に触れる違法行為や反社会的行為があれば制裁を受けるのは当たり前です" 「加持祈禱事件」

gryphon 話それるが、南野森氏をワイドショーのコメンテーターにしたら、これまでの実績から考えるに秒速でやらかしそうなのでぜひどこかで起用を。

tikuwa_ore 南野森氏の見解は極当たり前の話だが、宗教だけ完全タブー扱いされてるのは、宗教が権力者(マスコミも含む)の経済的・人的リソースとして機能しているから。だからこその政教分離のハズなのに。

tettekete37564 “外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。”

nornsaffectio そう。憲法学の知識があるなら統一教会を取り締まるのに何の難しい問題もないとすぐ判る。反社の定義云々言う人がいるけど、明々白々な違法行為・不法行為を繰り返してるんだからただちゃんと取り締まればいいだけ。

monochrome_K2 今までの経緯から統一教会が宗教法人の枠を超えた活動をしているのは明らかで本来取り締まらないといけないものが放置されているのは本当に異常な状況だと思う

Hine8in 法律的に詰めるとホワイト寄りのグレーゾーンだと思う、政治家としての倫理観とこれからの立法の問題にはなるとは思うけど

awaw121212 個別の犯罪を罰することを信教の自由の問題だと言っているんじゃなくて、団体としての規制をしようとすると内容によっては憲法上の問題になってくるってことじゃないの？トンガヌルヌル南野先生の話はよく分からん

ichilhu 統一教会の権利をどこまで制限するのか、という線引きする上でどこかで憲法上の問題になるんじゃないのかな？と思うんだけど。

quick_past 犯罪組織や半グレと簡単に手を繋ぐ政治って、どうなん？って話でしかない。宗教の体裁整えてればそれは犯罪組織じゃないんだ。なんて無理筋の言い逃れが通用するほうが問題。

tikani_nemuru_M 絶対的に自由なのは、他者からははかりしれず、他者に影響を及ぼさない「内心の自由」だけ。それ以外は表現の自由だろうが信教の自由だろうが、他者の自由を侵害する権利も自由もあるわけがない。

delphinus35 信教の自由も言論の自由と同じで無制限では無いということね。人を傷付けるような行為は宗教だろうが言論だろうがダメなものはダメだ。

hiroomi ”一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。”

PJ_purejam そういうことですね。一緒にされてそうな宗教のひとは怒っていい。「宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。」

ot2sy39 まるで憲法学者が一致した意見かのような見出しだが、実際はそうではない。こういうのこそ両論併記すべきだろ。もしこの内容のまま記事にしたいなら、社説でやるべきだ。

cha16 個別の行為を禁止、処罰するのだって憲法問題なのだが…結果、規制okという話でしかない。その考えだと集会で挨拶したって憲法問題じゃなくなるじゃないか。トンガヌルヌル先生もう少し緻密な議論しなよ。

はてなブックマーク

旧統一教会と政治　「難しい憲法の問題ではない」　憲法学者が指摘 | 毎日新聞

関連記事