共有
  • 記事へのコメント67

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    guldeen
    guldeen 「ウソはついてないが印象は違う」例で言えば、被害者を「無職の男性」と書くか「17歳の青年」と書くかだけでも違う(例は、アイルランド周りでの政治紛争)。読み手側のIQというか解釈レベルの問題だけでは無い。

    2014/09/10 リンク

    その他
    shgrune
    shgrune よく読むと、言葉のあやというかなんというか。書いてることは日経と似たり寄ったり。しかし朝日はどうにかして誰か(経団連?)を大衆の敵にしたいようで…もう、こういう風にしか書けないんだろうな。

    2014/09/08 リンク

    その他
    bn2islander
    bn2islander 一定の条件(例えば報奨金など)に従うことで法人帰属にしたいと言う議論を持ち出して来たところ、職務発明は無条件に法人帰属にすると言う方向で議論が進んでいるようなので朝日は誤報ではないね。よく読むと

    2014/09/06 リンク

    その他
    dkinyu
    dkinyu 朝日新聞の“特許、無条件で会社のもの”は誤報だった 東大教授が指摘 – ガジェット通信

    2014/09/06 リンク

    その他
    atasinti
    atasinti 朝日新聞が昨日公開した記事“特許、無条件で会社のもの 社員の発明巡り政府方針転換”がネット上で話題となり、『Twitter』やSNS、ネット掲示板で瞬く間に拡散。“政府は、社員が仕事で発明した特許を「社員のもの」

    2014/09/05 リンク

    その他
    ikoishy
    ikoishy マジか。

    2014/09/05 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday ご(ほ)ほー

    2014/09/05 リンク

    その他
    Sinraptor
    Sinraptor 「条件付きで会社のもの」と書いても誤報になると思うが。「社内の規約の内容が特定の条件をクリアしないと会社のものにならない」というのでなければ「条件付き」ではなく「無条件」だろうに。

    2014/09/05 リンク

    その他
    sadn
    sadn また朝日かよ

    2014/09/05 リンク

    その他
    doraneko_tom
    doraneko_tom また朝日か

    2014/09/05 リンク

    その他
    NIZ-ki
    NIZ-ki 誤報新聞の異名がつきそうだ。笑える。これもまた酷い話だ。

    2014/09/05 リンク

    その他
    u-chan
    u-chan アカヒを追い込むために、誤報となる立法にするとかもありかも。まぁ、品無いけどね。

    2014/09/05 リンク

    その他
    nac1339
    nac1339 id:blueboy 日付くらいみたらどうですかね。

    2014/09/05 リンク

    その他
    dolmen777
    dolmen777 日経「」

    2014/09/05 リンク

    その他
    Babar_Japan
    Babar_Japan なんか予感…

    2014/09/05 リンク

    その他
    fujioka223
    fujioka223 あれですわ。ドコモからiPhoneが出る出るって飛ばし続けた日経を思い出した。

    2014/09/05 リンク

    その他
    takuzo1213
    takuzo1213 これを誤報と呼ぶなら,すでに決定して動かせないことしか報道できなくなり批判力を失う.むしろ,"誤報"扱いにしてしまう玉井氏のリテラシーやイデオロギーに疑問を感じる.

    2014/09/05 リンク

    その他
    te2u
    te2u 全く逆の話になってるような。どちらが正しいの?/今朝日を読み返したら、最初読んだときと何か違う。追記されてるような印象。自分の勘違い?

    2014/09/05 リンク

    その他
    yorunosuke
    yorunosuke 反応を知るためのリークによる観測気球や恣意的な世論誘導なら会議の当日じゃなくてもう少し前に出すはず。取材力もないのに功を焦った結果やろなあ

    2014/09/05 リンク

    その他
    zazu0311
    zazu0311 朝日に限らず新聞というのは時々誤報を流す、ぐらいに思っておいたほうが良いのかもね。

    2014/09/05 リンク

    その他
    animist
    animist 水に落ちた犬を叩く文化の中でこういう事やらかすと朝日大変だろうなー。

    2014/09/05 リンク

    その他
    kujirax
    kujirax 「十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、こうした条件もなくす。」 ここまで言い切っているのにそんなこと言ってないと擁護する人がいるなんて、はてぶはすごい。

    2014/09/05 リンク

    その他
    maximstyle
    maximstyle だそうです。

    2014/09/05 リンク

    その他
    junmyk
    junmyk また朝日新聞かっ!

    2014/09/05 リンク

    その他
    bros_tama
    bros_tama 私みたいに「また朝日に騙された」と思うのが普通でしょう.ま,朝日が何を言い訳しても表現の自由だが,こちらは何も信頼しない.

    2014/09/05 リンク

    その他
    cider_kondo
    cider_kondo 9月3日の記事の話してる時に9月5日の記事を持ち出して「捏造教授は辞任しろ」と言い放つid:blueboyさんお得意のタイムリープ芸(前回はこちらhttp://b.hatena.ne.jp/entry/208081637/comment/boruemon)から相変わらず目が離せない(しろめ

    2014/09/05 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 日経のは「3日夕に行われた会合」についての記事で、朝日は「3日に出ていた記事」。対象がそもそも違うので「日経と違うから誤報」は論理的におかしい。/あのタイミングだと「朝日を見て発言内容変えた」可能性も。

    2014/09/05 リンク

    その他
    e_tacky
    e_tacky 「水曜の審議会を取材して書いてるということ。朝日は敢えて当日朝に観測記事を出し、誤報に終わった。功を焦ったか、誤った見通しで世論誘導を図ったか」

    2014/09/05 リンク

    その他
    kamm
    kamm id:infobloga 3日の記事にあった「無条件」の部分が5日の記事ではまったく触れられていません。それでもミスリードではないということですか?ちなみに会員登録して全文読んでます

    2014/09/05 リンク

    その他
    infobloga
    infobloga これ見るときちんと調査して報道しているのは朝日新聞だけで、他が審議会の内容を表面的に報道しているだけと分かる。ガジェット通信は謝罪するのかな? http://digital.asahi.com/articles/DA3S11334087.html

    2014/09/05 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    朝日新聞の“特許、無条件で会社のもの”は誤報だった 東大教授が指摘|ガジェット通信 GetNews

    朝日新聞が昨日公開した記事“特許、無条件で会社のもの 社員の発明巡り政府方針転換”がネット上で話題...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事