「老後に2000万円不足」騒動、金融庁の欺瞞とマスコミの大間違い（飯田泰之） @gendai_biz

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

375 usersがブックマークコメント

133

「老後に2000万円不足」騒動、金融庁の欺瞞とマスコミの大間違い（飯田泰之） @gendai_biz

2000万円は「不足」しているのか「年金不安」に関する議論がにわかに注目されている。本件は世上を賑... 2000万円は「不足」しているのか「年金不安」に関する議論がにわかに注目されている。本件は世上を賑わしている論点とは全く異なる意味で非常に不安が募るニュースである。新聞各紙では、「人生100年時代、2000万円が不足」（日本経済新聞）「人生100年夫婦老後に2000万円金融庁、資産形成促す」（東京新聞）といった見出しが躍り、テレビのニュース、ワイドショーでも連日取り上げられた。その後、麻生太郎財務相、さらには首相による火消しが続くが、政治もメディアもともにこの報告書の問題点を正しくとらえていない。発端は、朝日新聞が5月23日に報じた「人生100年時代の蓄えは？　年代別心構え、国が指針案」（朝日新聞）である。金融審議会市場ワーキンググループの報告書（案）1の公表をうけての報道であるが、個人的には、それほど大きなニュースとは認識していなかった。数十年にわたって議論されている

aomeyuki このタイミングで金融庁とマスコミが悪いって内容の記事を書くことがどう言う意図で行われているか考えてみるのにいい素材。あのファション雑誌と同じで政治的な意図は無いんだろうなあ。おっと講◯社じゃないか。

2019/06/12 リンク

p_funny この人の言う通りなら麻生がそう説明すれば良かっただけの話だよね？読んでないだの突き返すだの明らかに政権担当能力の問題

takehito-chun いやこれほんと怖いのは、2000万がどうこうよりも「老後安心して暮らすためには、余裕資金がない下流こそ貯蓄じゃなくて投資しろ」って国が言いだしてることよね…。

htnmiki よくわかんないけど「今の高齢者」の資産が中央値700万とか平均値2500万とかどうでもよくて42歳の俺が年金もらえるのかってことなんだよね

monster-energy-zx14 この人、安倍応援団員だから話し半分で。そもそも100年安心といったのは安倍な訳だし責任とってもらおう。裏では政府の株式の買い支えが限界で国民にギャンブルさせたいんだろうな

good2nd イデコとNISAのプロモーションのために金融庁の報告書が煽りになってる、という見方は自分も同じ意見。そして政権与党もまともに理解していないということがここ数日のやりとりで明らかになった。

KoshianX まったくそのとおりなんだけど、マスメディアと野党が選挙の争点にしたがってるから止まらねえんじゃないかなあ。豊洲市場問題のときとさっぱり変わんねえ。まあ年金自体がオワコンなのも事実だろうけども。

suusue 野党もマスコミも政権を叩くネタに飢えてるんですよね…。それで文章読めないアベガーの人たちに乗っかって騒ぐという…。なんというかレベルが低い…。

quelo4 “その値は「老後の生活に必要な額」とは関係がない。このデータから読み取れることは、「2017年の高齢者無職世帯は（平均すると）月26万円使うことができる収入と蓄えがある」ということのみ”

現代ビジネス

2019/06/29 リンク

shibusashi 『70歳以上の世帯の平均金融資産保有額は1780万円である。（略）より「世間で一般的な値」に近いのは中央値――資産が多い順に並べてちょうど真ん中の順位の人の値だ。同調査での高齢者金融資産の中央値は700万円』

2019/06/17 リンク

tarodja3 今まで皆なそれなりに生活して来たではないか ...揚げ足を取られるようなことをする金融庁のアホ！..世間を煽動し洗脳するマスゴミのバカ！...同じ阿呆どうしで、ようやるよな！？、、、

2019/06/16 リンク

mkusunok 算数の問題としてはそう。実際それで老後やっていけるかは人によるだろうし、騒動で顕在化した問題は貯蓄も持ち家もなく年金だけで老後ちゃんと暮らせるよう国が面倒を見るべきとする意見とどう向かい合うか

jiro68 平均値はアテにならん、中央値を使えというなら使っても良いが、年金＋資産の食い潰しでは生活費が足りない多くの世帯はどうすんの？という問題は残る。この人は本質的な問題点の把握が出来ていないのでは？

2019/06/13 リンク

morita_non 国の、国民の借金が。とかいうハナシを素直に信じ込んでる人らに人生2000万円の不足。と財務大臣が言うことの意味については。すでに消費税上げた以上の経済萎縮効果があったかもよ。

rumimarusr 今の年金生活者は金持ちもいるが、スーパーボランティアの尾畠さんは、月５．５万円の年金で生活しているわけで。

RIP-1202 投資は興味ある人と種銭のある人はもうすでに全員やってて、まだ手を出してない人らはそもそも体力のない層だと思うんだけど。無いなら無いなりの生活がある。それだけ。

oriak 馬鹿なの？現在の老後世帯の生活モデルに対しての不足分だということは報道されてるし国民もそれ見てるわ！その不足分を貯蓄と表現しあまつさえ炎上したらなかったことにして年金の現状を見ない態度が問題なの！

kjin 結局自分に必要か考えずに不安になったり投資しない当人が悪いって，ほぼ強制の年金ってそういう思想に沿ってるのかと思ってしまう。

flower11 "仮にすべての家計が老後に月30万円の年金を受給できるようになったとき、高齢者世帯の平均支出額は必ず30万円よりも高くなる。"　そりゃそうだよな。

y-mat2006 自民党と株屋の手先の関係がズブズブってことやん。風向きが変わる前は麻生さんだって自分で貯めろ的なこと言ってたようだし。／リフレ派って安倍首相のオチンポ騎士団じゃねえのか？

金融

katamachi 金融庁とメディアが悪くて自民党は悪くない。でも、15～20万円の年金で生活できるか「答えようがない」と。今の40代としては、あと数年で「70歳定年→70歳年金支給」となった後に生活できるか知りたいのに……

kamezo ブコメは百家争鳴／平均値と中央値の話や、そこから5.5万の2000万のという具体的な数値には意味がないという話はわかる。が、年金を頼みの綱と思っている人は多いだろうしなぁ／オレはまともに年金もらえないので傍観

soraironikki この論理がまかり通るなら、日本人は全員平均的な生活を営めることが前提になってしまうが、現実は金持ちも貧乏もいるのだから、平均という見かけ上の数字はこのような場合は特に意味が無い。

yuichi0613 "公的な年金のみで誰もが納得する生活を送れるようにするためには、支給開始の充分前の段階から掛け金を大幅に引き上げておくか、現役世代の負担を大幅に増やすしかない"

rmntc55211 こういう時にマスメディアのやることは双方の論者と与野党の議員を集めて時間たっぷり話し合う番組を組むことだと思うのだが

はてなブックマーク

「老後に2000万円不足」騒動、金融庁の欺瞞とマスコミの大間違い（飯田泰之） @gendai_biz

記事へのコメント133件

関連記事