「正しく怖れよ」な人には水を引っかけちゃいな - シートン俗物記

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

dr-seton.hatenablog.com

312 usersがブックマークコメント

152

「正しく怖れよ」な人には水を引っかけちゃいな - シートン俗物記

私が気に入っているジョークレストランにて。ある客（客）「ちょっと。ウェイター。スープに何か浮い... 私が気に入っているジョークレストランにて。ある客（客）「ちょっと。ウェイター。スープに何か浮いているのだが。」ウェイター（ウェ）「クルトンではないですか？」客「黒いのだけどね。」ウェ「ゴマじゃないですか」客「何か突き出しているけど」ウェ「カラス麦かもしれませんね」客「動いているように見えるんだがね」ウェ「…ハエだったら何だって云うんです」客「スープを波立たせないように云ってくれないか」ラーメン屋にて。客「ちょっと待て。」店員「？何ですか。」客「アンタ、今ラーメンに指突っ込んで運んできたでしょ？」店員「突っ込んでませんよ。絶対に。」客「そう云いながら指を拭こうとするな。隠すなコラ。」店員「…指を突っ込んだからどうだっていうんですか？」客「とにかく、ラーメン取り替えてくださいよ。」店員「いえ、ギリギリセーフだから大丈夫です。」客「？何いってんの？」店員

flasher_of_thought 「正しく怖がる」は「指が入ったラーメン食べた。ヤバい、食中毒になる。下剤飲まなきゃ」な人たちに向かっての話だと思うよ。程度の問題で、程度を無視した喩えは藁人形。

2012/03/01 リンク

jaguarsan 「俺は頼んでもいないのに勝手に原発を作りやがった。俺が求めたのは安くて使い放題な電力だけで、どうやって発電するかなんて知ったこっちゃない」ということですね。わかります。

ujimusi ラーメン食おうって時に「やめろって！指入ってたって！俺見たって！平気なの？この店の関係者？そっちの国の人？俺無理だわー」とか言われ続けたら手元のラーメンぶっかけると思うが。放射脳ってそういう人よ。

カリカチュア

welchman 例え話って印象操作に便利ですね。/生理的に嫌。嫌なものは嫌。誰がなんと言おうと嫌。絆とか知らん。俺は誰のためであっても、これっぽっちのリスクも引き受けない。という話なんだよな。

FUKAMACHI 今回のシートン先生は正直よくわからない。東北にあるものはこの先ずっと、指の入ったラーメン呼ばわりされなきゃいけないのだろうか。青森の雪も山田町のガレキも、陸前高田の松の木も。

charliecgo ｢正しく恐れよ｣ってのはそういうんじゃないと思うんだけど。他のリスクと天秤にかけろ、って話だと思うんだが。

安全

Lhankor_Mhy そのとおりだと思う。「セシウムとか生理的になんかイヤ」と言ってくれれば話が早いのに、「このままだと数年後に死者が急増する」とかいらん理屈を述べるからこじれる。

コミュニケーション

geist1979 それを言ったらレントゲン検査も予防接種も確率の低いロシアンルーレットな訳で。銃口を向けることに合理性があればいいんじゃないの？

steel_eel 個人個人が『嫌なものは嫌』で避けるのは良いと思うが、差別の領域に達したり、過大なリスクを喧伝したり、営業や復興の妨害までして実害を生じるから『正しく怖がりましょう』という話になるんじゃないの？

DrFaust この、自然権に基づく立場というのは、反原発のいろいろの立場のひとつとして、有りだと思う。最も正当的なんでないかな。「科学的に問題ない」からと言って毎日毎日鼻クソなすりつけられたら、誰だって嫌でしょう？

2012/05/19 リンク

attoku 「事故の責任者たちへ怒っている」人の一部が「放射能に対する恐れ」を過剰に煽っているのでそれを説得している図でしかないのだけど何の役にも立たない喩え話を持ちだして何なんだろ

2012/03/04 リンク

ruletheworld 今の日本に必要なのは「ラーメンは盆に乗せて持ってこい」だがここまで言及なし。原理主義者の不寛容も酷いが、それ以上に原子力ムラの悪行批判より反原発批判を優先させ、より頑なにした責任は推進派にある

今日も平和なネット村

zorio たとえ話の駄目なところって、「その話はおかしい。こう例えないと」みたいな不毛な議論にしかならない点だと思う。

takuno そうした事を批判し、拒否しているのだ。「放射能に対する怖れ」ではなく、「そのような事態を起こした者達やそのシステムに対する怒り」なのである。

ネタ

gaka48 『「放射能に対する怖れ」ではなく、「そのような事態を起こした者達やそのシステムに対する怒り」なのである』

2012/03/03 リンク

neko73 話題になっていたのはこれか。散々指摘があったが、正しく怖がれと言ってるのはこの例えで言うとウェイターではなく他の客。「死ぬ！」と言ってる客に他の客が「それはさすがにおかしい」と言ってる。

fnorder 失望すべきか怒るべきか。個人的には、またこれで『サヨクはやっぱりバカだな』というネタにされるのがつらい

sillyfish 全面賛同はしないけど、"正しく怖れよ"の限界をうまく表している。選択の余地なく降ってきた望まざるもの（危険）を、日常で取捨選択する行動に伴うリスクと同一基準で扱い、問題を個人化させることへの反発

sizukumrt 「別の客」が話をすり替えてうやむやにしていくという話。助け合いとかどれだけ体に悪いかではない。それを理解できない「別の客」の問題。しかも大抵は店の外から騒ぎ、加害者だと気付きもしないのだからたちが悪い

mkt2011 別の客の寿司とインドの話にクスッときた。いるよねバナナがどうとかブラジルがどうとか持ち出す人。愛煙家が受動喫煙の害を訴える嫌煙家に車の排ガスがどうとか、中国の大気汚染云々言ってるのと同じなんだよなソレ

放射能

abz2010 「怒る」のと「恐れる」のは違うんじゃないか？　水を引っ掛けられて怒るのは自然だが、病院に駆け込むのはおかしいって話。　まあこの例えが放射能の場合にそのまま当てはまるかどうかは別だとは思うが。

t298ra 「正しく怖がれ」と言ってる人は単に「被災者を差別するな」と言っているだけで、被害を小さく見せたいわけでもないし、まして原発推進派でもない。同一視するのはおかしい。

原発

ken409 頼みもしないものをぶち播かれたのは、被爆地の人たちの方ではないのか。「指入りラーメン」を安全ですよと食わされてきたのは福島の人たちで、食わそうとしたのは、首都圏の人たちという見方もできるわなあ。

2012/03/02 リンク

throwS 今さらながら問題解決の困難さを感じた。そういうやり方が見つかるのかどうかすらわからないケドも、じっくり考えないと、迷惑を被っている人にさらに迷惑をかけかねないというか…

mumincacao 『正しく怖がりましょう』って言われるひとたちは『専門家やお店た国の安全宣言は信じられないけど専門家でも無いひとのきけんがあぶないは信じる』ひとたちだからこのたとえ話には違和感が・・・（´・ω【みかん

vlxst1224 反原発派の中ではだいぶ客観的で冷静な意見のように思える。大半のヒステリー起こしてる人たちのそれよりはよっぽど頷ける。

myogab ロシアンルーレットの例えで台無し。そんなゼロかイチかの害じゃない。放射能の発癌リスクなんて、ホッカイロで低温火傷する人の確率みたいなもんでしょ。

kubomi うー耳が痛いな／「銃口を向けるな」ときちんと言える人と、ヒステリーを起こしているだけの人がいるんだろう

NOV1975 いやダメだろこれ。穢れだから南京大虐殺はなかったというのは仕方ないよね、ってのと同種。例だってどっちかと言うと放射脳側がやっていることの風刺に見える。

考え方

はてなブックマーク

「正しく怖れよ」な人には水を引っかけちゃいな - シートン俗物記

関連記事