[B! ダム] 長野原町民が八ッ場（やんば）ダム中止問題の矢面に立たされている３つの理由

オーナーコメントを固定しています

オーナー dambiyori 追記のエントリ書きました。「中身がない」という批判にはこれで答えたつもりです。基本的に僕は八ッ場ダムの存在意義などの部分は興味ありません。あと賛否についての議論もしたつもりはありません http://bit.ly/34B4nm

myrmecoleon 「前原さん（というか民主党）はかなり軽い気持ちで中止を打ち出したんじゃないかなぁ」「今するべき議論は…「『民主連立政権』が『中止』する『八ッ場ダム』」の議論なんです」

Rebellion ＞民主党のマニフェストをご覧になると分かるのですが、八ッ場ダム中止というのは財源を捻出する為の手段の代表例として書かれていた

e_tacky 「いま必要なのは中止という決定をするに至った事に対する具体的な話じゃないかと。そこが決定的に欠けているような気がします。補償の話でごまかそうとするのは逃げだぞと、声を大にして言いたい」

NOV1975 必要性についての評価をしないで盲目的に中止というのもすごい話だよな。

PoohKid ダムマニアとしてダム問題を見てきた人の雑感、中立的で読みやすい

norix31 この問題をウォッチするには、ダム中止によって天下り先を奪われることになる国交通省の官僚がアンチ前原大臣という構図を理解しておく必要がある。表にはでてこないが、例によって官僚が足を引っ張ってる節がある。

Terra-Khan CO2削減問題もそうだが、具体策なしで「とりあえず言ってみた」が、あの政党のスタンスか。

I11 「代替案が出ていない」は間違い。治水の方法論をダムなどの公共事業から山林の保水能力をあげる事業へシフトさせるなどの提案が検討された。もっと安い治水方法があるのに効率の悪いダム事業を選ぶのが問題。

長野原町民が八ッ場（やんば）ダム中止問題の矢面に立たされている３つの理由 - まずまずのダム日和