私はなぜ化石賞に関する報道に、毎年飽きずにコメントするのか｜竹内　純子（国際環境経済研究所理事／U3イノベーションズ合同会社共同代表／東北大学特任教授）

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

comemo.nikkei.com

215 usersがブックマークコメント

私はなぜ化石賞に関する報道に、毎年飽きずにコメントするのか｜竹内　純子（国際環境経済研究所理事／U3イノベーションズ合同会社共同代表／東北大学特任教授）

仕事柄、学生の方々とお話する機会も多くあります。最も悲しいのが、「日本は環境後進国なんですよね？... 仕事柄、学生の方々とお話する機会も多くあります。最も悲しいのが、「日本は環境後進国なんですよね？」と聞かれること。この問題に関心を持ち、ニュースなどにも積極的に目を通している学生さんほどそう思う傾向にあるようです。エネルギー政策の議論が報道されれば「再エネで出遅れた」とあり、首相がCOPに参加すれば「岸田首相に対して環境NGOが化石賞を贈って批判」と報じられるとあっては、そう思うのも仕方ないでしょう。新しい社会インフラとしてのUtility3.0を構築したいと考えている私は、日本がすべきことは山積みだと思っていますが、何が足りないかを明らかにするには、いまできていることをちゃんと評価することも大事だと思っています。ですが、日本のエネルギー・環境に関する報道は極めて自虐的であり、自らの評価を自ら下げているとしか思えないことが多くあります。「日本は再エネ導入で出遅れた」。よく聞く言葉で

augsUK 中国がなにしても受賞しないのも、褐炭発電で猛烈なCO2排出発電やったドイツにバリアがかかってるのも、思想というより団体のスポンサーの話なんだろうか。

2023/12/10 リンク

nobuharasawa 化石賞は、会場の片隅で環境団体の若者が、2週間の会期中毎日イベント的にやっているものです。彼らの声を軽んじるわけではありませんが、選定の基準も定かではなく、理屈として首をかしげることも多い。

wata300 《選定の基準も定かではなく、理屈として首をかしげることも多い。そもそも気候変動は先進国のせい、というのがこの世界の立て付けなので、米豪加日あたりが持ち回りでもらうもの（環境NGOの多くは欧州勢が強い）。》

commecco 群馬栃木茨城が持ち回りで受賞するあの不名誉なランキングと似てる。データも根拠も基準も不明なのに、なぜか毎年報道されて不快になるやつ。

mertedi 竹内純子は元東電の社員で、いわゆる御用学者だよ。日本が化石賞もらうのは、再生エネの導入量が少ないからではなく、化石燃料による発電を延命させようとしてるから。完全に論点ずらし。

sssaiaiai ゴリゴリに石炭燃やしてるドイツが完全スルーされてる時点でスポンサーがわかりやすいんだよね。そもそも過去のそれも国内発電の9割が水力・風力発電のノルウェーが受賞していたり基準が謎すぎるが

tasusu 英語名の"fossil of the day"や"fossil award"で検索すると分かるが，日本とニュージーランド以外では化石賞は全く報道されてない．国際的にまるで無名な賞を，日本のマスコミがなぜ大々的に取り上げるのか謎．

kyukyunyorituryo 東電管内が一番再エネの普及が進んでない。ほかの地域は「出力制御」するほど導入している。都市への人口の集中が再エネ普及の障害。

2023/12/11 リンク

smeg シュプレヒコールよりテクノロジーがCO2を減らす。たぶん正しいが、根本的にはマインドを変える事も大事。日本のスタートアップって「ひやっしー」みたいのばっかりじゃないの？（偏見）

2023/12/14 リンク

yujimi-daifuku-2222 ジェンダーギャップ指数と同じで、日本の順位が低い事そのものが一部の人にとり価値があるのですよね。そうした人達は中身の議論には決して応じようとしない。/有り体に言って不誠実で卑怯な態度ですね。

hate_nao ？　> どう考えても、シュプレヒコールをあげている若者より、このstart up Villegeに出展している若者の方が、CO2を減らすことに貢献するはずで、こういう若者を増やしていきたい。

Ez-style 中国は発電量の６割が石炭火力発電なので、どういう言い訳しても化石賞に該当しないわけがない。にもかかわらず10年来ずっと対象外という時点で無意味極まりないがな。

yu_fuk 日本の巨大な電力消費量を鑑みると確かに再生エネルギーは低比率。しかし化石賞自体は論拠が薄い。ここまで報道しているメディアに心当たりはない。化石賞受賞⇒日本はダメの報道しか表に出ずウンザリさせられる。

マスゴミ

preciar 「欧州の意識高い系馬鹿共が環境の違いも考えずに騒いでる賞を取り上げて盛り上がってんじゃねえ、現実的解決とイノベーションの邪魔だ」を丁寧さと礼儀正しさで包んだ文章／苦し紛れの反撃が「元東電社員」かよ

frkw2004 原発の安全性は情報漏洩のそれとたいして変わらないのだから事故対策案が原発周辺住民に納得できるようじゃないと難しいと思う。

KoshianX うむ、70年代からの取り組みを見てれば日本は環境対策先進国なのもわかると思うんだがね。原発再稼働と原発新設が進めばさらに削減できるだろう。火力発電所を停められるところまで行きたいものだが先は長いよな……

satoshique 筆者はたびたび産経の正論に寄稿している元東電社員であるということに留意は必要。「国際環境経済研究所」の立ち位置についてのひとつの記事。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/0c5ebe740e18e09a8c301999957745d1dbf0567d

ho4416 イスラエルが「ジェノサイド」をしているから化石賞という訳のわからないことをしている団体だしね。温暖化とかもはや関係ない。

yamada_k 詭弁に満ちている。何かの教材に使えそう。国語力？／電力需要が大きいから再エネ電源の比率が低くてもいい？理由っぽく書いてあるところが支離滅裂なのだが？主張がおかしい以前に表現できていない。

yamadar 『日本の若者には、「日本はダメなんでしょ？」ではなく、こうした取り組みを知り、自分もできると思ってほしい。（中略）このstart up Villegeに出展している若者の方が、CO2を減らすことに貢献するはず』

EAP いつも「中国ガー」というコメントが出るわけだけど、これまでの「負債」を考えると日本とアメリカが圧倒的に削減しなきゃだよねっていうのは最近の記事でも指摘されてる　https://www.cnn.co.jp/world/35212587.html

kunitaka 日本の再生エネルギー技術は、恐らく世界最先端やと思うで。しかしその技術を金に換えるスキルがないねん。そういう意味では正に化石やで。日本と同じ技術を米国で開発する人がいたら、第二のA.カーネギーになるわ。

sugikota たいして寒いわけでもない人口1億人の国が年間1兆kWhも電力消費していいわけがないんです。中国やインドは10億人いるし、ヨーロッパは寒いんですよ。

toro-chan 原発が論外なのは、まさしく東電の運用能力のなさなので、それを棚に上げて「再エネで出遅れた」のを無視してるようでは御用学者と言われてもしょうがない。原発に送電しすぎて再エネで遅れたのでは?

tikuwa_ore 既存の発電技術を上回る再エネ技術は存在しないし、それ故に先進国では原発推進が盛んなのが現実。COPと報道の自由度ランキングとIWCは、世界三大信用する必要がないクソの集まり。（日本流行語大賞レベルのクソ）

hazel_pluto 再エネやるための広い土地が無い。台風くるし、地熱やろうとしたら、毒ガス出てくるし。低地に広がる日本の都市 https://www.jice.or.jp/knowledge/japan/commentary06 狭く急峻な国土 https://www.mlit.go.jp/common/000997376.pdf