2011-07-01

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

buvery.hatenadiary.org

58 usersがブックマークコメント

2011-07-01

結論から書くと、ある程度は集積するかもしれないが、極端に集積する訳ではない。ただし、小児甲状腺癌... 結論から書くと、ある程度は集積するかもしれないが、極端に集積する訳ではない。ただし、小児甲状腺癌は引き起こさない。なんだか歯切れが悪い結論ですが、この甲状腺や、内分泌器官に集積すると主張しているのは、私の知っている限り、バンダジェフスキーの論文しかなく、この論文は首尾一貫したデータを出しているとは言い難いからです。私がそう考える理由を説明します。以前、汚染地域でのセシウム集積についての論文を読みましたが、近頃、セシウムが甲状腺に集積するという話が出てきています。その元となっている論文は、 Chronic Cs-137 incorporation in children's organs Y. I. Bandazhevsky Swiss Med Wkly 133: 488, 2003 です。この論文をいつものように見てみましょう。この雑誌は、インパクトファクターが１ちょっとなので、マイナ

lovelovedog バズビーは「お笑い」だけど、バンダジェフスキーは判断に困るデータを示している（しか示していない）、というのが俺の解釈。

2011/12/19 リンク

mobanama 最後に出してある疫学結果（UNSCEARでもWHOでもいいけど）で終了、で良いところを、丁寧に蓄積を示すとする論文の紹介までしてる。乙彼。

放射線

2011/07/07 リンク

njamota Csが甲状腺に蓄積するという論文はバンダジェフスキーの首尾一貫しないデータに基づく物だけ。チェルノブイリの調査から言えるのは、Csは甲状腺に若干蓄積するとしても大人子供ともに甲状腺癌を引き起こさないこと。

資料

2011/07/11 リンク

gruza03 半減期３０年のセシウム137がたとえ甲状腺にいくらか蓄積されていったとしても、言い換えれば、福島で今から生まれてくる子供は、セシウムによる被曝があっても放射能による甲状腺癌になりません。

2012/03/06 リンク

cugel 丁寧に分析してくれている。それぞれの図表に表されているデータがなんか別物ぽいというのは残念。で、Summary でも "in particular the thyroid, the adrenals and the pancreas." とあって甲状腺は one of them と読めるのだが。

2012/01/25 リンク

wagakkkk 翻訳が間違っている。 / 記事のTable.1は「１９９７年に行った"１０歳以下"の６例の子供の検屍の結果は」は間違いです。正しくは「6ヶ月未満の乳児」です。 / infants aged up to six months. Table 1 shows Cs-137 levels in 13 organs of infants.

2011/12/29 リンク