「メールアドレスのルール」系まとめがそろって間違ってるのでご注意を - 若くない何かの悩み

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

blog.kuniwak.com

687 usersがブックマークコメント

156

「メールアドレスのルール」系まとめがそろって間違ってるのでご注意を - 若くない何かの悩み

メールアドレスのルールのまとめ系のサイトの内容が間違っています。なので、この類のまとめは安易に信... メールアドレスのルールのまとめ系のサイトの内容が間違っています。なので、この類のまとめは安易に信じないように、という注意喚起をしておきます。追記（2013/11/27） twitterやはてブをみていたところ、「ユーザーへの啓蒙という観点ではまとめの内容間違ってない」というご意見をたくさんいただきましたので、補足をしておきますね。どうも「ルール」と「トラブルを避けるためのガイドライン」が混同されているように思います。まとめで紹介されている内容がユーザ向けの「ガイドライン」なのであれば、「+ 記号使わせてよ」ぐらいしか文句はありません。ですが、ほとんどのまとめは上記の内容を「ルール」として説明しています。ひどいものにはRFCに基づいてまとめを書いたようにミスリードさせる記事もありました。このような現状を憂い、このような記事を書いたのです。そもそもこれに気づいた発端は@kusano

kz78 ところがRFCをみんなが順守してるわけではないのである。docomoとか、docomoとか、docomoとか。であれば「原則使えない」としてしまうのが不正確でも現実的であろう。

2013/11/27 リンク

nekoruri 現実的にRFC5322にすら違反するメールアドレスが実在(例:quoted-stringじゃないのにピリオド連続)するうえに、RFC5335でaddr-specのUTF-8化が来るので、地球人類にメールアドレスのバリデーションは無理。 //書いた http://goo.gl/2qCSA9

localnavi とはいえ、＠の前全体を"と"で囲んでとか実質「やるな」と言っているようなものだし、メアド入力欄でエラーが出たりしそうなので、一般人は「間違ってるルール」に従っておく方が安全だと思う。

a2de ユーザー登録する時は+付アドレス許可してたくせに、暫くして仕様変更したのか+付アドレスだとログイン出来なくした某通販サイトは許さないよ

uasi 「RFC はこうです」と書いてるまとめに「RFC はそうじゃねえ」とツッコんでる記事なのに実装が〜とか一般的には通用しねえ〜とか言ってる人ヤバい / 改訂前（RFC822,2822）だとまとめが正しい？→そんなことなかった

uturi これを読む限り、「アドレスを登録する業者が考えるべきこと」は細かくたくさんあるけど、「ユーザーが新しいアドレスを作る」には冒頭のまとめで充分な気がする。システム側は大変だなぁ。

メール

konaken 他の人も書いてるけど、ケータイキャリアとか、広く使われてる独自運用の仕様をまとめて最大公約数的に「こうしとけば問題ない」って説明のほうが役に立つので欲しいなあ

tyoro1210 エンジニアが実装する為に"ルール"を調べたい時にガイドラインばっかりヒットして辛いからまとめといてやったぜ！って事か。 / 個人的には完成した正規表現くれればそれでいい。

mail
rfc

2014/05/09 リンク

atsushi1972 reading 「メールアドレスのルール」系まとめがそろって ... reading 「メールアドレスのルール」系まとめがそろって間違ってるのでご注意を - 若き JavaScripter の悩み … [] via Pocket http://twitter.com/koizuka/status/405964020923920384 November 2

2013/11/28 リンク