男女クオータ制導入を主張する人たちへの不信感

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

58users がブックマークコメント

男女クオータ制導入を主張する人たちへの不信感

国会などの議会における男女クオータ制（男女が半々になるような政治制度）を支持する人たちに対しては... 国会などの議会における男女クオータ制（男女が半々になるような政治制度）を支持する人たちに対しては、割と根源的な不信感がある。それは「結局お前らはどういう制度にしたいんだ？」というのが見えてこないことだ。現在の日本における衆議院は小選挙区比例代表並立制であり、議席の過半数は小選挙区制のもとで選出される。小選挙区制である以上、仮に政党の候補者が完全に男女平等でも当選者がすべて男性になるという事態は起こりうる（すべての選挙区で男女の一騎打ちとなり、いずれの選挙区でも僅差で男性候補者が勝利する、という事態を想定してみてほしい）。もちろん、「実際にはそんなことになる確率は低いので、候補者の同数さえ義務づければそれでいい」というのも一つの方策ではある。しかし、では結果的に男性だらけの議会になったとしても「これでよい」と言えるのか。言えるならそれでいいが、言えないのだとしたら、そのようなことが起き

Fuggi 高市新総裁の騒動見ればわかるでしょ。候補者の属性でのクオータ制でも結果の同数でもいずれ難癖をつけるよ。「自分たち好みの為政者が選ばれてないのは差別」って思ってるから。自説を客観視出来ないんだよ。

2025/10/13 リンク

akatibarati お茶の水女子大（国立）が強制的に男女同数になれば怒る女性は多いだろう。得になる局面だから男女平等を言うだけで、クオータ制を叫ぶ人が本心から社会の平等を願っているわけでは無い。記事中の女性市長も良い例。

keshimini 選ぶ側が男女ほぼ同数なのだから、候補者の男女同数にする以上のことは不要。というか、真面目にクオータ制を考えるなら、男女よりも投票者側の人数にも偏りのある世代クオータの方が優先して取り扱われるべきだ。

yujimi-daifuku-2222 結果の平等を志向するか否かは誤魔化さずに明確にして欲しいと思う。/能力より属性を重視するなら現在女性が有利な分野でも男女半々を目指すべきであるし、能力を重視するなら結果の偏りは受け入れるしかない。

kotobuki_84 主語が小さいというか、「自身の主張に疑いを持たず、考えが異なる他者に攻撃的・侮蔑的な態度を取り、特に専門家でも勉強家でもない素人」への不信感が全てを支配して、現状を維持する強い圧力になっていると思う。

worris くじ引き民主主義は別に素人に政治をさせるのが目的ではなくて、性別以外も含めたあらゆる有権者の属性が議会に反映されることが重要なんだよね。

wildhog 高市首相を阻止したい性別クオータ論者もいてよく分からなくなってる。政策クオータとか信条クオータにしたいならそれは性別クオータとも民主主義ともだいぶ違うものになる

TakamoriTarou 衆議院は中選挙区二戻して、参議院は男女に限らず年齢、地域等で枠を決めたクオーター制にするべきみたいな議論は前からあるにはあるよぬ。で選挙ではなく予備候補者名簿の中からくじ引きで決めるというもの。

nyaaaaaaaaaaaaa マイノリティの意見も採用するなら男女関係なく大選挙区にしたほうが死に票がなくて良い。色々なマイノリティ(性だけじゃない)がいるのに女性だけ優遇はおかしい。小選挙区制がダメ。

ancv まだまだ勉強中だけど、左派政党の女性議員がトランス問題で困ってる女性を侮辱するのを見て、左派の女性議員だからといって女性の人権擁護をするわけではないと痛感したよね。

ikanosuke 半々はやり過ぎにしろ、1/3くらいは属性で決めた方がいい点もあると思う。年代にしろ性別にしろ。若年層の議員も少なすぎる。

2025/10/14 リンク

yamada_k 言おうとしていることはわかるが、クオータ制とは何か、という理解が誤っている。（もっと広い範囲の話をしている）

aga_aga 男女で考えの違うことがあるならそれが政策に反映されればいいと思う。しかし、他国の侵略者を自国の人権度の低い国民で殺す覚悟が持てないなら、性別問わず誰であれ為政者にはなってほしくないね。

bbrinri クオータ制自体は賛成だけど、性別（と地域）だけ特別視される理由はわからん。年齢や所得でもクオータ制やってくれ。

fraction 恥ずかしながら1/4とこの言葉の区別すら知らなかった（だって日本語表記なら酷似だもん）のでぐぐったらponjpi氏の指摘通りだった

yodogawa-kahan 出生身体の性別を度外視する人権意識は目立つだけで民主主義の数の力は弱く、女性差別のブレーキにはならないという認識を持たないと、身体と自認が一致した男性が当然のように既得権を引き継ぐ世の中が変わらない。

基本法と社会通念

yamamototarou46542 投票価値の平等（これは結果的平等を目指すべき）を著しく損なわないものなら良いんじゃない？憲法1条、14条、43条及び44条の趣旨を考えると、導入するなら憲法を改正しないといけないと思うけどね

oooooo

honeybe 数を同数にすればいいってモンじゃねーだろ感はある。本質的には機会平等であるべきで結果平等の為に男女別で席数を用意するのは逆に差別じゃねーの感というか…

shuinout 現行法制度に則った上でどうこうするかという話と、一回取っ払ってどうすべきか考える人とで話が噛み合わないことが政治の話だと良くある。建設的かどうかは一旦置いておいても。

mori99 候補者を男女同数にするのが現実的だとは思う。男女同数が現状で無理なら、まずは性別が2対1以上（男性候補を2人立てるなら女性候補も1人以上立てる）ぐらいから。最初は落選確実な数合わせ候補でも入口に立てるよう

mutinomuti 公明党代表には取り入れるべきだと今回のムーブで思った(´･_･`)ブコメみたいに実質女装レイパー男性問題を左派は人権認めて容認しろみたいな意味不明のことを言い出す人もいるし

ponjpi クオータ制は男女半々という意味じゃないよ。「割り当て」という意味でパーセンテージは国によって異なる。日本の場合は「男女共同参画」で政治家、国家公務員、大学教授などで女性３割目標にしている

rag_en 『性別を理由とした、選挙権・被選挙権の制限』がなければそれでいい。アファアクの類は、「結果の平等」論に基づく愚昧な施策。

praty559 一足飛びに大改革するより、まずは増田が書いてるように「候補者の男女同数の義務づけ」を試してみたらよいのでは？/フェミニスト党は作れなくなっても、それ以上に男女平等に効果があるなら良いと思うが。

はてなブックマーク

男女クオータ制導入を主張する人たちへの不信感

関連記事