普段「著作者に怒られるまでやれ」がモットーなはてな民がキレてることに困惑

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

97 usersがブックマークコメント

普段「著作者に怒られるまでやれ」がモットーなはてな民がキレてることに困惑

怒られるまでは無許可でやる著作者以外が口を出すななんなら著作者に確認取るのは迷惑とまで言ってる... 怒られるまでは無許可でやる著作者以外が口を出すななんなら著作者に確認取るのは迷惑とまで言ってるよなそれを実践した結果じゃん [B! 著作権] 人気漫画「ハイキュー!!」の「聖地」困惑　著作権侵害の恐れと指摘：朝日新聞デジタルで、怒られたから態度を改めるとも言っているわけではてな民の著作権の扱いとまったく同じだよねなのに怒られた段階でやり方にキレるって理不尽すぎだろう

TakamoriTarou 同人誌ファンアートの話と、自治体による知財侵害の話が同じに見えるのは内容理解できてないってだけの話ですよそれ。量的概念や程度問題を無視してくそみそ一緒にしないように。後怒られるまでと言ってる人いる?

2024/09/11 リンク

ignio ガイドラインが示されていない作品の二次創作同人誌は確信犯（誤用）だと思っていたが、本人たちの中では一歩手前で踏みとどまっているって認識なのか。

kkkirikkk 総意だと思わんでくれ、俺は無許可二次創作で金儲けしてるのは全部問題だと思ってる/個人と行政、法人の違いは「グレーも許されない」ってとこじゃないの？行政がグレー攻めたらダメでしょ

umaemong 正直、自分も同じようなことは考えた。『「怒られるまでやれ」がモットー』とまでは思ってないけど。自治体がやったら怒られるのは当然な気はするけど、実際やったことは二次創作本販売より穏当な気もする。

wdnsdy 「怒られるまでやれ」って「怒られるようなことをしろ、一線を踏み越えろ」って意味ではなく「怒られる手前までで止まれ、一線は踏み越えるなよ」ってことだからな。手前で止まらずに怒られてんだから否定するわい

ntnajp605 フェアユースのルールがない日本では確かにそうで「自治体PRに利用と、二次創作の頒布やインプ稼ぎで、本質的な違いはあるのか」と言われたらぐうの音もでない。単に見てみぬフリしてくれるラインがあるってだけよね

prograti 集英社から"おもてなし"のために使うことを条件にイラストの提供を受けているらしいのでそもそも無許可なのかな？おもてなしを超えた利用はNGという話のような気も https://teapot.lib.ocha.ac.jp/record/41428/files/ochachiri57_30_39.pdf