謝罪文や反省文を弁護士が作文することについて

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

280 usersがブックマークコメント

謝罪文や反省文を弁護士が作文することについて

今は刑事事件やっていないが、登録してから数年は国選を年20件くらいやった。最初の就職地は首都圏では... 今は刑事事件やっていないが、登録してから数年は国選を年20件くらいやった。最初の就職地は首都圏ではあるが支部管轄だったので国選がかなり回ってきて、民事が手薄な新人には重要な収入源だった。被疑者国選のほとんどは自白事件なので情状弁護をすることになるが、過去は変更できないから犯情事実でできることは少なく、したがって理論上は量刑に与えるインパクトが最も小さい一般情状の、さらにその中でも示談・環境調整・反省が仕事の中心になる。示談によって被害の回復を図り、環境調整と反省によって再犯防止を図り、これらの事情を起訴・不起訴の判断や量刑に反映させるのが仕事である。謝罪文や反省文というのは、被害者を慰撫して示談の可能性を高めるツールであると同時に、本人の反省の深化・具体化を促すとともにそれを証拠化するツールでもある。というか、すばらしい謝罪文があるから示談できたなどということはまず無いので、主な目的は

rocoroco3310 読み書き障害の息子に作文書かせる時のプロセスに似ている。語彙力ないだけで感情は持ってる。こういう言葉があると名付けて繰り返し見せて、本人に自分の気持ちを発見させ実感に繋げる

2024/04/06 リンク

differential “反省文の内容を本人に内面化させるための手続きでもある” 再犯させにくくするという機能(良心頼み)かもなぁと思う。加害者の更生と社会にとっては、プロセスや様式は意外と大事かもしんないね。

kou-qana 作文が苦手な子供にインタビューして、考えさせて、言葉を引き出して、構成にアドバイスして、最終的に手書きさせて作文を完成させるのとすごく似てる。AIや弁護士や親が出した言葉を本人がソレダ！と思うかどうか

q-Anomaly 弁護士はカウンセラーも兼ねるということなのか。大変な仕事だ。これはAIでは難しいな。重要なのは成果物ではなくその過程にある。／AI利用の是非は法曹関係者の判断に任せたほうがよさそう

BUNTEN 「普通の人は、書くべきポイントをリスト化して良い順番で並べて網羅的かつ繋がりの良い文章を書くことはできない」これ重要よ。弁護士がやってるのは本人の手助けであって代筆ではない。

裁判

by-king 『まず誰でも文章書けて当たり前』という認識の人が多いけど、それが間違い。他人の補助が無いと自分の気持ちを文に出来ない人は大量に居るし、そういう能力部分で司法で不利な扱いを受ける事はあってはならない。

tk_musik 加害車と弁護士のやり取りのプロセスが大事なのであって、それをもとに弁護士が机に向かうかPCに向かうか、エディタに向かうかAIに向かうかの方のプロセスはどうでもよくね

arsweraz 書かせるプロセスが重要というなら、生成AIを使うのは良くない気はするな。「反省なんてどうでもいい」というなら、会見などに対して「反省の色が感じられない」とか二度と言うなよ。

ブコメ

dazz_2001 再犯防止のプロセスと、裁判の一資料として使われる謝罪文はそれぞれ分けて論じられるべきものでは？そういった前時代的な事が罷り通っている事自体が日本の司法制度が化石化している証に思える

Ayrtonism 読書感想文でも使えそうなテクニックだな。①対話を通じて感想を引き出す、②出てきた感想を順序良く並べる、③文章として形になるように繋げて整える。①は気づき、②は編集、③は文章技術でバラバラに習得可能。

2024/04/08 リンク

colic_ppp 普通に生きてたら「人にモノを伝える文章を書く」技術は十分なレベルに達しないから、手助けや訓練はよい。加えて「他人に書かせるための適切な問いの立て方」は、よりレベルが高いからその手助けもあってよい。

増田

pikopikopan 書かせるプロセスが必要なら被害者巻き込むことないと思うのだが・・なんで加害された上に更にセカンドレイプされないといけないの・・

siri4 ”被疑者の言葉のまま渡した処、汚い文章から反省が見られない”しらないのか？洗練された日本語程作り物で熱意は低い。始めての謝罪顛末数日かけて書き直し清書したけど、３～２０回目はネットのテンプレ文印刷余裕

2024/04/07 リンク

urashimasan "被害者を慰撫して示談の可能性を高めるツールであると同時に、本人の反省の深化・具体化を促すとともにそれを証拠化するツールでもある"

filinion 謝罪文・反省文は、それを書かせること自体が本人の反省を促すカウンセリングだと…。／一般人…というかアルファブロガーとかでも、被害者の気持ちを慮ったり再発防止策を含む「謝罪文」はうまく書けないと思う。

chiisanaehon 岡本茂樹「反省させると犯罪者になります」を思い出しました。累犯者は「反省」がうまいし、そういう方に必要なのは反省文ではないんだろうなぁ。

yujimi-daifuku-2222 赤の他人から自分が多大な迷惑を被ったとして、その人間の反省や謝罪に全く興味がないし、何も関係性の無い人間の手書きのドキュメントに価値を感じないタイプの人間なので、あの騒動は今いちピンと来ない。

Domino-R 「罪」の認識を被害者、社会だけでなく加害者でも共有できなければ、いかなる断罪も単なる交換に過ぎなくなる。「オレは死刑を受け入れるから二人以上を殺す法的に正当な権利がある」という理屈を拒めなくなる。

endo_5501 “被疑者に反省文を書いてもらうのだが、累犯前科者でもない限り、初めはまず非常に薄っぺらい反省文が出てくる。多少文字を書ける人でも、書いてくるのはせいぜい「反省しています」を「海より深く反省しています」

文章

harururukun もし自分の家族が殺されて、犯人の反省文がAI製だったら、自分なら死ぬほどムカつくけどなぁ…。そういう謝罪文は遺族や被害者に向けてのだと思うので、感情が大事だし、中立的に技術を見るのとは話が別だと思う。

staticx 本の著者に「図書館で借りて読みました」って言うのと同じだよね。言わなくてもいいことをわざわざ言うから話がこじれる。

syouhi "累犯者の方が謝罪文を書き慣れていて、充実した反省文を書く。）、反省文の出来の良さと内心の反省に相関が無いことをよく了解している"

allezvous 増田の言う通り、反省文が量刑に影響することはほぼないので、やらない人も多い仕事。私選だと犯罪者集団のつながりの依頼ばっかで初犯なんかほぼいないからやる意味もあんまない

root324ip いろいろ言いたい方に一冊。『反省させると犯罪者になります』　読むと反省文書かせる無意味さや、じゃあどうすればいいのか考えさせられる。

sugimo2 “口や文章では立派な反省を述べる累犯者をざらに目にしており（累犯者の方が謝罪文を書き慣れていて、充実した反省文を書く。）、反省文の出来の良さと内心の反省に相関が無いことをよく了解している”

htnmiki 必要なことのように思えたけどそれが弁護士の仕事なのかどうかはわからなかった。弁護士はそういう研修？も受けているんだろうか。

hiroomi ”より被害者の視点に立った再発防止策を考える手伝いをする。”作文やめて、選択式にして、コメント取って提出で、何認識してるのかでもよさそうね。弁護士という構成ライター。

認知地図

jt_noSke 映画のWinnyでも被告人最終陳述とかで弁護士から紙を渡されるシーンがあるけど、ああいう文も弁護士が相当に手をかけてるんだろうなぁと思った

はてなブックマーク

謝罪文や反省文を弁護士が作文することについて

関連記事