colabo擁護者って何でcolaboが嘘ついてたことを問題視しないの？

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

193 usersがブックマークコメント

colabo擁護者って何でcolaboが嘘ついてたことを問題視しないの？

https://twitter.com/nitohimawatcher/status/1610536406375600128 にて言われている通り、監査請求を受... https://twitter.com/nitohimawatcher/status/1610536406375600128 にて言われている通り、監査請求を受けてcolaboが都に提出したデータ（監査結果に記載されている「表３」）は、当初colaboが公開していたデータと全く違うわけなんだよね。つまりcolaboは嘘のデータを公開して寄付を集めたり、実績をアピールしてたりしていたわけなのだけれども、それについて何も言われないのは何故？仮に暇空の指摘の多くが監査で却下された通り事実ではなかったとしても、暇空がそれを主張するに至ったのはcolaboの嘘データを元にして分析したからであって、原因はむしろcolaboにあるわけでしょ。暇空の指摘の多くが却下されたことをアピールするにしても、その原因がどこにあったのか見なかったことにするcolabo擁護派は何なんだ？

kkcnnjfkjqndbfkdo ①「見たいものしか見えない」から“嘘”が見えていない②大義の前には“嘘”も方便（目的が正しいんだから“嘘”をついてもよい）③もっと大きな嘘をつく団体があるから、“些細な嘘”は“嘘”のうちには入らない

2023/01/05 リンク

kunitaka 事業で不当な会計があったら、それは不正申告なんやで。しかもコラボは公金を使ってるから、更に罪が重いねん。暇空が出した疑惑のうちの一つでも該当したらアウトなんじゃ。公金を使うという事は、そういう事やで。

opnihc Colabo弁護士の話を鵜呑みにしてしまう情報リテラシーの低さが原因だと思う。全文読めないならせめて読んだ人の意見聞いてできるだけ客観的な形で飲み込まないと統一教会や共産党の食い物にされるぞ

Fushihara 「データが間違っていた(過失)ので正しいデータを出したから問題ない」と見るか「故意に嘘のデータを提示して都or市民を騙していた」と見るかの違いだろう。今の日本の政治問題は10割これの言い合いになるな

chikurou まともな判断ができるならリーガルハラスメント会見を開くこともないわけで。認知がバグった人たちだから問題を認識できていないと言える。

tdam 意図的な嘘かどうかは分からないが、正式な会計報告として出した財務関係の表に多くの錯誤があり、サイレント訂正する団体に公金を扱う業務は無理だと思う。しかも過失を指摘されたらあの会見だし。

n_vermillion これ、表3を真としたら都も虚偽の報告書で検収上げてるんで、都は何仕事してんだ？　ってなるのは必然につき、どっちに転んでも関係者は全員都民に土下座案件だと思うのよね。

sinopyyy colabo擁護する気は無いが指摘されたことはちゃんと修正して世間の評価受ければいいんじゃ。評価ダダ下がりだろうが。あとタコ部屋とかデマ流してたのは名誉毀損で訴えられよう。

2023/01/06 リンク

el-condor 「嘘」と「過失」の弁別もできない人が社会事象に言及すると社会性の低さを晒すことになりますよ。まあ暇アノンになる人の社会性がこの程度というのはよくわかる。

death_yasude 公文書公開で出てくるのは委託事業をやるにあたって都が要求する書式に合わせた資料なんでは帳簿丸ごと提出しろよみたいな運用にはなってないと思うし書類作るにあたって都の担当者ともすり合わせしてるはず

gaka48 「Colaboが、騒ぎ立てて非難するほど、意図的・悪質な嘘を吐いた、不正を働いた」ということが、合理的根拠を以って示されていないからだろうね。よくある会計上の処理や食い違いを針小棒大に論うのは目にしたけども。

暇アノン問題

rag_en “暇空信者”みたいなワードがあるけど、あれとかまんま『自身の鏡像を見ている系』で、彼らこそが「信仰」で動いてるんだろうな、と。もちろんColabo信者って訳ではなくて、もっと大きな枠、「Social Justice」への信仰。

Baybridge 「正しいデータを出したから問題ない」というためには「後から出してきたそのデータ本当に正しいの？」をクリアしないと。／それとは別に何で最初のデータ穴だらけなんだよの批判と反省はすべき。

flatfive これだけ論理破綻してても擁護できるの、もう立派なカルトなんよ。そして、社会はカルトの言い分を聞いてはダメ。まして不正したり積極的に他者攻撃するタイプは。いい加減、無視すべきは無視しよう。

Midas 歴史的に将来ふりかえって『colaboの乱』になるか『colaboの変』になるかまさにその瀬戸際といったところ(もともと「ウソも方便(『うつ病です！』窓口を騙すのは正義」と思ってた人たちに「なぜ…？」と言ってもムダ

z1h4784 あのー、計画より実績が膨らんで不足分をColaboが負担したと「都の担当部局が」言っている。それを受けて「監査委員が」調査した結果が表3(局の説明に誤りがなかった証拠)と書いてありますよね？Colaboの嘘って何ですか？

sadamasato そりゃ、「嘘をついていた」が事実ではなく、誹謗中傷だからですよ。「公金で不正があった」が監査で否定されて、ゴールポストを「嘘をついていた」まで下げた感じですかね。自由自在に動くゴールポストですね。

takanq 会計に不備があった可能性が高く、それは素直に認めて謝罪修正会計すれば済んだ話だと思う。事業の方向性や志は応援したい。

natumikoko 表3は委員が調査した結果だと見たけどどうなんだろ　暇やその周辺は悪意しかなくバイアスかかってるから自分の目で見ないといかん　コは会計面倒くて適当にあげたが領収書は全て取ってあると思いたいが

ET777 暇の人の言い分鵜呑みにするほうが問題。もうドクターストップレベルのこと言い出してる／煽ってる人ってそうして回転どんどん上げた方が早く収束すると思ってるのかな

pwatermark 「嘘のデータをもとにして都や国から金をもらっていた」コレは悪いことですか、いいことですか？というだけの話なんだがね

differential 党派性だと思う／逆に言えば、不正金額で言ったらもっとヤバくて黒い五輪組織委の汚職については無言の諸氏がお祭り騒ぎしてるのも、同様に党派性。ほんとクソ

asumi2021 擁護者というか全体的に、本来行政がやる福祉を民間団体が不足を募金で補って実施したから、じゃない？「えっ、それ吊し上げて誰が得するの？」ていう

quick_past つまるところ、サヨはいつも巨悪を追求してるそぶりのくせして、なんでこっちは攻撃しないんだ。って、いつものオキモチやんそれ。

Tatada ほんこれ。敵()である暇空はともかく、味方である支援者や他団体には謝罪すべきと思うんだけど、何でしないんだろ。自分らの不手際でColaboや、引いては同じようなNPOへの信頼を損ねたのに。

kuwa-naiki 今回の騒動、colabo擁護するにしてもそりゃねえだろという人が多くてうんざりしてるよ。和解とか放棄して最後まで戦うと宣言して、まずその通りにやってくる相手だとまだ信じてないみたいだし

fukken いずれにせよ、出し直しを要求されてるColaboの帳簿次第。単に仕事が大雑把なだけだったら、そりゃ問題だが瑣末ではあろうよ。何かの不正を隠そうとした結果なら重大な問題だし。材料も足りんのに結論を出すな。

coper 作成基準の違いによる必然的な相違なのか、単なる間違いなのか、取り繕うための嘘なのか判断がつかず、問題視するにも事案の質が分からない。

Colabo

lastline 表3 は監査が聞き取りして作成してて、これも正しいのか分からない状態だから、colabo が正しい報告をした段階ではないのでは

p-4 そもそも嘘かどうかの判断をしないしする気もないから仕方ない。ただこの件コラボが勝っても当事者でもない限り一銭も得しないのに頑張る姿は何が原動力か理解の範疇を超える。ひまつぶしなのか、教祖でもいるのか。

はてなブックマーク

colabo擁護者って何でcolaboが嘘ついてたことを問題視しないの？

関連記事