なぜ校則は変わらないのか。その一考察

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

143 usersがブックマークコメント

なぜ校則は変わらないのか。その一考察

https://anond.hatelabo.jp/20211213182433 上の記事を読んだので、書いてみることにした。身バレして... https://anond.hatelabo.jp/20211213182433 上の記事を読んだので、書いてみることにした。身バレしても困るし（しないだろうけど）、当方、アメリカと日本それぞれの教育機関でそれなりの経験ありとする。現在は日本のとある高校の先生。こういうことを書くと出羽守みたいになるから普段はできるだけしないようにしているけど、はてな村の皆様の意見をもう少し聞いてみたいと純粋に思ったので書くことにしました。以下前提として、アメリカの学校の様子しか知らないので、全てアメリカとだけの比較で語っています。日本の学校は校則も含めて、アメリカと比べると軍隊みたいだし、北朝鮮的であると私も思います。もちろんアメリカの学校も様々ですが。じゃあ私が今日本の学校で先生側にいて、校則をどんどんなくそうと声を上げているかというと、上げていません。なぜかというと、アメリカの学校のこと

Buchicat 某私大附属校の説明会で、うちは自由なので生徒のファッションについて意見の電話が入ることもありますが、きちんと学校の方針を説明しています、ってたのが印象的だった。やっぱり「いわゆる賢い学校」だけどね…

2021/12/15 リンク

zeromoon0 もっとシンプルに言うと「一度決めたことを変えたり止めたりするのはすぐにできることではない」ということだと思う。

Arturo_Ui 生徒側としては一定期間だけ我慢すれば済むので、校則改正に向けて行動を起こすインセンティブが見いだしにくい、という問題もあるかと存じます。

なるほど

sextremely 受け入れられない。バックグラウンドがなくたって刺青いれていいしLGBTじゃなくても異性装していいでしょ。周りの人間の「納得しやすさ」を持ちださないでほしい

frothmouth ほぼほぼ同意、分かりやすくてありがたい／一度校則とかで規制してしまうと、それを変えようという議論は、非常に保守的で、非常に遅々としたものになるんだよね。

a8888 校則が緩い学校は保護者も肯定していて後ろ盾があるから外に対して踏ん張れるのよね。普通の学校で私服化の話が持ち上がっても、まず保護者で意見が対立してしまう有様だから学校側も確信を持てない。

praty559 人が死ぬほどの酷暑の中での背広ネクタイ着用を、政府指導でなければ変えられない国民性はこうして作られるのであった。理不尽には耐える軍隊式の訓練を全国民が人格形成期に受けているんだよな。

jaguarsan 世の中の諸問題にすぐ「逮捕して欲しい」「法律で禁止して欲しい」とか言うくせに校則だけは緩さ求める人、単に自分本位でしか考えられてないだけでは

zuzunkinki 校則なくせって言うならあなたの会社は金髪私服タトゥーを認めてんのかって話よね。社会的合意の形成を教員にだけ求めるのは卑怯。

njamota 多様性を尊重するのが大事なんて言う学校の先生も、実質はこんなものだよな。校則に関して何が気に入らないって、先生側の言ってることが全然一貫していないこと。世間の評判が大事ならそう言えばいいのに。

geopolitics この人のアメリカ経験は中間層の話。下層と上層は校則が厳しい。上層部分が厳しいというところが日本と違う。理由はエリート教育らしい。下層はドラッグと殺人があるので。https://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2018/09/22/100000

2021/12/17 リンク

hilda_i トライバルタトゥー自体が一生脱げない制服のようなもので、カッコいいからといって当事者以外が迂闊に入れるものではないとか、何度説明してもでもでもだってカッコいい入れたいで押し通す人を止めるのは無理げ。

pinossos 価値観が根本的に違う人は全く違う生き物といっても良いし、地域っていう単位だとバラバラすぎてもう闇鍋状態。そこら中に誰かの地雷があって嘘のような角度から石が飛んでくる。そらこうなるわなという感じ。

2021/12/16 リンク

thesecret3 地域の人に何を言われても、学校外・時間外で発生したことに関しては原則無責任とするのが第一だろな。学校内の服装は学校が厳しく決めればいいけど、学校で着替えろよって話になる。

differential “こうした生徒は、日本の社会において果たしてどれくらい許容されるでしょうか” 校則は社会の鏡だからね／"君のバックグラウンドは「ちゃんと」したものだから"この線引きこそ差別と排除の行動、増田も気をつけて

otoan52 文句つけられたくないので何も変えません。という話？安全なとこに身を置きすぎじゃないかな。自明な線引きが外から与えられる事なんてなくて、責任者が「線引きをする」ものでしょ？規則で縛ってる責任を取るべき

rakugoman 多様性を認めることが、先生の管理コストをバク上げさせるし、メリットないからね。社会的にも受け入れられないから生徒もメリットない。こんな風に日本は死を迎えていくのです。ダメだろ。大人から変わらなきゃ。

kura-2 見た目普通で中に巨大な闇を抱えているタイプのやつが一番ヤバイ。内面を外から判定できないので危険性が推し量れない。コロナみたいにいつの間にか潜り込んで何か契機に大暴れし、時に死人も出る

wuzuki 校則の話題、何を「ブラック校則」とするかが人によって違いすぎるし「好きな服や髪色や化粧が楽しめず窮屈な人」と「地毛なのに染髪扱いで指導を受けて辛い人」では利害も異なるのに同じ軸で語られるのは違和感。

suslovmikhail 一般論としては正しい気がする。残念ながら。でも地毛証明とかは流石にダサい気もするので、そういう証明が必要な学区や学校は事前に知りたい。

y-wood 政治の「保守」の典型だな。その校則等を作られた背景があって、それを撤廃した影響を過大視する感。下位校への大人の心配は、大人の政治の世界でも同様に認識されてるのであろう。社会人経験のない学生運動へも同じ

chantaclaus 元増田のにブコメした"縛り付けて大人しくさせることを求められてて、じゃあその加減って誰にもわからんからとりあえず放置"が正解で納得感強い。誰だって矢面に立ちたくない

by-king 偏見差別だらけのブクマカが何言っても説得力ないよ。公立中は動物園だし陰キャは要介護なんだっけか。そういう周囲環境があればそりゃ規格化しなきゃってなるのが必然だ。皆その社会に生きるしかないのだから。

civic800 派手に髪染めてたり鼻や唇にピアスしてたり見えるところに刺青が入ってるような生徒が多数通ってる高校があったとする俺はその高校の近所には住みたくない

bokkou 実際に中堅以下の高校では、身なりが派手で校則違反をする生徒ほど、勉強に不熱心で問題行動を起こしやすいという教員側の経験則がある。先生だって、入学した生徒をちゃんと卒業させたいんだよ

unasuiyu 下着は白！ではなく、透けないようにする・メイクや頭髪についてもビジネスシーンと同等のものにする等、まずは現代社会で受け入れられていることと同じにしようよ。

cocoronia 生徒の行動の責任を教師や学校が負う必要はない。何故服装で謝る？教師は保護者ではない。校則は自由で良いし、学力を高め進路を導く方向にリソースを割けば良い。法を遵守すればok。虐め傷害事件は警察へ。

教育

ultimatebreak 結局クレームにビビって思考放棄してるだけとしか。そもそも校則なくせとは誰も言ってなくて明らかにおかしいのに変わらない校則について皆問題視しているのでは。ジジババ多い地域とかだと難しいのはわかるけどね

tastasto 大荒れ地区出身の経験から言うと、校則の取締りは犬の躾に近い。どちらが上の立場かを教え込む道具。舐められたら学級崩壊。健康に害なものを除いて自由な校風は治安良いとこだけでやるべきだと思うわ…

はてなブックマーク

なぜ校則は変わらないのか。その一考察

記事へのコメント63件

関連記事