少子化解決だけを問題にするなら相馬市長正しいやん

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

149 usersがブックマークコメント

108

少子化解決だけを問題にするなら相馬市長正しいやん

まず「少子化を解決する」だけが話の焦点ってことを確認する。福島の市長の話が不味いのは男女平等とか... まず「少子化を解決する」だけが話の焦点ってことを確認する。福島の市長の話が不味いのは男女平等とか女性の権利とかガン無視してるとこだけど元増田はそこには反論しないって立場みたいだから「少子化解決」だけで話をするってことでいいよね。１．男が社内の評価や評判が落ちるのを許容すればいいだけ別に理想論極論ではそれでもいいと思うんだけど現状は男性がメイン稼ぎ手の世帯が多いのは厳然たる事実じゃん？男性と女性をイコールにするのは社会や社会構成員（我々）の慣行や価値観を変えるのに凄い時間とコスト掛かる。コストかけた挙句に、イコールコンディションなら女性が男性と同じぐらい以上に働くか（働きたがるか）の保証もない。なら少子化を解決するには「男性に働かせる＆女性が家事育児負担」の推進、が一番合理的ソリューションだと思う。人権問題無視すれば反論ないでしょこれは。２．男の所得を上げるのではなく

sk2233 人権ガン無視していいなら子供作らない人を刑務所に送ることにすれば、一瞬で少子化解決するけど、その議論って何か意味あるんか？

2021/10/30 リンク

el-condor 現代で男女平等抜きに少子化解決だけを議論して何か意味があると思うことそれ自体が間違ってるという話なんだけど理解できてないのかな。予算配分の議論に「予算が無尽蔵にあれば」を前提するのと同じくらい不毛。

hoge
gender

nowa_s "女性は男性に比べ、自分より収入低い配偶者に我慢出来ないみたい" 裏返すと、男性は自分より上の女性に我慢できない？／夫から妻への暴力は、妻の収入や学歴や年齢が高い方が起きやすいらしい。げんなりする話だけど

2021/10/31 リンク

kanatashiro 少子化解決だけを問題にするなら男にお金を渡す必要なくね？子供をたくさん産む女に大金を渡せば勝手にどんどん産むだろうよ。

neet_modi_ki 一部コメント、片親というかシングルマザーを積極的に推奨すればいいというが、それってつまり一夫多妻的な社会（と大量の「あぶれオス」）を生むって事なんだけど、社会的合意を得られるのだろうか。

saketomass 男の所得上げる考えって、夫に何かあった後(死別・離婚)の子育てサポートは薄そうだし、夫に生存権握らせるからモラハラDVがあっても別れられないし「誰が食わせてやってるんだ」男が増えそうで余計に結婚したくない

asherah 少子化解決だけを問題にするならもっと効果的な方法はいくらでもある。相馬市長の言ってることは少子化を口実にした自分の女性差別思考の正当化。

2021/11/03 リンク

naoki_ng08 人権ガン無視という話であれば、すっぱり開き直ってクロ－ン人間の作製に着手すればいいのではないだろうか（そうじゃない）。

2021/11/01 リンク

Windfola 「その議論って何か意味あるんか？」「直接現実の役に立たない論理や思考は意味がないと！」自己完結的に思考実験を開陳するのは面白いし好きだけど、議論としては微妙だよ。

inuinumandx 給料が目に見えてガシガシ上がってったら結婚したり子ども産んだりする？いや、そう言う事ならバブル期で増えたはず。今は産める人に沢山産んでもらうのが効率的では…2子目3子目を優遇した方が良い気がする。

xxxxxtttttt 少子化問題を解決する可能性がある1つの手段だ。間違ってると断ずる人はバイアスがかかってることを認知すべきだし、これしかないって思ってる人は思い込みが激しいことを認知すべきだ

Seitekisyoujyo 実験的に子育て手当の拡張をすれば良い。それでダメだったら少子化女性の上方婚志向にあると結論付け女性の意識改革を教育に盛り込めば良い。現状自主的に女性が意識改革を行う方法が最も人権に即した少子化の解決法

hatsumoto ブコメに追記で反論（？）する増田、ブコメは一回しか書けないから議論にならない、ハイ論破風になる。つかブコメした後の元増田なんか2度と見ないよ…

chiguhagu-chan 全然関係ない話題に脊髄反射で女の給与を上げろーつっちゃはたばかりに社会の底辺レベルの返答しか出来ないブコメが愚かすぎる

mogmognya 女性が相手の収入を重視するって前提なら、男に下駄履かせても結局は相対的に年収低い人は選ばれないのでは。あと女性を労働力として見込めなくなれば国際的な競争力低下で日本が詰むのでは。後者の方が深刻。

goadbin この手の話全般だが、昨今主張される女性の働き方なり生き方ってどう考えても前時代的なそれよりもハードなような気がするんだけど。/仮に女性なら主張している人を信用できないという理由で拒否すると思う。

artycrumb 嫡出子に対する優遇や各種控除を全撤廃して子供を作ったという実績に対してのみカネを支給するのが一番効率的。「少子化解決だけが問題」ならこれでいいよな。

otihateten3510 増田に倣って少子化だけを考えるんだけど、もう男の給料上げても少子化解決しないと思うんだよね。もっと1980年代とかそこら辺からずっとなのよ。単なる現代病。

nicoyou ブコメ人権無視し過ぎてて笑った。しかし旦那はいらないが子供は欲しい女性は多いので世帯収入に応じた衣食住無料はシンママ（シンパパ）手当て的にも有りかもなあ

nenesan0102 女性に完璧な保養施設とベビーシッター、子供一人当たり1000万ほどの手当てを支給すればガンガン生まれると思う。ただ女性は優秀な男の子供を生みたがるので、男性の大半はあぶれるんじゃないのかな。恐ろしい…

greenT んなこと言ったって非モテに金やっても少子化解決しないからイケメンだけ補助するよって言いはじめたら嫌じゃん。公正になるようにデザインする必要はあるよ

since1913 年収800万あれば十分だし300万が分かれ目だから、わしらみたいな300万未満の貧民に税金やリソースをつぎ込むことになるけど、女の人権関係なく無理だよ。貧乏人に金は使いたくない、これが常に社会の答えだから。

HanPanna 男尊女卑で多産になるんじゃなくて、子供が労働力にできる第一次産業が盛んな国が労働の性質上男尊女卑と親和性が高いんだ。少子化解決だけを問題にするなら職業選択の自由なくして国民の八割農家にする方が確実。

seachel そら人権無視していいならエロゲ並の避妊セックス不可、金が鳴ったら5秒で即エッチ、自動マッチングで拒否不可とか色々あるんだから、男女平等女性の権利ムシって条件はそもそも議論にすら値しないって分かるやろ

ジェンダー

uehaj 結論は出ていて、人権を無視できないので少子化問題を子供を増やすことで「解決」すべきではないということにはなる。定年延長実質「死ぬまで働く」でよいのでは。

bros_tama 少子化対策なら移民増しかないよ．内需が大きい国だから人口増加しないと苦しい．人口減でも経済成長させるには皆勉強して偏差値上げて金融や最先端産業を増やすしかないが，何十年もかかるから無理だろ．

sakura_123 本人の努力では変えられないことで扱いに差をつけることを差別といい人権侵害と言う。人類の半分を生まれながらに差別や人権侵害しないと存続できない国って意味あるの？行き着く先は「命の泉」でしかない

RIP-1202 出産、子育てに関して男性に支援する必要はなくて、子供にかかる費用を一切合切無料にすれば良いと思う。衣食住にかかる費用も含め。それならシンママさんの問題も相当部分解決される。

はてなブックマーク

少子化解決だけを問題にするなら相馬市長正しいやん

記事へのコメント108件

関連記事