• はてなブックマーク
  • 暮らし
  • 選択肢が増えるだけマンは一夫多妻も許すわけ？
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

選択肢が増えるだけマンは一夫多妻も許すわけ？

暮らし カテゴリーの変更を依頼 記事元:anond.hatelabo.jp
適切な情報に変更
384 usersがブックマーク コメント280
    共有

    • 記事へのコメント280件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    fujitaweekend
    fujitaweekend 一夫多妻の時点で男だけ重婚化の女性差別で男女平等じゃねーじゃん、多夫多妻はお互いの同意があれば選択肢としていいんじゃないの

    2020/11/24 リンク

    その他
    raic
    raic 全く別の極論を引っ張ってきてどっちもどっち論に持ち込むという、詭弁の典型だな。

    2020/11/24 リンク

    その他
    sds-page
    sds-page 共助言うなら多夫多妻が理にかなってるよね。性別を問わず成人二人以上で構成される集団の間で婚姻関係を成立させよう

    2020/11/24 リンク

    その他
    buu
    buu 俺は一夫多妻でも、一妻多夫でも、当事者たちがそれを望むなら何の文句もない。

    2020/11/24 リンク

    その他
    MiG
    MiG 婚姻年齢の引き下げは児童福祉の観点からNO。むしろ最近の改正で女性も18歳以上に引き上げられる予定になってる。あとは議論次第でありかもしれない。

    2020/11/24 リンク

    その他
    mugi-yama
    mugi-yama すまんが「論点として弱い」ってどういうことなのかワカラン

    2020/11/24 リンク

    その他
    mame_3
    mame_3 多重婚の是非以前に婚姻という制度の是非の議論になると思うよ

    2020/11/24 リンク

    その他
    tribird
    tribird 望む人がいれば議論の俎上に載せれば良い

    2020/11/24 リンク

    その他
    emuaeda
    emuaeda 中東諸国みたいに、第一夫人にマンションを買ったら第二夫人にも同じく買い与えるような、平等に養えるならいいんじゃないかな。それでも離婚する時は離婚するし、再婚するなら再婚するし。

    2020/11/24 リンク

    その他
    taruhachi
    taruhachi これは極論でもいいんだよ。「『選択肢が増えるだけ。』というのはそれを認める根拠にはならない。ほかの部分で議論しなければない。」と言ってるだけなので。つまり、論点ずらししてるのは選択肢が増えるだけマン。

    2020/11/24 リンク

    その他
    tokinaka
    tokinaka OKだよ。

    2020/11/25 リンク

    その他
    pptppc2
    pptppc2 高校鉄拳伝タフでは多彩な技が見られる（ﾆｨ～

    2020/11/25 リンク

    その他
    yuiseki
    yuiseki もともと日本の民法の元になったフランス民法では夫婦別姓が基本だったのに日本に輸入してきたときに気が狂ったやつが夫婦同姓とかいう制度にした。ちなみに北朝鮮ですら夫婦別姓。

    2020/11/25 リンク

    その他
    yamada_k
    yamada_k 挙げられているものはすべて婚姻の形態の変更。選択的夫婦別姓は名前の付け方であって婚姻関係は変更しない。違う次元の話。この人は、選択肢が増える無関係なことをすべて許すのか、と言っているに等しい。

    2020/11/25 リンク

    その他
    neogratche
    neogratche 結婚の定義を法律で限定するのがおかしい。契約する者同士の間で自由に決めさせろって事だよ。

    2020/11/25 リンク

    その他
    pukka3
    pukka3 否定的なコメが多くて驚いた。増田は選択的別姓への立場は表明してない。ただこの論が社会的合意をひっくり返すには弱いって言いたいんでしょ。私は導入賛成だけどキャリア形成のメリットが主な理由かな。

    2020/11/25 リンク

    その他
    naruruu
    naruruu 詭弁だなー。ちなみに私が別姓を支持するのは中年まで暮らしてきた人としての核や価値が奪われることへの抵抗です。服や家を選んで買うのとは違う意味合いの選択だ。

    2020/11/25 リンク

    その他
    wwweric
    wwweric 多夫多妻制いいね

    2020/11/25 リンク

    その他
    wdnsdy
    wdnsdy 夫が突然見知らぬ女を連れてきて「俺は今日から一夫多妻になるから」ってことになると私みたいな妻の立場からすると大問題です！って言いたいのか？

    2020/11/25 リンク

    その他
    azzr
    azzr 正常な判断力のある人同士で当人たちが希望するなら、同性婚でも重婚でも近新婚でも、外野がどうこう言うべきじゃないと思う。

    2020/11/25 リンク

    その他
    yoshi-na
    yoshi-na 「選択肢が増える」ことと、「選択肢が増える“だけ”」は別だろう

    2020/11/25 リンク

    その他
    mmmmmasao
    mmmmmasao そこで法学の出番なのですが…/社会的な同意形成があったとしても、導入後に想定されるコストやリスクを専門的知見から提言する人がやっぱり必要なのよ。法学者はその筆頭に立つわね

    2020/11/25 リンク

    その他
    spectre_55
    spectre_55 一夫多妻(多夫多妻)を認めるよりは婚姻制度を全廃したいマンです…

    2020/11/24 リンク

    その他
    ikd9684
    ikd9684 “弱すぎる気がする。”んあ、そう、気のせいだよ。

    2020/11/24 リンク

    その他
    warwarwar
    warwarwar ははは、どうせまたすぐ不倫報道だの年の差婚で馬脚表すのに、どうしてその場しのぎの適当なこと言っちゃうの。完全にギャグの前フリでしょ。

    2020/11/24 リンク

    その他
    summoned
    summoned それは「大した問題はなく～だけだ」と言ってるのであって、勝手に「選択肢が増える事は何でも積極的肯定！」なんて主張に捻じ曲げてはいけない。重大な問題点が思い浮かぶ提案なら問題点を返されるだろ。

    2020/11/24 リンク

    その他
    t0ng
    t0ng 経済力によって一夫多妻が許されるなら、ZOZOの元社長みたいなのが出てきて少子化解決すると思うが、一妻多夫で帳消しになる（思考実験）

    2020/11/24 リンク

    その他
    pianocello7
    pianocello7 同意と経済力があれば他人の事情。一人も養えない奴が口を挟む事じゃない。

    2020/11/24 リンク

    その他
    commonp
    commonp 源 静香（みなもと しずか）と結婚するなら、俺なら、源姓を選ぶと思う。源氏の末裔っぽくて格好良いし。あえて文脈を無視して言うけど。

    2020/11/24 リンク

    その他
    ku-kai27
    ku-kai27 それはひょっとしてギャグで言っているのか?と言うのが感想。言ってて恥ずかしくないの?恥ずかしくないならオツムの出来が悪すぎ。中学校に通い直すといいよ。ネトサポかな?

    2020/11/24 リンク

    その他
    goadbin
    goadbin これ実際には不倫が離婚事由にならなくなるという話になるのでは？

    2020/11/24 リンク

    その他
    kori3110
    kori3110 ハーレムでも逆ハーレムでも本人たちが納得づくならいいと思うけど。ただ、「納得づく」がある種の権力や暴力の裏打ちによる場合は当然ダメ

    2020/11/24 リンク

    その他
    a2c-ceres
    a2c-ceres そう、本来は自由であるべきなんだよ。ただ、社会的な問題が大きい物は法によって制限される、児童婚については過去に弊害があって今の規制がある。一夫多妻はやその逆は大人がやる事なら認めてもいいかもな。

    2020/11/24 リンク

    その他
    karinkon
    karinkon 一妻多夫も行けるならいいんじゃない。ロリ婚は子どもの選択能力が未熟だからダメだし気持ち悪いしペドは絶滅しろ

    2020/11/24 リンク

    その他
    Gka
    Gka 一夫多妻も一妻多夫も同性婚も歓迎だよ…特定世帯優遇の扶養控除も子供手当ても廃止すべき。個人の自由に政府は関与すべきではないと考える新自由主義者なので。でも…結婚年齢引き下げは駄目。ロリコンは犯罪です。

    2020/11/24 リンク

    その他
    CIA1942
    CIA1942 l:m:n(l,m,n≧0、l+m+n≧2)婚の支持者としては「どうぞどうぞ」としか。文中の例示で否定的なのは年齢の過度な引き下げ（一定の判断力は担保すべき）くらいで他はどうぞご自由に。

    2020/11/24 リンク

    その他
    cinemaphile
    cinemaphile 近親婚(というか生殖)以外は本人がいいなら文句ないだろ。あ、年齢もまずいか。

    2020/11/24 リンク

    その他
    alpon
    alpon 多夫多妻はいいと思うけど絶対悪用されるから子供に対してのみ補助がつくようにしないといかんな。現金補助もぶん取られるから教育無償化とかね。

    2020/11/24 リンク

    その他
    toro-chan
    toro-chan 根本が間違ってる。なぜ「論法として弱い」という上から目線なのか。既に同性強制は少数派で、論理が破綻している。同性を強制する理由が存在しない以上、より弱い同性強制より「選択肢が増える」で論拠は十分

    2020/11/24 リンク

    その他
    y-pak
    y-pak 近親婚はダメなの？方が理屈が通りやすいぞ

    2020/11/24 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    選択肢が増えるだけマンは一夫多妻も許すわけ？

    「選択的夫婦別姓は選択肢が増えるだけ」は論法としては弱すぎる気がする。一夫多妻にしても選択肢が増...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.