はてな民は「選挙に勝った人たち≒大衆」であることをどれだけ理解しているのか

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

214 usersがブックマークコメント

156

はてな民は「選挙に勝った人たち≒大衆」であることをどれだけ理解しているのか

どうも与党自民党=権力・権威であると無条件に思ってるようだけど、それはある意味で正しいけど間違って... どうも与党自民党=権力・権威であると無条件に思ってるようだけど、それはある意味で正しいけど間違ってる。民主主義である以上選挙に選ばれた人たちってのは≒大衆・民衆であることをどれだけ肌感覚で理解してるんだろう。これはつまり投票数の多い人ほど庶民的で大衆的ということになる。反対に投票数が少ない（あるいはゼロ）のに権威や権力を持ってる人は非大衆的でエリートということになる。つまり学者・文化人・企業の社長は何をやったところで対政治家だと権力者ということになる。もちろんこれだけで権威・権力が決まるわけじゃない。けどこのシンプルかつ重要な点をどれだけのはてな民が理解してるんだろうか。ブコメを見てるとほとんどの人が理解どころか気づきすら得ていないように見える。追記：ブコメ混乱しすぎ・・・はてな民の核になる部分に触れるだろうなと思いながら書いたけど、こんなに慌てふためくとは。大衆・民

astefalcon 自民党の絶対得票率は20%しかない。これで大衆を代表していると思えるバカのおかげで自民党がのさばってるんだよなぁ。

2020/10/09 リンク

nenesan0102 だからこそ、選挙で一票すらも得ていない竹中があそこまで政治の中枢に君臨するのが私は許せないんだよな。小泉に起用される前の状態で無名の一新人として選挙に出ていたら当選したかすら怪しいよ

pptppc2 はてなスター数が少ない（あるいはゼロ）人はエリートであり、エリートのブコメのセンスが衆愚に伝わっていないだけなのである。このシンプルかつ重要な点をどれだけのはてな民が理解してるんだろうか。

spark7 4割が選挙に行ってない事を忘れてる。大衆の最大派閥は無投票で、勝った人たちはせいぜい3割程度の支持だろう。同じく3割弱を得たのに議席が少なく少数派扱いされる野党支持が一番不憫だな

noseld 大衆から選ばれたことは権力と全く関係がない。少なくとも政権側が一方的に任命拒否できて、学者側が抗議しても何も変わらない時点で、政権側のほうに権力がある。

Arturo_Ui 「投票数の多い人ほど庶民的で大衆的ということになる」が間違い。選挙で勝つのは「政治家としての魅力」がより高い者であって、その尺度は様々に設定できる。例えば麻生太郎のどこが「庶民的で大衆的」なんだ？

マジレス

qyosshy なんちゅーか、政権が多数に支持されてることを認めたくないばかりに与党支持者を「工作員」「既得権益者」「低能」みたいに分類しちゃう人、はてなに多いよね。

death_yasude あなたが言いたいのは｢大衆｣じゃなくて｢多数派｣でしょそして現代の左翼は多数派であることを絶対的だと思ってないんだからなんの問題もない

2020/10/13 リンク

Lhankor_Mhy 「大衆から票をたくさん集めたから大衆」なら「女性から票をたくさん集めたから女性」も成り立つのかな？

ネタ

2020/10/12 リンク

nagaichi 代議民主制下で「選挙に勝った人たち」の集団は与党と呼ばれるだけで、それは大衆の近似ではない。

2020/10/10 リンク

a819089z 選挙を多数派・少数派問わず様々な意見から社会が成り立っているその構成を知るためのプロセスではなく、多数派が総取りできる勝ち負けの場と考える短絡性。かのえげつないアイドル総選挙だってもう少しマシだぞ。

miruto 投票率が低いから選挙は民衆の総意ではないって意味わからん。投票できるのに辞退しただけだろ。ただのはてサの負け惜しみでしかない。

wildhog 最も多くの国民に支持されているのは自民公明なのは間違いない。選挙でも世論調査でも。国民は公正で清潔で有能な政治家など望んでいないことを理解しないと勝てないよ（でも本当にみんな何を望んでるのだろう…）

punkgame 言い方が悪いよ。選挙は立候補者と投票者がグルになった権力争奪戦なの。そして勝った奴らが大衆を名乗り大衆を名目に好き勝手やるの。それが選挙。投票率が低いのは今の時代この利害に関われない人がほとんどだから

hi_kmd 大衆の意思と相関があるのは確かだけど、ニアリーイコールではないよ。代表値の一種とみなせるけど、それは集団の一側面でしかない。代表地を近似と混同するのは愚かなこと。

tetsuya_m 1番のマジョリティは投票に行かない無党派層、自公政権に入れてるのは2割程度、ただ公明と組むことで小選挙区では強い。この無党派層が白けて投票に行かないように国会で茶番を繰り広げるのも戦略的に正しい

asamaru 大衆の反逆（オルテガ）、自由からの逃亡（フロム）からファシズムへの歴史があるから戦後大衆の権力には一定の制約がかけられている。憲法、法制局、検査院、裁判所、検察、学術会議、公取等々、自民党が嫌いなやつ

praty559 「エリート」を辞書で調べた方が良いよ。議員は全員エリートだしエリートじゃなきゃ困る。/"投票数の多い人ほど庶民的で大衆的ということになる"　世襲議員のほうが得票数を得られやすいので間違いだね。

nori__3 投票しないのは全権委任だから投票率が低かろうが多数派は多数派だよ。嫌なら投票に行けばいいだけ。大多数が投票に行かない理由も分からずバカと見下すくせに啓蒙もできないのが今のリベラルの限界だとは思う

Dragoonriders 馬鹿の考え休むに似たり。大衆自体無名かつ無色の存在であり、なんらかの色が付いていると言う増田に無理がある。与党の支持団体が大衆であるなんて論理破綻も甚だしい。選挙に行かない者にも色など付けようがない。

duckt 増田のいうところは基本的に正しい。だから政府はその権威の源泉としての国民、国会に対し常に説明責任を負う。特定の学者を任命しないのであればその理由を明確にして民意に諮るべき。

cive 仕方なく選出した政治家の方が多い気がする。だって、本当に頭のいい人たちはあんな汚れ仕事やんないんだもん。選択肢がほとんどないの、最低な世の中だ。

vndn 投票しないと他の投票者への委任になるってルールを皆わかった上で投票率が低いのよ。「自民がいい」って人の割合はそこまで多くないけど、「自民で構わない」って人の割合は非常に多い。

masahiro1977 "大衆≒わざわざ選挙に行かない人" これは俺も同感だと思うがこういう人たちは選挙結果に白紙委任状を出してるのと一緒だから結果的には増田の指摘は間違いじゃない。

misafusa 残念ながらあの狂った政権が大衆に支持されていることはその通りだが、えっと。それが？　何か言っているようで何も言ってないよな、この増田。あと、なんで支持されてると庶民的になるんだ？

id777 選挙に勝ったから不正や癒着をして良い訳ではない。権力を不要に振りかざしていいわけではない。そういう奢りを監視し、防ぐ義務が国民にはあるのだが理解しているのか。そもそも≒大衆というのは的外れだと思うよ

はてなブックマーク

はてな民は「選挙に勝った人たち≒大衆」であることをどれだけ理解しているのか

記事へのコメント156件

関連記事