共有
  • 記事へのコメント26

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    trashcan
    trashcan M木K一郎のことか?

    2008/09/29 リンク

    その他
    ite
    ite 「最近の発表論文に著者名が書かれていない」だけは本当にまずい。他は場合による。実際に指導を受ける人(準教授とか先輩とか)が重要な場合も多い。新しい分野が危険なのは確かだけど、俺はそっちが好きなんだー!

    2008/09/25 リンク

    その他
    webmarksjp
    webmarksjp 大学

    2008/07/14 リンク

    その他
    boxeur
    boxeur 「逆に、研究能力無しで、いかにして業績を水増しするテクニックを学べるという点で 興味深い環境ではあります。」

    2008/02/05 リンク

    その他
    Paracelsus
    Paracelsus 当てはまることが多い あと「博士4年目がいる」これは夢(妄想)を無理矢理追いかけさせられた結果 研究者でも教育者でもない

    2007/12/06 リンク

    その他
    gifnksm
    gifnksm 迫る研究室所属に向けて一応ブクマ。情報収集はやはり大切。

    2007/11/24 リンク

    その他
    surefire_way
    surefire_way 一定の基準にはなるかもしれないですね

    2007/09/22 リンク

    その他
    junzou
    junzou うちの教授はいい教授でよかったwというか、知っている中でこういう教授がいなくてよかった

    2007/09/22 リンク

    その他
    dokotonaku
    dokotonaku あまりにも酷いと教授が学生の足を引っ張ることもしばしば。やる気に満ち満ちていた学生が潰れる様をどれほど見たことか。

    2007/09/22 リンク

    その他
    adsty
    adsty 大学院へ行く気が無くても興味あり。心当たりは、あるね。

    2007/09/22 リンク

    その他
    kkobayashi
    kkobayashi 大学院って就職のために行くトコじゃなかったっけ/電波系だと研究に口出ししないから好きなことできたり、先生の仕事の上前はねたり、タダで海外行けたり、便利なこともあるですよ

    2007/09/21 リンク

    その他
    raitu
    raitu 個人的には日本の大学理系研究室の全体的な閉鎖性が根本問題だと思う。

    2007/09/21 リンク

    その他
    hatayasan
    hatayasan 上司が気に入らなかったら転職、ってわけにはいかないんだろうな。大学院の場合は。

    2007/09/21 リンク

    その他
    bignight
    bignight んー・・・。リストのうちいくつ当てはまれば電波の確率が高いんだろ。

    2007/09/21 リンク

    その他
    myrmecoleon
    myrmecoleon 「電波教授のホームページには著者名がない場合が多いです」へえ? あんまり見た覚えがないけど本当かな

    2007/09/21 リンク

    その他
    yasushiito
    yasushiito これ、けっこう広く適用できると思う。就職でも言えるんじゃないか。やたら口が上手く調子のいい社長や人事担当がいる夢一杯なパンフ刷ってる会社はヤバイ。

    2007/09/21 リンク

    その他
    udy
    udy 文系の電波教授の特徴も知りたいな。多分比率としては理系より圧倒的に多くなりそうだけど。

    2007/09/21 リンク

    その他
    georgew
    georgew もぎさん...

    2007/09/21 リンク

    その他
    gebet
    gebet 概ね当たっているのではないか

    2007/09/21 リンク

    その他
    youyakuya
    youyakuya よい研究者はよい教育者とは限らない。悪い研究者は悪い教育者。

    2007/09/21 リンク

    その他
    dotk3_ameta
    dotk3_ameta ヾ(・ω・)ノ

    2007/09/21 リンク

    その他
    anhelo
    anhelo ダメ教授の実態、外目からの見分け方?

    2007/09/21 リンク

    その他
    akihiro-matsui
    akihiro-matsui 残念だけど教授の良し悪しはある。同じ分野との交流がない研究室はやばい。

    2007/09/21 リンク

    その他
    yorihito_tanaka
    yorihito_tanaka 研究会選びの大きな判断材料は「講義」。他の所にまでなかなか気が回らない

    2007/09/21 リンク

    その他
    mmasuda
    mmasuda つうか研究室に配属になる前に教授の書いている論文くらい読め!でファイナルアンサーだと思うがな。特に大学院行こうなんて考えている人は。

    2007/09/21 リンク

    その他
    vancleef
    vancleef 文系の場合はどうなのだろう

    2007/09/21 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    これから大学院へ行く人へ -電波教授対策-

    修士課程へ進む人は2年間、博士課程へ進む人は5年間、 特定の研究室にお世話になります。 22歳からの数...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事