サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
結論自体に疑問はないのだけど、計量方法がダメな気が。論文数は人数に概ね比例するし、キーワード数は論文数に概ね比例するので、この計量方法を使う限り必ずこの結論になるよね/掲載誌も査読緩いPLoS Oneだから…
sqrt のブックマーク 2023/08/22 22:49
画期的な研究成果は「選択と集中」より… 国の研究費18万件分析 | 毎日新聞[社会][科学]結論自体に疑問はないのだけど、計量方法がダメな気が。論文数は人数に概ね比例するし、キーワード数は論文数に概ね比例するので、この計量方法を使う限り必ずこの結論になるよね/掲載誌も査読緩いPLoS Oneだから…2023/08/22 22:49
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
mainichi.jp2023/08/22
高額な研究費を少人数に集中して投じるより、少額でも多くの研究者に配分する方が、国全体として画期的な成果を効率良く出せるとの分析結果を、筑波大などの研究チームが発表した。1991年以降、国が支給した科学...
304 人がブックマーク・105 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
結論自体に疑問はないのだけど、計量方法がダメな気が。論文数は人数に概ね比例するし、キーワード数は論文数に概ね比例するので、この計量方法を使う限り必ずこの結論になるよね/掲載誌も査読緩いPLoS Oneだから…
sqrt のブックマーク 2023/08/22 22:49
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!