Welcome to project-O2 Last update: Aug. 25, 2014 English / Japanese(JIS) (このフロントページのみ日本語対応です) 更新内容 O2-tools-2.01 を公開しました。 [New: Aug. 25, 2014] O2-dtools-2.00 を公開しました。 WeOCRプロジェクト を異なるプロジェクトとして立ち上げました。 [Feb 28, 2005] もくじ About this project / このプロジェクトについて Impacts / 期待される影響 Limitations / 利用上の制限 Download software / ソフトウェアのダウンロード References / 参考文献 [Last update: Nov 14, 2004] このプロジェクトについて このプロジェクト(proje

Code Archive Skip to content Google About Google Privacy Terms

本家/.にIs Open Source Software a Race To Zero?という興味深い記事が掲載されている。 この記事のタレコミ主はオープンソースソフトウェアを開発し、そこから派生した商用製品で収益を上げていたそうだが、フリー版のソフトを拡張したり、ユーティリティを作成するオープンソースプロジェクトが登場し、そして最終的には（オープンソースプロジェクトによって拡張された）フリー版は5000ドルの商用版と同じくらい優れたものになってしまったそうだ。これによりタレコミ主のビジネスモデルは破綻してしまった、と主張している。 この記事のタレコミ主は、「オープンソースは最終的にはコストを0に近づける競争なのか？ 10年後には（特定の用途に）カスタム化されていない有料のソフトは無くなってしまうのか？ また、ソフトウェア産業はいまと同じように存在できているのだろうか？」などと疑問を投げか

人型ロボットの研究開発や販売を行っているベンチャー企業、ZMP社が、同社の家庭向け人型二足歩行ロボット「nuvo」のソフトウェアや電気回路図を有償で公開する「nuvoソースコード公開プログラム」を開始すると発表した（報道資料PDF）。 nuvoソースコード公開プログラムは、nuvo本体（16万8,000円）とオープンnuvoパッケージ（ソフトウェアAPI、ソースコード、電気回路図、nuvoコミュニティ参加ID、3日間の講習が含まれる。8万9,250円）を組み合わせたもので、研究向け、特に情報系の学科向けにロボットの研究を支援することが目的。また、プログラム参加メンバー間でのコミュニティー運営も考えているようだ。 ちなみにnuvoはCPUとしてSH4/200MHzを搭載しており、OSとしてはWindows CE 4.2を採用している。公開されるソースコード等のライセンスは不明。 個人的にはロ

米InfoWorldは6日、「2008 Best of Open Source Software Awards」（BOSSIE）の結果を発表した。これは、その年の「Best」なオープンソースソフトウェアに与えられる賞で、InfoWorldによって毎年行われている。 今回のOpen Source Software Awardsでは、「コラボレーション」「開発ツール」「エンタープライズ」「ネットワーク」「ミドルウェア」「ドキュメント/クリエイティブ制作ツール」「セキュリティ」「ストレージ」という8つのカテゴリの、合計60の製品について賞が与えられた。 Firefoxやprototype.js、SugarCRM、Ubuntuといった一般にも有名なソフトウェアから、Thread Build BlocksやJitterbitといった日本ではあまり知られていないものまで、広く選定されている。幅広いジャ

本家/.にてMatthew Paul Thomas氏のブログエントリ「Why Free Software Has Poor Usability, And How To Improve It」が取り上げられている。 氏はこのブログエントリで、フリーソフトが抱えるUIデザインに関する問題を15点挙げ、原因を分析し、改善策を提案している。例えば、ほとんどの場合デザイナーはプログラミング出来ないため、「ソースコード公開」かつ「パッチ歓迎」されてもUI改善には繋がらないと指摘する。その上、ユーザビリティの専門家がどのようにプロジェクトに関わればいいか不明なため貢献できないことが多いと指摘する。 これを改善するためには、プロジェクトのサイト等でデザイン仕様を公開し、ブログやWiki、またはメーリングリストでフィードバックを求めるなど、ユーザビリティの専門家がプロジェクトに貢献出来る方法を確立すべしとア

SourceForge.JPでは、同サイトを利用するオープンソース・プロジェクトを毎月1つピックアップし、その開発者にインタビューする「今月のプロジェクト」というコーナーを設けています。2008年6月は、先月オープンソース化されて話題になったDeNAのケータイサイト向けアプリケーションフレームワーク「MobaSiF」のプロジェクト管理者、能登 信晴氏にお話を伺いました。 プロジェクトの概要 DeNA のケータイ向けサービス「モバオク」「ポケットアフィリエイト」「モバゲータウン」などで利用されているケータイ向けウェブアプリケーションフレームワークをオープンソース化したものです。 プロジェクト名: MobaSiF 登録日: 2008-05-07 16:22 プロジェクトホーム: http://osdn.jp/projects/moba/ 動作環境: Web ライセンス: Perl と同じ (A

オープンソースカンファレンス 2008 Hokkaidoが開催されます。開催日程は次の通り。 日程：2008年6月28日(土) 時間：10:00～18:00 (予定) 場所：札幌産業振興センター 産業振興棟2F＆技能訓練棟3F 参加費：無料 ゲストにはOSASK計画の川合秀実氏、Mozilla Japanの浅井智也氏、IPA(OSSセンター)の田代秀一氏、寳来俊介氏などが招かれる予定です。「やればできる！OSSで中小企業のIT化！」や「車イスにもオープンソース」といった興味深いセミナーが開催予定ですので、足を運んでみてはいかがでしょうか。

先月28-29日に開催されたGoogle開発者会議「Google I/O」にて、「How Open Source Projects Survive Poisonous People」という講演が行われた(The Registerの記事)。講演者はSubversionの開発者でGoogle社員でもあるBrian FitzpatrickとBen Collins-Sussmanの両氏。彼らはSubversionプロジェクトを運営する中で「これは俺のモジュールで、俺がこいつを書いた。だから俺が認めない変更は加えさせない」といった困った人たちに数多く遭遇したが、オープンソースプロジェクトの成功は"attention and focus"(注意と集中)をいかに切らさないようにするかにかかっているそうだ。どうも漠然としているが、要するにコミュニティ内に生じる危険な兆候を素早くキャッチして素早く対処しろ、

Ubuntuの創始者であるMark Shuttleworth氏が、主要なオープンソースソフトウェアやLinuxディストリビューションの開発者に対し、「お互いに開発サイクルやリリースサイクルを合わせるべきだ」と主張したことが話題になっている（ars technicaの記事、Mark Shuttleworth氏のブログ）。開発/リリースサイクルを合わせることで、それぞれのプロジェクト間でのコラボレーションを促進できるほか、ユーザーが主要アプリケーションの新機能を利用しやすくなり、また商用ソフトウェアベンダーにとっても、Linuxプラットフォームの動向が分かりやすくなるために利用しやすくなるといったメリットがある、というのがShuttleworth氏の主張だ。 一方でリリースサイクルを合わせることは、オープンソースソフトウェアコミュニティにとっては非常に困難なうえ、成功したとしてもその見返りは非

本家ストーリより。古くからのLinux開発者であるTed Ts'o氏は、OpenSolarisの理事候補であるJohn Plocher氏の「Sunはアプリケーション開発を後押しするコミュニティが欲しかったが、実際にはカーネル開発に注力したコミュニティができてしまった」との発言を自身のブログで取り上げ、OpenSolarisの欠陥について語っている。曰く、SunはOpenSolarisがオープンソースであると言うかもしれないが、オープンソースライセンスでリリースされていても、本当のオープンソース開発コミュニティがないため、実態が伴っていない。OpenSolarisは開発者の数が非常に少ないうえ、プロジェクト設立から3年たった現在でも、開発のために適したツールを揃えるのに苦戦していると指摘している。Ts'o氏は、Sunが元々カーネルエンジニア・コミュニティの発展を推進する意図はなかったか、あっ

ストーリー by morihide 2008年03月21日 18時10分 4つで十分ですよ。わかってくださいよ 部門より 元DebianプロジェクトリーダーでありOSI（Open Source Initiative）設立者の1人でもあるBruce Perens氏が、このたびOSI理事に立候補し支持を求めて署名活動を行っています（Open Tech Press記事「Bruce Perens氏、『オープンソースを保護する』とOSI理事立候補のための署名活動」）。Perens氏は立候補した理由として、1) OSIが企業主導で運営されようとしており（企業と関わりを持たない）開発者の権利が薄くなってしまう可能性があること、2) オープンソースライセンスの種類が減っていない（増えすぎている）こと、の2点を挙げているそうです。 後者に関して氏は「OSSライセンスの種類は4つで十分」と主張しているようです

オープンソースカンファレンス2008 Tokyo/Springが、2月29日(金)・3月1日(土)の両日、東京・新宿の日本電子専門学校で開かれます。オープンソース関連の企業・団体が一堂に会し、ブース展示、セミナーなどが行われいます。セミナーは大まかには2月29日(金)がビジネス向け、3月1日(土)がコミュニティ向けのようです。

本家より。テトリス開発者のアレクセイ・パジトノフが「フリーソフトウェアはあるべきではなかった」と述べたそうだ。理由は「富と繁栄を生み出す企業に打撃を与え、市場を破壊するから」とのこと。RedHatやOracleのサポート指向のビジネスモデルについては「マイノリティ」だとし、ストールマン氏の概念はソフトウェア自体にはビジネスチャンスが無かった「過去の時代のもの」だとさえ批判した。 本家記事はスペインのConsumer Eroskiでのインタビュー時の発言をGoogle翻訳で英訳したものがベースとなっているようだが、FOSSが市場に与える影響や開発によって企業が生み出す「富」とは？など、あちらでは熱い議論となっている模様。

あまりに的外れなコメントが多いのに絶望した もともとは1998年からsunやnovell(当時netwareが主力)、realnetworksらが相次いで独禁法で提訴したことに端を発する。 MSがOSの独占的な地位を利用してWindows for Workgroupでファイル/プリンタ共有のシェアを不当に奪ったので、競合商品を出せるように情報公開しろ、というわけだ。 その後ECが調査して独禁法を認定し、2004年に情報開示の是正命令を出す。 MSはライセンス契約者のみに一部の資料(12,000ページ)のみ公開するなど引き伸ばし ECは情報開示が不十分だとして、舐めたまねするなら制裁金課すと脅す MSはライセンス契約者にWindows Serverソース公開、samba開発者に情報公開など小出しにするが認められず 2007末にようやく、2004年の情報開示命令を全面的に受け入れることになった

ITproの記事より、島根県が、同県の公式サイト構築に使用してきたコンテンツ管理システム(CMS)をGPLの下で公開した。既存のオープンソース・コンテンツ管理システムとの違いとして、アクセシビリティの向上に主眼が置かれている。 余談だが、/.Jでは島根県のオープンソースソフトウェア=まつもとゆきひろ氏=Rubyと判断する人が多いと思うが、やはりこれもRuby on Ralsで構築されているとのことである。

本家のストーリより。ある開発者が会社のために書いたコードを公開したいそうだ。問題は、開発者が書いたコードはすべて会社に帰属するという点。ただ、会社ではその開発者が書いた機能は他の製品で実装することにしたので、その開発者が書いたコードはもう使用しない決定を下しているとのこと。この開発者は引き続きこの機能の開発に取り組み、公開していきたいと考えている。コードを整えSourceForgeとFreshmeatに上げるのは簡単だが、将来法的に面倒な事態に陥らないよう準備するのが難関だろう。勤務先にコードの権利を手放すよう要求するのに提示できるような法的文献をネットで探したそうだが、いまのところ何も見つからないようだ。いままでこのような事をしようとした開発者は他にもいるのだろうか？　何か参考になるいい法的文献などご存じないだろうか？