'; doc += ''; doc += ''; doc += ''; winimg.document.writeln(doc); winimg.document.close(); } //]]> 電子書籍は図書館で貸し出すべきか?　出版社が権利を持つ必要はあるのか?　出版界への批判はどこまで妥当か? 東京電機大学出版局の植村八潮さんに訊く、電子書籍をめぐる課題、第2回は権利のゆくえ。 （このインタビューは2010年3月27日に収録しました） 第1回はこちら→談話室沢辺　ゲスト：東京電機大学出版局・植村八潮　第1回「20年後の出版をどう定義するか」 プロフィール 植村八潮（うえむら・やしお） 1956年（昭和31年）生まれ。東京電機大学出版局長。日本出版学会副会長。共著に『出版メディア入門』（日本評論社、2006年）『情報は誰のものか?』（青弓社、2004年）。 ・東京電機大学出版局 ・連

OneDrive賛否両論 OneDriveの無料版で使える容量はわずか5GB、これではバックアップに使えない 2024.08.19

遺伝子を効率よく改変するゲノム編集研究の第一人者で米ブロード研究所のフェン・チャン主任研究員は、エボラ出血熱やジカ熱の早期診断技術を開発したことを明らかにした。ウイルスの遺伝情報が…続き 受精卵のゲノム編集、なぜ問題　優生思想と表裏一体 ［有料会員限定］ ゲノム編集食品　販売容認、条件満たせば安全審査なし ［有料会員限定］

山菜を食べて、春の訪れを実感する人は多いだろう。だが東京電力福島第1原発事故の影響で一部はまだ出荷が制限されている。なぜ特定の山菜の放射性物質濃度が高いのか。低減させることはできないのか。山菜の食文化を残そうと、地道な研究が続いている。　◇「食べたくても食べられない」　毎年春が近づくと、国立環境研

07:58 いくら早起きすると言ってもそうそう早起きできるわけでもなく、何だかんだこんな時間。いま起床。 08:01 ようやく風邪も退治できたみたい。 08:15 起きたら起きたで眠い。 08:59 あ、 09:00 あ、栗原氏の貸与権の話ってこれだったのか。 http://tinyurl.com/6f4cov なお俺のブクマコメは氏に対するものではないので念のため。 09:13 さるウェブページをはてなアンテナに登録しようとしたら、同サイトの別ページを「類似ページ」として返してきやがった。こっちはピンポイントでアンテナ追加を指定してるってのに、何考えてんだよ。類似ページとやらで済むんだったら先にそっちを登録してるってんだよ！ 09:13 いらん手間取らせんなってんだ。 09:45 今日の午前、権利者団体側でダビ10合意の了承を正式に取る運びという話なのだが、どうなるだろうか。 09:57

2008年3月，デジタル・コンテンツ法有識者フォーラムという団体が，インターネットにおけるデジタル・コンテンツの円滑な流通を促進するという観点から，特別立法としての「ネット法（仮称）」（以下，単に「ネット法」とする）の骨子をまとめ，政策提言を行いました。デジタル・コンテンツの流通促進については，政府の知的財産戦略本部なども重要施策として取り上げているものです（注1）。総論として，「デジタル・コンテンツの流通促進」自体に反対する人はほとんどいないと思われます。 デジタル・コンテンツの流通促進については，本コラムで以前紹介した「文化審議会の著作権分科会法制問題小委員会の平成19年度の中間まとめ」（注2）でも取り上げられています。同中間まとめでは，デジタル・コンテンツに着目した特別法の制定の是非をとりあえず棚上げにして，著作権法に関する提案を検討すべきであるという判断でした。流通促進のための著作

前回はネット法の概略について，公開された資料をもとに簡単に概観しました。今回は，このネット法に対する意見をいくつか取り上げ，検討したいと思います。 ネット法を提唱しているデジタル・コンテンツ法有識者フォーラムは，デジタル・コンテンツ配信サービスが日本で普及しない最大の要因として，「権利処理作業の負担が大きい」ことをあげています。この前提についても，次のような異論が出ています。 「むしろ『コンテンツのネット流通は儲からない』という関係者の認識が，普及を妨げている最大の原因だと思われる。権利処理にかかる手間やコストとネット流通から得られる収益を比較すると割に合わない，ということで関係者（マスメディアのみならずベンチャーや投資家も含む）が動かないというのが実態だろう」（注1） 確かに，著作権法を改正，あるいはネット法のような法律を作りさえすればコンテンツの流通が促進されるわけではないでしょう。こ

id:banraidou さんが角川、投稿アニメで広告・ユーチューブと連携に対応して角川とyoutubeが手を結び、盛り上がるかと思いきやネット権がアンインストール - 万来堂日記2ndという記事を書いています。こうした記事を読んで、そろそろ「ネット権」に関する対案を提示する必要があるだろうと思い、今考えられる範囲でアイディアを書いてみます。 # 多分、今のネット上の議論から大きくずれてないだろうと思います。。。 ネット権とは何か？ 製作委員会方式などで著作権が複数の企業などに分散している場合、ネット配信を行う場合は関係者全員に許諾を取らなくてはなりません。この煩わしさを回避するために、ネットに限って映画会社などの特定の事業者に集中的な使用権を与えることで、ネットにおけるコンテンツ流通を活性化させるという考え方です。その代わり、ネット権を得た業者は公正な利益分配を行う義務を負います。 詳細

コラム〜リサーチャーの日常 オンラインプレゼーテション コロナ禍で必須となった オンラインプレゼンテーション において、 mmhmm というカメラアプリを使うことの効果やその方法について紹介します。… 2021.05.11 265 view 3．ビジネスリサーチの報告書作成 ファクト、ファクト、ファクト〜事実に基づくこと 「What's Your Story?」という提案や提言がないレポートは意味がない、ということがよく言われますが、ビジネスリサーチの報告書は、内容の8〜9割は ファクト … 2021.01.19 2021.05.16 313 view 1．ビジネスリサーチの基本・心構え すべては「依頼」から始まる〜社内リサーチャーと社外リサーチャ… 【 リサーチャー とは 】企業で企画系の仕事をしていると、上司の依頼で調べものをして資料にまとめるという仕事が多いと思います。企画系の業務で

デジタル・コンテンツ法有識者フォーラムは3月17日、都内で会見を開き、既存の法制度と異なる特別法「ネット法」（仮）について内容を説明するとともに制定の必要性を訴えた。 「ネット法」は、映像や音声などのコンテンツがインターネット上で流通するのを促すために、民間の研究団体であるデジタル・コンテンツ法有識者フォーラムが骨子をまとめた法案。インターネット上のデジタルコンテンツ流通にのみ、包括的で横断的に対応できる特別法と位置づけ、現行の著作権制度から独立、あるいは現行制度上の規制に左右されない運営を念頭に置いている。 内容的には、権利処理の簡素化を実現する「ネット権」の創設、コンテンツ流通によって得た利益の公正配分の義務化、不合理な権利侵害主張などに対して適切な対応が可能となるフェアユースの規制化が3本柱だ。 まず、ネット権は、収益の公正な配分を行う能力を有するものだけに与えられる流通の権利。ネッ

あの角川歴彦氏も参加されている「デジタル・コンテンツ法有識者フォーラム」という団体が「ネット法（仮称）」の制定を求める政策提言を発表したそうです（ソース1、 ソース２）。 ちょっと調べてみようかと思っていたら、詳しい資料が某法律事務所より送られてきました。普段お付き合いがあるところではないので、どういういきさつで送られたのかはわかりません（知財系のブロガーに軒並み送っているのかもしれません）が、せっかくなのでちょっとコメントしてみます（先に私としての結論を言っておくと、総論賛成、各論やや大いに異議ありというところです。） まず、「ネット法（仮）」のポイントですが、以下のような感じかと思います。 インターネット上でのデジタルコンテンツ流通に特化した法律を現行著作権法とは別に作り、ネットでの著作物利用を管理するための「ネット権」を創設する さまざまな権利者（作曲家、作詞家、実演家等々）の権利を

あまりに酷い話で、思わず Twitter に書き殴ってしまったんだが、 MakeYourDay の自動投稿の前に先行して転載しておく。 なんじゃこりゃ。 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/17/news105.html 著作権絡みの提言をするのに「〜権」などというレトリックを用いる時点で「有識者」失格なわけだが、その第一印象を地でいく提言のようである。要は映画会社が映画を配信する際に、原権利者の権利を切り下げて自分のものとして取りあげてしまうような内容に読める。 映画と言えば、その著作権は著作者たる監督らから強制的に取りあげて「映画製作者」へ帰属することとなっているわけだが、それに近いことを公衆送信権（送信可能化権含む）でもやってしまおうというハラか？ 何せ「ネット権」とやらの定義が「映画の製作、レコードの録音、放送についての同意をえて