■anond:20251128102428

ジョナサン・ハイト『社会はなぜ左と右にわかれるのか（原題：The Righteous Mind）』は、人々がなぜ政治的・道徳的に分断されるのかを社会心理学・進化心理学の観点から説明した本です。

内容の中心は 「道徳基盤理論（Moral Foundations Theory）」 と呼ばれる枠組みです。

⸻

■この本が説明していること（ざっくり）

1. 人の道徳判断はまず“直感”で決まり、理由づけは後追い

人は “理性的に考えて結論を出す” のではなく、

最初に感情・直感で決めて、あとから理屈をつける、というのがハイトの主張。

この点は左も右も同じ。

2. 人の道徳は6つの基盤から構成される

ハイトは、人間の道徳は次のような「6つの味」でできていると言います。

1. ケア／害（Care/Harm）

2. 公正／欺き（Fairness/Cheating）

3. 忠誠／裏切り（Loyalty/Betrayal）

4. 権威／転覆（Authority/Subversion）

5. 神聖／堕落（Sanctity/Degradation）

6. 自由／抑圧（Liberty/Oppression）

リベラル（左）はこのうち ケア・公正・自由 をとくに重視し、

保守（右）は 6つすべて を比較的バランスよく重視する、とされます。

■では「右の方が寛容になりやすい」は本当か？

結論から言うと：

ハイトは “右＝保守のほうが寛容だ” と主張しているわけではない。

ただし

“右の方が、異なる価値観を理解しやすい構造がある”

とは述べています。

ここが誤解されがちなポイント。

■ハイトが言っているのはこういうこと

●リベラルは道徳基盤が「3つ中心」

→ ケア、公正、自由に敏感

→ 忠誠・権威・神聖にはあまり価値を感じにくい

→ よって、これらを重視する人（保守）を理解しづらい

→ 結果的に**「保守派を理解しない／理解できない」** という不寛容さが出やすい

●保守派は道徳基盤が「6つに分散」

→ リベラルが重視する3つも、高くはないが“理解はできる”

→ 結果的に**「左の価値観も右の価値観もわかる」**状態になりやすい

→ これが「寛容に見える」理由

つまり、

右のほうが本質的に寛容、というより

“扱っている価値の種類が多いので、理解できる範囲が広い”

という理屈。

■ただし：ハイト自身は右を美化していない

ハイトの議論はかなり中立で、保守派の欠点も詳しく指摘しています。

例えば：

• 忠誠・権威・神聖を重視しすぎると、排外主義・差別・過度の軍国主義につながりうる

• 不平等に鈍感になりやすい

• 社会変革に過剰に抵抗しがち

だから「右の方が寛容」という解釈は明らかな誤読です。

■まとめ

• 本は「人が政治的に分かれる理由」を心理学で説明したもの

• 左は道徳基盤が比較的少ない（ケア・公正・自由）

• 右は6つを広く使うため、左の価値観も理解しやすい

• その結果、右が相対的に“寛容に見える”局面もあるが、右が左より優れているという意味では全くない

必要なら、

• 左派の不寛容がどのように現れるか

• アメリカでの実証研究（特に近年、左派の“キャンセル文化”との関連）

• 日本にも当てはまるかどうか

など、さらに深掘りもできます。

Permalink | 記事への反応(2) | 10:34

ツイートシェア