■事実関係の間違いを指摘されたときのネットの人間の反応

A:：「１＋１は３である」

B：「いや、１＋１は２ですよね」

パターン１「いきなり定義の範囲が広くなる」

A「２も３も誤差のうちでしょう。±１の違いくらいよくあるし、私の言いたいことの本質ではない」

パターン２「いきなり定義の範囲がめっちゃ広くなる」

A「２だろうが３だろうが５０だろうが数字であることには変わりありませんよね？　わたしが言いたいのは、１＋１の答えは数字である、ということなのにどうしてそうやって悪意ある解釈をなさるんですか？」

パターン３「相手の属性を否定する」

A「Bさんはウンコにシナモンをつけて食べる主義の人です。ウンコにシナモンをつけて食べる人の主義の人に算数ができるわけはない」

パターン４「なかまをよぶ」

A「RT：C『またAさんに算数で絡んでいるバカがいるｗおつかれさまですｗ」　RT:D『普通に考えて１＋１は３なんだけど、あたまの悪い人にはわかんないんだなあ』」

パターン５「とにかく間違いを認めない」

A「いや、１＋１は３ですよね？　世間一般的にも３なんですが」

パターン６「無視する」

A「これは今朝食べたアボカドウンコライスの画像です」

パターン７「自分で togetter にまとめる」

A「『１＋１＝３？　それとも２？　算数を巡る大論争』をまとめました！　- togetter」

パターン８「論理の根本から覆しておいて自覚がない」

A「１＋１の話なんていつしました？　私が言いたかったのは、１×１＝３だということです。ちゃんと文章を読んでいればわかるはずですが」

パターン９「たとえ話だと言い張る」

A「１＋１というのはあくまでたとえ話なのであって、議論の本質ではないです」

パターン１０「間違いを認めないまま、いつのまにか考えを修正してなかったことにしている」

A「別の考え方をしてみてください。２＋２は４ですよね」

B「そりゃまあ」

A「４は１＋１＋１＋１の和ですよね。ところで１＋１は２なんですけど、このたび新発売になったうんこ豆腐のカレー味ってどう思います？」

パターン１１「間違った相対主義」

A「算数の答えはひとそれぞれっていいますか、１＋１が２の人もいてもいいと思いますよ」

パターン１２「間違った相対主義２（勝手な取引）」

A「は？　１＋１が２なら別に１＋１が４だったり５だったりしてもいいってことになるんだが？　おまえはそれでいいの？」

パターン１３「間違った政治主義」

A「１＋１が２だと主張する人によって、これまで社会は歪められてきたんです。１＋１＝３は間違いかもしれませんが、世の中をずっとよくしてくれる」

パターン１４「後づけでパラメータをいじる」

A「よく見て下さい。これは１＋１＝ではなくて田んぼの「田」の字を解体したものです。私が言いたかったのは田＝３ということだったんです」

飽きたので後は各自で勝手に足したり減らしたりしてください。

Permalink | 記事への反応(14) | 22:52

ツイートシェア