OK, fiz uma revisão, alguns casos para confirmar:

obj vs iobj como queixou-se do cachorro seria iobj ou obj?

@arademaker, obj.

xcomp vs ccomp queria dormir xcomp? mas 'o gato queria o que? dormir` certo? me parece ccomp pensando assim. As guidelines não são claras neste caso.

@arademaker, xcomp, isso para mim está bastante claro. É exemplo clássico de xcomp.

@arademaker , nesses poucos exemplos, deparamo-nos com questões que impactam toda a revisão do Bosque. Isso mostra, ao meu ver, um lado interessante do exercício. Temos uma proposta de metodologia de revisão de treebank que usa as definições de uma gramática, no caso referentes à valência, para dar consistência nas anotações. O que torna o exercício desafiador é que as teorias subjacentes são diferentes. Na HPSG, diferentemente da LFG e UD, as funções gramaticais parecem não ter muita importância.
Minha atitude agora é a seguinte, baseada no que li da UD (que muito bebe da teoria da LFG):

obj seria o objeto direto, sem preposição, portanto. Desse modo, em 81, o nó 6 seria obl. Em 91, cachorro também seria obl. Mas vejo que UD trata esses casos como obj.
iobj é o objeto indireto no sentido de objeto secundário da LFG, ou seja, só teríamos iobj se o verbo reger também um obj.

In general, if there is just one object, it should be labeled obj, regardless of the morphological case or semantic role that it bears. If there are two or more objects, one of them should be obj and the others should be iobj.
https://universaldependencies.org/u/dep/obj.html

No caso de verba dicendi, como contar, dizer etc., quando o argumento correspondente à mensagem se realiza como ccomp ou xcomp, eu também acho que faz sentido dizer que o recipiente se realiza como iobj. Existe uma analogia forte entre transmissão de mensagem e transferência de posse, caso prototípico de verbo ditransitivo. Além disso, a mensagem ou proposição é realizável como obj: eu o contei a ela ou eu contei-lho no português europeu. Assim, sugiro que estudante em 111 seja iobj.

Seria importante marcar o reflexivo como tal, até mesmo marcando como expletivo, mais especificamente expl:pv no caso de 124.

review #3

Description

Activity

Metadata

Metadata

Assignees

Labels

Type

Projects

Milestone

Relationships

Development

Issue actions