INFORMATION IMPORTANTE�: Mensonges sur INTERNET

Chers lecteurs,
Par un mélange subtil d’affaires réelles et irréelles, de fausses informations circulent sur Internet à propos du Directeur de la rédaction du magazine, Jean-Paul Ney. Notre service juridique et les conseils de Monsieur Jean-Paul Ney sont à l’œuvre pour attaquer ces diffamateurs en justice. Les auteurs et collaborateurs du Confidentiel, des gens respectables, sont aussi attaqués dans leur dignité. Nous vous demandons de ne pas réagir, vos multiples manifestations de soutien nous ont fait chaud au cœur et nous vous en remercions.

Vous avez pu constater le peu de professionnalisme de ces sites Internet appartenant à des individus identifiés.

Cette mise au pilori est inacceptable, les auteurs devront s’expliquer devant la justice de notre pays.

Si vous êtes témoins d’une diffamation, attaque ou fausse information à l’encontre de Monsieur Ney ou du magazine, adressez-nous un email à�: servicejuridiqueATleconfidentiel.com

La rédaction du confidentiel, Jean-Paul Ney & le service juridique.

vérifier les travaux HONNETES de Jean-Paul Ney

[R�pondre � ce message]

Samedi 21 Mai 2005
Usurpations et diffamations�: Tout Internet se pose des questions... En prime quelques articles de loi pour pouvoir porter plainte

Vu sur la liste de diffusion du Virus Informatique�:

De�: Olivier A
À�: [email protected]
Date�: Aujourd’hui 00:34:16

Pris pour cible avec une intensité rarement vue, calomnié (il n’aurait
soit disant jamais travaillé chez Canal+ contrairement à ses dires...)
JPN qui encaissait sans rien dire depuis des mois avait finalement
contre-attaqué avec à l’appui contrats de travail, fiches de paye, etc.
Et depuis�? Pas un jour sans qu’on voit JPN dans un magazine, à la télé
ou à la radio�!
Mais surtout grand nettoyage des archives du forum d’Iznogoud et censure
à tout va. Sans la moindre explication de ce brusque revirement. Hmm...

mais encore�:

Subject�: [LVI] Usurpation
Date�: Samedi 21 Mai 2005 16:40
From�: XXXX
To�: [email protected]

Il y a quelques temps je vous avais informés avoir été victime d’une
usurpation sur le forum de Kitetoa. Il parait que le coupable s’était
dénoncé à l’époque. Il parait car moi je n’avais rien vu. Cette fois,
au moins c’est clair, il s’agit d’un abonné de cette liste�: Maxime
Ritter. _Balancé_ par Doc Martine.

Pourquoi cette info contre Maxime surgit maintenant, et pourquoi Maxime
se fait traiter de "con" et autre en prime�? Parce qu’il voudrait savoir
pourquoi Jean-Paul Ney est devenu un sujet tabou du jour au lendemain.
Une question que beaucoup se posent.

L’usurpation signée Maxime n’a pas été un acte qu’on peut qualifier
d’intelligent (et certains propos mensongers qu’il a repris sur son
site sans vérification non plus), mais ne tombons pas dans le piège
de Doc Martine. Le problème ce ne sont pas les quelques messages de
Maxime qu’elle a du éditer dernièrement. Le gros problème était dans
toutes les archives qu’elle et/ou Antoine Champagne ont purgées dans
l’urgence, des années de messages injurieux et diffamatoires. Et à
votre avis qui étaient leurs principaux auteurs�?

On dit toujours que la vérité finit par sortir. Antoine Champagne et Doc Martine se rendent coupables, mais au fait, que dit la loi sur la destruction de preuves�? A noter par ailleurs que les faux en écriture sont sanctionnés par le code pénal (art. 441-1), et la destruction de preuves en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité (art. 434-4 ). Que dit la loi�?

Article 434-4

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende le fait, en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité�:
1º De modifier l’état des lieux d’un crime ou d’un délit soit par l’altération, la falsification ou l’effacement des traces ou indices, soit par l’apport, le déplacement ou la suppression d’objets quelconques�;
2º De détruire, soustraire, receler ou altérer un document public ou privé ou un objet de nature à faciliter la découverte d’un crime ou d’un délit, la recherche des preuves ou la condamnation des coupables.
Lorsque les faits prévus au présent article sont commis par une personne qui, par ses fonctions, est appelée à concourir à la manifestation de la vérité, la peine est portée à cinq ans d’emprisonnement et à 75000 euros d’amende.

Article 441-1

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.
Le faux et l’usage de faux sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.

Les auteurs, devraient réfléchir... Même la petite Martine du fond de sa Suisse, ne pourra échapper à la justice.

Site web de conseils juridiques CONTRE la meute de malades sur Internet qui menacent tout le monde

[R�pondre � ce message]

xemple de confrères et autres personnes attaqués par la meute�:

* Olivier Aichelbaum, journaliste et éditeur des magazines Pirates Mag, Le Virus Informatique, Les Puces Informatiques, il officiait chez ACBM, aujourd’hui Olivier Aichelbaum a tout perdu, il attaque en justice. Il raconte lui aussi son histoire sur sa page personnelle. Voyez sa réaction dans un message... Olivier Aichelbaum est victime des mêmes personnes qui m’attaquent "quelques personnes mènent depuis trois ans une véritable guerre économique afin de couler votre petit magazine�: calomnies et dénigrement à grande échelle, appels au boycott, etc."

* Danielle Kaminsky, est journaliste, elle est aussi régulièrement diffammée et attaquée par le chef de file de la meute sur son forum-poubelle.

* Christophe Lagane, journaliste à VNU.net, il est régulièrement attaqué dans le même forum. Au bout d’un certain temps, et comme d’habitude, si aucun constat n’est fait, les traces disparaissent... et la police, tout comme la justice devient aveugle et manipulable à souhait.

* Christophe Casalegno, directeur technique du groupe Digital Network, a eu le malheur de me défendre face à cette meute enragée. Défiant les vomissures et autres désinformations sur sa personne et son travail, il attaque à présent avec l’outil judiciaire. Vous pouvez visiter sa page personnelle.

* Daniel Martin, commissaire divisionnaire et fondateur du département informatique de la DST. Il est le président du CyberCrime Institut. Lui aussi attaqué sans aucune gène par la meute ’champomesque’, il est traité de "croisé" dans ce papier-poubelle. On retrouve aussi plus tard la haine de ce malade mental vis à vis de Daniel Martin dans cette page constatée par huissier.

* Yves Bonnet, ancien directeur de la DST, préfet et député. Il est aujourd’hui le Président du CIRET-AVT. Il sera violemment attaqué par François Valy, alias CubaLibre, qui plus tard me menacera directement de mort.

Des sociétés d’informatique, magazines, éditeurs de service et autres personnes sont victimes de la meute, plus récemment encore, mon magazine "Le Confidentiel" a été la cible d’une diffamation ’champomesque’ en règle, nous avons du PUBLIER UN COMMUNIQUÉ

Par respect pour les autres victimes et l’action judiciaire en cours, je ne révèle pas d’autres noms pour le moment.

ANTOINE CHAMPAGNE DIFFAMATEUR PROFESSIONNEL

[R�pondre � ce message]

http://jpney.free.fr

ne confondez pas Ney et Janvier... l’un est un pro du journalisme d’investigation, l’autre se la joue james bond du rens français a deux sous avec son site même pas officiel...

pfff, les iraniens, QUEL TRAITRE CE STEPHANE JAH�!!!

Allez voir ça aussi�:

[R�pondre � ce message]

Il a changé de titre je crois�!!!

c’est LE CONFIDENTIEL�!

voici le site http://www.leconfidentiel.com

[R�pondre � ce message]

Le malade mental reconnu en tant que tel�:

http://minilien.com/?1osB2eHO3C

A la niche Jean-Paul Ney

Un bien beau jugement parfaitement éclairant sur la personnalité de ce malade mental

[R�pondre � ce message]