引用元：AFPBBNews


　（上略） 豪クイーンズランド州にあるジェームズクック大学サンゴ礁研究センターのチームは、オニヒトデが保有するバクテリアに感染し、最短24時間でヒトデを死に至らしめる培養物を作成したという。今後、他の海洋生物に対する安全性を確認する予定だ。

　（中略） オーストラリア近海の観光地では現在オニヒトデ1匹ずつにダイバーが毒物を注入するという駆除方法を取っているが、今回見つかった培養物は感染した個体に接近・接触した他のヒトデにも感染が広がっていくため、1回のダイビングで1匹に注入すれば最大500匹ほどを駆除できるようになるという。6 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 21:26:38.34 ID:0DNahAeH
オニヒトデ保護を訴えなければ。



8 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 21:36:15.41 ID:mb66vup0
サンゴ守りたければオニヒトデじゃなくて、某新聞屋を駆除しろ。



9 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 21:37:41.75 ID:sBVJ9zRx
沖縄で試してみよう。
尖閣諸島なら多少のことがあっても大丈夫だ。



10 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 21:39:43.72 ID:wWGDXyvw
これいつも思うんだけどさ

珊瑚繁殖
↓
オニヒトデ繁殖
↓
珊瑚死滅
↓
オニヒトデ死滅
↓
珊瑚繁殖　以下繰り返し

こんな感じで、今までの歴史の中でも繰り返してきたことなんじゃないかな。
珊瑚の死骸でできた島とかあるじゃん。


ベリーズ珊瑚礁保護区

ずっと珊瑚が繁殖してたのでは、あまり積み重ならないと思うんだよね。
大繁殖→死滅→大繁殖を繰り返してきたんじゃないかな。
珊瑚が危ないって言う考え方は、生命のサイクルの一部だけをみている気がする。

12 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 21:42:34.93 ID:KZLfy3TK
>>10
なるほどね。
仮にそうだとしても、オーストラリア人にとってはサンゴ礁は観光資源でしかないから
一旦死滅して再生するまでの期間の観光客減少を、指を咥えて見ているわけには行かないって
理屈なんじゃない？

29 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 23:07:15.35 ID:8CHV8O99
>>10
エコはエゴたる所以だなw

62 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 13:28:21.12 ID:7yKBgifJ
>>10
その仮説は大前提が抜けている。
オニヒトデが登場したのはたかだか百万年前、サンゴの登場は5億年前
オニヒトデは、百万年前という「ほんの最近」突如現れた新種のペストのようなもの。

46 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 07:14:59.52 ID:zlXaMI2D
>>10
>ずっと珊瑚が繁殖してたのでは、あまり積み重ならないと思うんだよね。
珊瑚は、古い珊瑚虫が死んで残った骨格の上に新しい珊瑚虫が棲みついてどんどん大きく
なっていくのに、お前は何を言ってるんだ？

11 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 21:40:04.55 ID:KZLfy3TK
サンゴ礁を守るためにオニヒトデを殲滅する行為は自然保護なのか、人間のエゴなのか。

65 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 16:50:18.51 ID:+VdBV1nW
>>11
オーストラリア人はユーカリを守るためにコアラ間引いたりするし。

13 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 21:44:12.55 ID:en0wpJPg
オニヒトデを駆逐しても、サンゴを捕食する別の何かがでてくるだけだと思うんだが？

76 ：名無しのひみつ：2012/10/13(土) 07:07:13.02 ID:7bxM+CjJ
>>13
あれなんだっけ？サンゴをかじって食べる魚がいるよね？
それで糞が真っ白な砂になって堆積する、綺麗なビーチの砂はそいつらの糞だった。
と思ってググったらカンムリブダイだった。

83 ：名無しのひみつ：2012/10/13(土) 17:47:37.09 ID:UaL3qRTF
>>76
ブダイに似た体形のフグ目の魚、例えばカワハギの仲間なんかも食うよ。
縦長、遊泳性が低いが一つの位置にとどまるのが得意、おちょぼ口という特徴を持つ魚は
貝類、クラゲ、ナマコ、ウニ、ヒトデ、サンゴ、ゆっくりした大型動物であればなんでも食う。

15 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 21:48:17.43 ID:6ZORKN1V
もちろんシーシェパードは抗議するよな？



23 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 22:24:10.17 ID:gYnk93Nh
どうせ直ぐに耐性があるオニヒトデが現れるよ。



28 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 23:00:58.35 ID:whWF2yK8
大量発生のメカニズムがまだ解明されてないってのがなぁ。
そこを追求しないと所詮付け焼き刃だと思うのだが。



31 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 23:33:57.54 ID:6TsI9ILp
でもこれも考えたら罪深いことだよなあ。サンゴを守ることの是非は問わないが、
一匹に注射したら次々と感染して500匹を死に至らしめる発明は、果たして寿がへるべきなのかどうか。

35 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 23:54:50.05 ID:9nIY6rtD
>>31
オーストラリアは野うさぎを皆殺しにすべく、致死率100%のウイルスをばら撒いた国なんだが。
そんな事気にするはず無いだろ。

34 ：名無しのひみつ：2012/10/11(木) 23:46:30.16 ID:qHE25YhI
クジラには怒るのにヒトデは殺しまくるのか。



40 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 01:01:54.05 ID:XXdqWotn
手で取っていくのが一番自然環境に良いことだと思う。



47 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 08:03:52.94 ID:YBZqB/y0
安直にオニヒトデを大量駆除して、別の問題が大発生する可能性は高いだろうなw



53 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 08:45:38.40 ID:1wGx4TJC
グレートバリアリーフ固有の棘皮動物がかなり絶滅すんだろな。



57 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 11:14:35.39 ID:IyROvmI/
こんな事をして良いのだろうか。
サンゴ守ろうなんて結局は人間の勝手な都合だろ？

58 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 11:17:43.17 ID:hOpghikG
>>57
そんなの当然やん。
人間が楽しむために自然保護してるんだから。
何のために保護してると思ってんの？

61 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 12:31:16.40 ID:Gw/SRd1p
人為的にオニヒトデは増えたのでなかれば、自然の成り行きに干渉してるのだからエゴでしょ。
珊瑚を守っている訳ではない、実態は観光資源を守ってるんだろう。
オニヒトデが観光資源だったら、野放しさ・・・



71 ：名無しのひみつ：2012/10/12(金) 20:10:13.11 ID:p3enbDEC
日本は天敵のホラ貝を乱獲で減らした結果だからね。
オーストラリアは知らないけど。


がんばれホラガイ！！



79 ：名無しのひみつ：2012/10/13(土) 13:52:49.52 ID:R1yWYfhw
ペンギン守るために住民立ち退かせて、ゴーストタウンにするような国だからな。



80 ：名無しのひみつ：2012/10/13(土) 16:05:39.24 ID:It5FiQZf
現状は駆除しきれなかった個体が、餌に困らなくなってかえって繁殖しやすくなってるんだよね。



82 ：名無しのひみつ：2012/10/13(土) 16:55:09.60 ID:iyqm4lUF
オニヒトデの天敵のホラ貝を養殖するのは難しいのかな？

84 ：名無しのひみつ：2012/10/13(土) 17:49:43.76 ID:UaL3qRTF
>>82
ホラ貝は気が向いたらオニヒトデを食う程度で天敵と言うほどでもない。
そもそも、オニヒトデの特徴は数年に一度大発生することで普段は少なくて天敵の数を抑えつつ、ある年に天敵の数をはるかに超えて繁殖することで、一気に分布を広げるタイプのイナゴ型の戦略をとる生物だから天敵を増やしても意味はない。

85 ：名無しのひみつ：2012/10/13(土) 19:37:35.78 ID:c/+bKNUN
まずいことに、ホラ貝の仲間は旨いのが多いんだよw