ライセンス資料室

主に、フリーソフトウェアに関連するライセンスをまとめてあります。
基本的に、正式なライセンスは原文(ほとんど英語)だけで、だいたい日本語訳は参考程度にしか使用してはいけない。
現在のところ、ほぼ単なるリンク集。

Apache Software License

• The Apache Software License, Version 1.1
• The Apache Software License, Version 1.1(非公式な日本語訳)

Apple Public Source License

• Apple - Public Source - License

Artistic License

• The Artistic License
• The Artistic License 日本語訳 1.0
• 芸術的ライセンス

BSD License

• The BSD License
• The BSD License (オープンソースグループ・ジャパンによる日本語訳)
• BSDライセンス(NI-Lab.による未完成の日本語訳)
• This is a sample of a BSD style license.
• BSD ライセンスが抱える問題
• pTeXの使用条件(BSDライセンス:日本語訳)
• NetBSD のライセンスと再配布について
• The 4.4BSD Copyright

BSDライセンスソフトウェアの概要

ソフトウェアの使用(実行)は制限なく自由にOK。 再配布の際には、ソースコードであれバイナリであれ、 「著作権表示」「条件のリスト(3項目)」「免責事項」を含める必要があります。

昔のBSDライセンスについて

昔のBSDライセンスには、以下の条項が含まれていました。

All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors.(日本語訳: このソフトウェアの機能あるいは使用について言及しているすべての広告媒体は、以下の通知を掲示しなければならない。「この製品は、カリフォルニア大学バークリー校とその貢献者たちによって開発されたソフトウェアを含んでいます。」)

でも、もうこの条項はありません。To All Licensees, Distributors of Any Version of BSDにあるように、削除されています。ただし、条項をつけたままのソフトウェアに関しては、依然として他者が勝手に削除することはできません(あたりまえですが)。

BSD License と MIT License のちがい。

BSD Lisence の場合、

Neither the name of the nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.(日本語訳: 特別の許可が無くては、このソフトウェアから派生した製品の推奨や宣伝に、<組織>の名前やその貢献者の名前を使用してはいけない。)

ちょっと気になるのは The FreeBSD Copyright には、この3番目の条項が無いようです。また、NetBSD のライセンスと再配布についてには、この条項を省略する人もいることに言及しています。Open Source Initiative (OSI)の定義としては、BSDのライセンスには、3つの条項があることになっています。しかし、世間では、この条件の有無でBSDだのMITだのという分け方をしていないようにも思います。ライセンスの内容ではなく、文面でBSD(条項2つ版)とMITを分けているのにすぎないのかもしれません。

CeCILL

フランス法に適合するGPL互換ライセンスらしい。

• CeCILL
• communique presse:CeCILL : premiere licence francaise de logiciel libreelaboree par le CEA, le CNRS et l'INRIA
• スラッシュドット ジャパン | 仏研究機関がフランス版GPL"CeCILL"を発表

Creative Commons

Attribution, Noncommercial, No Derivative Works, Share Alike の要素を組み合わせて作るライセンス。

• Creative Commons
• クリエイティブ・コモンズ・ジャパン
• creative commons 日本語情報
• クリエイティブ・コモンズのライセンス解説
• 日本の「クリエイティブ・コモンズ」の可能性

EFF Open Audio License

Electric Frontier Foundation の提唱する音楽ライセンス。

• EFF Open Audio License
• EFF Open Audio License 日本語訳

GNU Free Documentation License(FDL)

• GNU Free Documentation License
• GNU フリー文書利用許諾契約書

GNU General Public License(GPL)

GPLの概要

GPLは、コピーレフトを達成するためのライセンス。 コピーレフトは、フリーソフトウェア(自由ソフト)であるための主張のひとつ。

日本語では GNUの提唱する Free Software を「自由ソフト」と呼ぶ

混乱を招くかその危険がある、避けた方が良い言葉と言い回しには、『英語以外の言葉をお使いの場合には、「フリーソフトウェア」や「フリーウエア」といった英単語を拝借するのを避けてください。自国の言葉にあるそれほどあいまいでない言葉を使うようにしてください。』とあり、例として『日本語: 自由(な)ソフト』とあります。Free Software は「フリーソフトウェア」ではなく「自由ソフト」と呼んだほうがよさそうです。

また、Free Software を日本語ではどのように呼ぶかという点について、スラッシュドットジャパンに「フリーソフトウェア」?「自由なソフトウェア」?という記事があります。ここでは、「自由なソフトウェア」が公式訳であると書かれています(公式訳の原本が見当たらないのだけれど……)。

「フリーソフトウェア」という言葉の一般的な解釈

IT用語辞典 e-Words : フリーソフトウェアには、『ユーザがその扱いを「自由」にできるソフトウェアのことで、「自由」の定義は文脈によって異なる。「自由」の内容は主に2つあり、「無償で利用できる」という意味か、「ソースコードが入手でき、改変・再配布が制限なく行なえる」という意味で使われることが多い。』とあります。また、過去にこのページでは、『無料で利用できるソフトウェア。「フリーソフト」「フリーウェア」ともいう。』という説明が書かれていたようです(情報源: [xyzzy:07945] Re: about license)。

• GNU General Public License
• GNU General Public License(in plain text format)
• GNU 一般公衆利用許諾契約書
• ＧＮＵ一般公有使用許諾書
• The GNU Manifesto
• GNU宣言（GNU Manifesto 1993年改訂）－ 日本語版 －
• GNUsic.net Web Site(音楽素材にGPLを適用している)

GNU Lesser General Public License(LGPL)

以前は "GNU Library General Public License" となっていたライセンス。

• GNU Lesser General Public License
• GNU Lesser General Public License(in plain text format)
• GNU 劣等一般公衆利用許諾契約書

GNU Library General Public License(LGPL)

現在は "GNU Lesser General Public License" に置き換えられたライセンス。

• GNU Library General Public License
• GNU Library General Public License(in plain text format)
• GNU ライブラリ一般公衆利用許諾契約書
• あなたの次のライブラリにはライブラリGPLを適用するべきでない理由

MIT License

• The MIT License
• The MIT License (オープンソースグループ・ジャパンによる日本語訳)

Mozilla Public License(MPL)

• Mozilla Public License Version 1.0
• Netscape Public License FAQ

NYSL

NYSLは「煮るなり焼くなり好きにしろライセンス」の略。 PDSとの違いによると、NYSLなソフトウェアはPDS(Public Domain Software)であることを宣言しているが、「気分の違い」でライセンスを規定しているとのこと。

• NYSL

OpenContent License(OPL)

• OpenContent License (OPL)
• オープン・コンテント許諾（OPL）

Open Creation Public License(OCPL)

音楽クリエイター用ライセンス。 「改変/非改変」, 「商用/非商用」, 「改変後の権利」という内容から、5ケタの数字「OCPLコード」を作成して利用する。 2002年3月1日にOCPLアルファ版がリリースされている。

• OpenCreation Movement

THE Q PUBLIC LICENSE(QPL)

• QPLの翻訳

XFree86 License

• XFree86 Licensing Information

(原文: XFree86 Licensing Information)

The XFree86 Project is committed to providing freely redistributable binary and source releases. The main licence we use is based on the traditional Massachusetts Institute of Technology (MIT) X11/X Consortium licence, often called the Xll-licence. The X11-licence does not impose any conditions on the modification or redistribution of either the source code or binaries other than requiring that copyright and/or licence notices are left intact which is consistent with the Open Source definition.

There are also portions of the XFree86 product, which is considered the source and binaries in all circumstances, that are based on similar open-source licences, like the Berkeley Standard Distribution (BSD) style license. The decision to use the X11 licence was made to continue the tradition of the original MIT X11 licence and allow the code to be used as widely as possible and with no discrimination between free or commercial products.

Copyright/licensing notices for our current 4.x release can be found in our online documentation.

(非公式な翻訳: XFree86ライセンス情報)

XFree86プロジェクトは、自由に再配布することができるバイナリとソースのリリースを提供することを表明します。私たちが使用する主要なライセンスは、しばしばXllライセンスと呼ばれる従来のマサチューセッツ工科大学(MIT)X11/Xコンソーシアムライセンスに基づきます。X11ライセンスは、オープンソースの定義と矛盾しない著作権および(または)ライセンスの掲示が損なわれないことを要求すること以外には、ソースコードあるいはバイナリのいずれかの修正や再配布に条件を課しません。

また、XFree86製品の一部(あらゆる環境でよく考え抜かれたソースとバイナリ)は、バークレー・スタンダード・ディストリビューション(BSD)スタイル・ライセンスのようなオープン・ソース・ライセンスと同様なものに基づいています。オリジナルのMIT X11ライセンスの伝統を継続し、また無料と商用の製品間の区別なしで、コードができるだけ広く使用されることを可能にするために、X11ライセンスを使用することを採択しました。

現在の4.xリリースのための著作権/ライセンスは私たちのオンライン・ドキュメンテーションに提示されています。

• XFree86 License

Zope Public License(ZPL)

• ZPL

参考URL

• さまざまなライセンスとそれらについての解説
• フリーおよびフリーではないソフトウェアの分類
• Open Source Initiative (OSI)
• オープンソースの定義
• オープン・パブリケーション利用許諾契約書
• オープンソース/フリーソフトウェアってなんだろう
• GPLなんかどうでもいい
• [ruby-list:34534] スクリプティング言語におけるGPL
• Re (2): testing before a release
• GPLソフトの商用利用について
• フリーソフトウエアのライセンス
• オープンソース・ライセンスの実務
• スラッシュドット ジャパン | APSL 2.0はフリーソフトウェア・ライセンス
• オープンソースソフトウエアの利用状況調査／導入検討ガイドライン
• GPL/LGPL 関連
• オープンソースって何だろう
• 著作権条約と著作権表記
• 著作権のひろば
• GPLは契約として成り立つか---日本法との整合性を検証する
• [Momonga-devel.ja:02030] Momonga Linuxパッケージライセンス表記統一指針 draft 20030826
• Developer at Momonga Project - ライセンス表記統一指針
• GPL(v2)について
• 特許庁 特許電子図書館 - 商標登録番号 第４３００５１７号 - ＦＲＥＥ　ＷＥＡＲ＼フリーウエア
• [xyzzy:07922] about license
• 主なオープンソースのライセンス規定
• とびだせ事典｜マンガ著作権（ちょさくけん）
• Communitas ex Machina ～創作の場を創出する～
• オープンソース・ソフトウェア：ソフト開発の（新たな？）手法
• W3C Software License
• GPLアセスメントサービス GPL/Clinic
• OSI承認ライセンス 日本語参考訳
• ソフトウェアライセンス占い
• What are all the different license types?
• GPLに関する法律問題～日本法とGPLの整合性～