「わたしと仕事、どっちが大事?」はなぜ間違いか―弁護士が教える論理的な話し方の技術 | 谷原誠 |本 | 通販

本の長さ

206ページ
言語

日本語
出版社

あさ出版
発売日

2006/8/28
ISBN-10

4860631692
ISBN-13

978-4860631697
すべての詳細を表示

紙書籍まとめ買いキャンペーン:

この商品に関連する商品

ページ: 1 / 1最初に戻るページ: 1 / 1

'; var HEADER_STRING = "フィードバックを残す"; if (false) { HEADER_STRING = "広告情報とオプション"; } var modalInstance = AM.create(trigger, { 'content': initialContent, 'header': HEADER_STRING, 'popoverLabel': HEADER_STRING, 'name': modalName }); modalInstance.show(); var serializedPayload = generatePayload(modalName); A.$.ajax({ url: "/af/multi-creative/feedback-form", type: 'POST', data: serializedPayload, headers: { 'Content-Type': 'application/json', 'Accept': 'application/json'}, success: function(response) { if (!response) { return; } modalInstance.update(response); var successMetric = DESKTOP_METRIC_PREFIX + ":formDisplayed"; if (window.ue && window.ue.count) { window.ue.count(successMetric, (window.ue.count(successMetric) || 0) + 1); } }, error: function(err) { var errorText = 'Feedback Form get failed with error: ' + err; var errorMetric = DESKTOP_METRIC_PREFIX + ':error'; P.log(errorText, 'FATAL', DESKTOP_METRIC_PREFIX); if (window.ue && window.ue.count) { window.ue.count(errorMetric, (window.ue.count(errorMetric) || 0) + 1); } modalInstance.update('' + "Error loading ad feedback form." + ''); } }); return modalInstance; } function removeModalOnClose (modalName) { A.on('a:popover:afterHide:' + modalName, function removeModal () { var isSuccess = AM.remove(modalName); if(isSuccess) { document.getElementById("sp_detail_feedbackMessage").focus(); } }); } function generatePayload(modalName) { var carousel = CF.getCarousel(document.getElementById("sp_detail")); var EMPTY_CARD_CLASS = "a-carousel-card-empty"; if (!carousel) { return; } var adPlacementMetaData = carousel.dom.$carousel.context.getAttribute("data-ad-placement-metadata"); var adDetailsList = []; if (adPlacementMetaData == "") { return; } carousel.dom.$carousel.children("li").not("." + EMPTY_CARD_CLASS).each(function (idx, item) { var divs = item.getElementsByTagName("div"); var adFeedbackDetails; for (var i = 0; i < divs.length; ++i) { if (divs[i].getAttribute("data-adfeedbackdetails")) { adFeedbackDetails = divs[i].getAttribute("data-adfeedbackdetails"); break; } } if (!adFeedbackDetails) { return; } if (adFeedbackDetails != "" && adFeedbackDetails != null) { adDetailsList.push(JSON.parse(adFeedbackDetails)); } }); var payload = { adPlacementMetaData: JSON.parse(adPlacementMetaData), adCreativeMetaData: { adCreativeDetails: adDetailsList }, feedbackFormContainerId: modalName }; var serializedPayload = { pl: encodeURI(JSON.stringify(payload)) }; return JSON.stringify(serializedPayload); } }); }));

フィードバック

&nbsp

千葉佳織

Kindle Edition

￥1,584

16ポイント(1%)
フィードバック

&nbsp

永松茂久

Kindle Edition

￥1,485

15ポイント(1%)
フィードバック

&nbsp

永松茂久

単行本

￥1,650

50ポイント(3%)
フィードバック

&nbsp

合田敏行

単行本

￥1,210

12ポイント(1%)
フィードバック

&nbsp

安藤昭子

単行本（ソフトカバー）

￥2,090

21ポイント(1%)
フィードバック

&nbsp

フィリップ・デルヴス・ブロートン

単行本

￥1,870

19ポイント(1%)
フィードバック

&nbsp

近藤祐子

単行本（ソフトカバー）

￥1,540

47ポイント(3%)

商品の説明

抜粋

プロローグ　論理的な思考は誰でも身につく

あなたの周りにある「論理の落とし穴」
日常生活の中で、次のような会話をよく耳にしませんか?
　　
「他の人もみんなやってるよ」
「主婦には、経済のことなんてわからないんだ」
「そんな話は世間では通用しないね」
　
　これらは、よく考えれば筋が通っていないことがわかります。どこが論理の落とし穴なのか、わかりますか?では、次はどうでしょうか?

「UFOが存在しないことを証明せよ」
「『こんにゃくダイエット』は七五%の人が効果的だって言っているよ」
「わたしと仕事、どっちが大事なの?」

これらの会話には「論理の落とし穴」があります。どこが正しくないかという説明は本文に譲りたいと思いますが、こうした「論理の落とし穴」は、世の中にはたくさんあります。しかし、それがなぜ間違いなのかをきちんと理解しなければ、あなたを「落とし穴」にはめようとする人たちにうまく丸め込まれてしまうばかりか、あなた自身が右に挙げたような言葉を連発して、周囲に「話の筋が通っていない人」「頭が悪い人」という烙印を押されかねません。
「論理の落とし穴」にハマらないためには、ある能力をみがくことが必要です。
その能力とは何でしょうか?
それは「論理的な思考力」です。そして、この論理的な思考力を鍛えるヒントが、私たち「弁護士」の思考パターンにあるのです。

実は議論に弱かった過去
私は現在、「弁護士がこっそり教える絶対に負けない議論の奥義」というメールマガジンを発行しています。また、今回こうして「論理」に関する本を執筆する機会をいただきました。ただ、今でこそこのように議論や論理というテーマで執筆活動をしていますが、もとから筋の通った話ができていたわけではありません。
実は大学生のときまでは議論に弱く、相手の言葉に対してどう切り返してよいのかわかりませんでした。頭にきて何か言い返したいのですが、自分の言葉をどう表現してよいのかわからず、黙ってしまうことが多かったのです。
何か言うとしても、
「うるさいなあ」
「関係ないだろう」
と言って逃げるばかり。そんなことでは、建設的な議論などできるはずがありません。
　また、女性と口ゲンカをしても、いつも言い負かされていました。腹が立って何か反論したいのですが、反論することができないのです。私は黙るしかありませんでした。
そうすると、彼女が追い打ちをかけてきます。
「何か言いなさいよ!」
それでも私は、言いたいことを何も言えず、とても悔しい思いをしていました。
ところが、大学三年生のときから、状況が一変したのです。物事を論理的に考えることができるようになり、突如として議論が強くなってしまったのです。
その秘密は何だったのでしょうか?
それは「司法試験」の勉強でした。
　
論理的思考力はトレーニングで身につく!?
司法試験の勉強というのは「法律学」の勉強です。法律学の教科書は、論理の達人である第一線の学者が、自分の説が正しいことを主張しあっているのです。いわば議論の宝庫と言っていいでしょう。その教科書をもとに毎日毎日何時間も学ぶわけですから、論理的思考力が身に付かないはずがありません。司法試験の勉強は、論理的思考を養う極めて有効なトレーニングだったのです。
もちろん、弁護士になった現在でも、このトレーニングは続いています。弁護士は、対立する当事者の一方の代理人となり、相手方とやり合わなければなりません。その結果、当然議論になります。この議論に負けているようでは、弁護士は務まりません。
こうしたトレーニングを経て、かつて議論が弱かった私でも、今ではこのような本が書けるまでになったのです。ですから、もしあなたが、今、論理的思考力が低いと感じていても、心配することはありません。「論理」のしくみを知り、トレーニングをすることによって、確実に論理的に考えられる頭になっていくからです。
論理的思考力を身につければ、あなたには次のような変化が現れます。
。
・議論に負けなくなる。
・人に丸め込まれなくなる。
・発想が柔軟になる。
・自分に自信がつく。
・「あの人は頭のいい人だ。」と評価される。
いかがですか?論理力を鍛えるトレーニングを今すぐ始めない理由はありません。
しかし、だからといって、今から法律学を学んだり、論理学を一から勉強したりするのは極めて苦痛です(すぐに眠くなってしまうでしょう)。そこで本書では、私がこれまでに発見した論理的に話す「秘訣」を、できるだけわかりやすく解説することにしました。本書の事例に沿って、思考プロセスをたどってみてください。そうすれば、きっと論理的な考え方・話し方が自然と身につくはずです。
もしあなたが男性ならば、彼女(奥さん)から、?
「わたしと仕事、どっちが大事なの?」
と詰め寄られても、もうあなたは慌てることはないでしょう。

著者について

谷原誠
「みらい総合法律事務所」パートナー弁護士。企業法務、交通事故、不動産、倒産などの案件を主に処理する。著書に「思いどおりに他人を動かす交渉・説得の技術」(同文館出版)、「意のままに人を動かす心理技術」(KKベストセラーズ)など。

登録情報

出版社 ‏ : ‎ あさ出版 (2006/8/28)
発売日 ‏ : ‎ 2006/8/28
言語 ‏ : ‎ 日本語
単行本 ‏ : ‎ 206ページ
ISBN-10 ‏ : ‎ 4860631692
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4860631697

Amazon 売れ筋ランキング: - 1,009,934位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- - 654位論理学・現象学
- - 1,003位ビジネス交渉・心理学

カスタマーレビュー:
4.4 40個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。

谷原誠

Brief content visible, double tap to read full content.

Full content visible, double tap to read brief content.

弁護士。1968年愛知県生まれ。明治大学法学部卒業。91年司法試験に合格。企業法務、事業再生、交通事故、不動産問題などの案件・事件を、鍛え上げた質問力・交渉力・議論力などを武器に解決に導いている。現在、みらい総合法律事務所を共同で経営(「BOOK著者紹介情報」より：本データは『弁護士・谷原誠式　「戦略的交渉術」の極意　話下手でも即使える対人スキルと交渉準備術』(ISBN-10:479667828X)が刊行された当時に掲載されていたものです)

この商品に関連する商品

ページ: 1 / 1最初に戻るページ: 1 / 1

スポンサー

'; var HEADER_STRING = "フィードバックを残す"; if (false) { HEADER_STRING = "広告情報とオプション"; } var modalInstance = AM.create(trigger, { 'content': initialContent, 'header': HEADER_STRING, 'popoverLabel': HEADER_STRING, 'name': modalName }); modalInstance.show(); var serializedPayload = generatePayload(modalName); A.$.ajax({ url: "/af/multi-creative/feedback-form", type: 'POST', data: serializedPayload, headers: { 'Content-Type': 'application/json', 'Accept': 'application/json'}, success: function(response) { if (!response) { return; } modalInstance.update(response); var successMetric = DESKTOP_METRIC_PREFIX + ":formDisplayed"; if (window.ue && window.ue.count) { window.ue.count(successMetric, (window.ue.count(successMetric) || 0) + 1); } }, error: function(err) { var errorText = 'Feedback Form get failed with error: ' + err; var errorMetric = DESKTOP_METRIC_PREFIX + ':error'; P.log(errorText, 'FATAL', DESKTOP_METRIC_PREFIX); if (window.ue && window.ue.count) { window.ue.count(errorMetric, (window.ue.count(errorMetric) || 0) + 1); } modalInstance.update('' + "Error loading ad feedback form." + ''); } }); return modalInstance; } function removeModalOnClose (modalName) { A.on('a:popover:afterHide:' + modalName, function removeModal () { var isSuccess = AM.remove(modalName); if(isSuccess) { document.getElementById("sp_detail2_feedbackMessage").focus(); } }); } function generatePayload(modalName) { var carousel = CF.getCarousel(document.getElementById("sp_detail2")); var EMPTY_CARD_CLASS = "a-carousel-card-empty"; if (!carousel) { return; } var adPlacementMetaData = carousel.dom.$carousel.context.getAttribute("data-ad-placement-metadata"); var adDetailsList = []; if (adPlacementMetaData == "") { return; } carousel.dom.$carousel.children("li").not("." + EMPTY_CARD_CLASS).each(function (idx, item) { var divs = item.getElementsByTagName("div"); var adFeedbackDetails; for (var i = 0; i < divs.length; ++i) { if (divs[i].getAttribute("data-adfeedbackdetails")) { adFeedbackDetails = divs[i].getAttribute("data-adfeedbackdetails"); break; } } if (!adFeedbackDetails) { return; } if (adFeedbackDetails != "" && adFeedbackDetails != null) { adDetailsList.push(JSON.parse(adFeedbackDetails)); } }); var payload = { adPlacementMetaData: JSON.parse(adPlacementMetaData), adCreativeMetaData: { adCreativeDetails: adDetailsList }, feedbackFormContainerId: modalName }; var serializedPayload = { pl: encodeURI(JSON.stringify(payload)) }; return JSON.stringify(serializedPayload); } }); }));

フィードバック

&nbsp

松田純

単行本

￥1,870

57ポイント(3%)
フィードバック

&nbsp

永松茂久

Kindle Edition

-10%￥1,485
紙の本の価格：￥1,650

15ポイント(1%)
フィードバック

&nbsp

今井晶也

Kindle Edition

￥1,584

16ポイント(1%)
フィードバック

&nbsp

吉貴隆人

単行本

￥1,650

50ポイント(3%)
フィードバック

&nbsp

千葉佳織

Kindle Edition

￥1,584

16ポイント(1%)
フィードバック

&nbsp

永松茂久

Kindle Edition

￥1,485

15ポイント(1%)
フィードバック

&nbsp

ジャック・アタリ

Kindle Edition

￥2,673

27ポイント(1%)

カスタマーレビュー

40グローバルレーティング

評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国：日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

くりこ
ロジカルシンキング
2017年7月10日に日本でレビュー済み
Amazonで購入

ロジカルシンキングがもてはやされていますが、弁護士とは論理的思考をもちいた議論を必要とされる職業の最たるものではないでしょうか。
本書はそのロジカルシンキングを駆使している弁護士が論理的な議論のテクニックを教えてくれる一冊。
なんとなく違和感を覚えて承服できかねるのに、その違和感を言葉にできず、もやもやするけど、言い返せずに終わってしまう…
議論が水掛け論になって平和的な解決とは程遠い状態に陥ってしまう…
論点がずれていって、何について話し合っているのかが迷子になる…
本書ではこういった、意見が対立した時に陥りがちな状況を打破するため、三段論法、帰納法、演繹法といった論理学の基本的な考え方や、弁護士や検察官といった法律家が用いる問題点の整理法を用いて、論点を洗い出し、双方が納得できる実りある議論へと導いていくテクニックをレクチャー。
具体的な会話例が豊富なので、シチュエーションが想像しやすく、活用もしやすいです。具体例は大人同士の会話だけでなく、子供と親の会話等も含まれており、子供からの「なぜなぜ攻撃」をどう解決するかというものまであります。ちなみに、この例では裁判で用いられ「公知の事実」という概念を活用して議論をうまく着地させることができます。思わず「なるほど～」とつぶやいてしまいました。
余談ですが、本書では、議論の仕方についてレクチャーするにあたり、法律用語や裁判での議論のテクニックを用いているため、それらの用語や考え方についても一緒に解説しています。そのため、読むと法廷ドラマやサスペンスドラマがより楽しめると思います。「あのシーンはそういうことだったのか」という感じです。

続きを読む

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

レポート
kenken
あの頃の失敗を思い起こしながら、読みました
2017年6月20日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
このタイトル、男性ならば、一度は言われたことがあるであろう難題だと思っています。
経験上、論理的に反発したら、その後はとても冷たい対応をされ、、、苦い思い出があります。
そのようなことを思い出して、読みましたが、
読了後は「お付き合いしたら、読むべし」と真っ先に思いました。
あの頃にこの本に出会い、読んでいたら、苦い経験をせずに穏便に済んでいただろうなぁと悔やんでしまいます。
表紙に気鋭弁護士と書いているので、どのような論理展開を披露するかと思いきや、頷ける説明になっております。
だからなのか、ビジネス上のコミュニケーションでもうまく活用できる箇所が多々あり、ウンウンうなづきながら読めました。

続きを読む

2人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

レポート
から
正直者のためのレトリック
2017年7月16日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
平易な書き方で、分かりやすくしようという著者の努力に好感が持てる。
建設的な議論のための言論術、丸め込まれないための自衛術。
司法関係者が必死になって身につける技術だから、一朝一夕でマスターはできないが、頭の片隅に置いておくくらいはできよう。
あとから思い出して、「こう言っておけば、、、」と反芻すれば身につくかな。

続きを読む

役に立った

レポート
RT
一気に読める、とてもためになる本です！
2006年9月18日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
論理的に物事を考えたり話したりするということは、私たちが日常生活を円滑に過ごすために、友人間、夫婦間、恋人間、当然ビジネス面でもとても大切であると再確認させられました。そしてこの本には、そのために必要な"論理力"や"会話術"を身につけるための秘訣が盛り沢山。難解すぎない文章で、具体的な会話例を出しながらわかり易く説明してくれているのがとても嬉しいところです。

また、興味深い題名に惹かれ、この本を手に取る方も多いかと思います。（私もその1人ですが・・・）

女性であれば一度は、恋人や夫に口にしたことがある（口にしたいと思ったことがある）内容ではないでしょうか？こんな時、男性はどうやって切り返すのが正しいのでしょう？かなり難しい問いかけであるその答えも、勿論本の中で"目から鱗"の解説がされています。

この本を繰り返し読むことで、論理的に物事を考え、話す力が自然に身につき、日々実践できるようになるのではないかと期待しています。

続きを読む

8人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

レポート
ぷりうす
実用書だけど実用できない
2007年3月24日に日本でレビュー済み
現役弁護士が、論理的な物の考え方と、議論に負けない方法を伝授する。

またタイトルに釣られてしまいました。本書を読んでも、タイトルにある疑問は解決されません。

本書は、弁護士が法廷で用いるテクニックをベースに、非論理的な物言いによって僕たちを騙そうとしている人に対抗していく方法や、議論に勝つための話し方などを紹介しています。

これはこれで良いですし、理屈としては納得できるのですが、本書の内容をそのまま日常生活で用いると、「理屈っぽい」として、（尊敬はされるかも知れませんが）友達がいなくなるような気がします。

特に日本ではそうなのかも知れませんが、日常で問題となる言い争いなどは、理屈で対抗しても解決できることは少なく、議論に勝っても恨みを買うだけ、というケースが多いです。ですから、本書のテクニックをそのまま使うことは危険です。（まあ、そのまま使おうとする人はいないでしょうが）

ゲームとしてのディベートや職業上での論議には、すぐに使えるテクニックも多いので参考になりますが、タイトルを見て、期待して読む人には的外れの内容だと思います。

続きを読む

9人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

レポート
Kindleのお客様
入門書くらい
2006年10月25日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
タイトルに惹かれたため買ってみたが、議論が苦手な人への入門書程度で、実際、タイトルになった言葉への明確な対処例や結果などについては説明が濁されており、あまり「役に立つ」とは思えなかった。

入門書程度と言った通り、思考と議論の基礎的なロジックの組み方、進め方の初歩を学ぶ本としては役立つが、取り上げている事例のいくつかでそもそも、元の議論からして間違っているものを例に挙げている。

高卒程度の私ですら、通勤帰りの一時間で目を通して二度読み終えたくらいなので、論理的な話を深く修めたい向きには向かない。

続きを読む

14人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

レポート
玄鵬
初級の書としては良い
2007年1月16日に日本でレビュー済み
星を四つつけていますが、内容はあくまで入門書のレベルです。

読みやすい平易な文章で解説がしてあります。

「わたしと仕事、どっちが大事？」というタイトルになっている質問には十分な答えが出されていないのが不満にも思えますが、

それは日常においては議論で解決を図るべきではない事象が多いということであり、

それは本書の中でも明確に書かれていることです。

なんでもロジカルに考えればよいというものではない、

という現実的な視点をしっかり書き添えている点が評価できます。

続きを読む

9人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

レポート
マ
論理的といっても一般的なロジカルシンキングとは違う
2006年11月24日に日本でレビュー済み
この本は、弁護士が議論をする際に行っている考え方を

示した本です。

議論とかロジカルシンキングとか世の中にいろいろありますが

この本は、多くのロジカルシンキングの本を書かれている

コンサルタントの方の考え方とは大きく異なります。

著者はあくまでも弁護士。法廷での議論、説得を行うための

手段としての論理の使い方です。

多くのコンサルタントが書いた著作でMECEやら、ロジックツリーに

慣れていたためか大変違和感を感じました。

一つ間違えれば、揚げ足取りのような印象も相手に感じさせて

しまいそうなこの本の内容は、あまり人に薦められるものでは

ないと思います。

続きを読む

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

レポート

画像はありません

著者をフォロー

「わたしと仕事、どっちが大事?」はなぜ間違いか―弁護士が教える論理的な話し方の技術単行本 – 2006/8/28

この商品に関連する商品

商品の説明