Diskussion:Egyptiska revolutionen 2011

"Det internationella gensvaret inför protesterna har till större delen varit stöttande, med regeringar och organisationer som förespråkar icke-våld på båda sidor av konflikten och en fridfull rörelse för reform." Detta påstående saknar källa och synes missvisande och direkt felaktigt. Se till exempel Studio Ett den 31 januari; "omvärldens hittills ganska så svaga och ljumma reaktioner" (http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1637). Jag föreslår en omformulering. --Jansson 31 januari 2011 kl. 20.25 (CET)

Jag föreslår flytt

Borde flyttas. Det visade sig bli en revolution. Calle Widmann 12 februari 2011 kl. 09.56 (CET)

Mja. En viss militär lämnade presidentposten och andra militärer tar makten. Om revolution ska tas i betydelsen omvälvning är det nog lite för tidigt att vara säker på var det landar.Sjö 12 februari 2011 kl. 10.02 (CET)

I stort sett alla nyhetsbyråer och politiker kallar det för revolution

Instämmer med flytt. Diktatorn har störtats av folket och detta har resulterat i ett maktskifte - för tillfället militären. Det är ju knappast "bara" protester. Flyttar om Sjö eller någon annan inte har några fler invändningar. Detta borde egentligen även innefatta protesterna i Tunisien.--Buggwiki 16 februari 2011 kl. 01.09 (CET)

Typisk revolution. Presidenten tvingas avgå och lämna makten till någon i strid med gällande konstitution. Palmerston 21 februari 2011 kl. 18.17 (CET)

Varför flyttades artikeln igen. Från Egyptiska revolutionen till Egyptiska revolutionen 2011? Palmerston 2 mars 2011 kl. 16.06 (CET)

Se http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_Revolution Den 1952 är nog mest känd. J 1982 2 mars 2011 kl. 16.08 (CET)

Jag trodde den vanligen kallades miltärkupp eller statskupp på svenska. Palmerston 2 mars 2011 kl. 16.16 (CET)

Gogglingar på "Egyptiska revolutionen" + 1952 ger en hel del resultat. J 1982 2 mars 2011 kl. 17.29 (CET)