言葉を理解できない新生児にも教えるの？新生児が淫行のターゲットにされない、とは限らない。
そんな話じゃないよね。教えるには教える時期・成長段階ってものがあるね。

＞教えるには教える時期・成長段階ってものがあるね。
であれば、上記４つの漢字は中学レベルでもなんの問題もないですね。
常用漢字を小学校ですべて習うと思っている人は多いようですね。

はい。問題無いと思いますよ。最初から私はそんなことに反対してはいません。

じゃ、何に反対してるの？

「教えなければ無事に過ごせるってもんでもない。」の否定は「教えれば無事に過ごせる」ではないよ？

#1606946 [srad.jp]から読めば解るでしょう。Kandoさんは、その程度の読解力はお持ちのはず。

その通りです。
それで？

いえさっぱり。淫の字の辞書引用があって、いい意味でないことを主張している以外は特に。何かに反対しているようにも読めません。

それで正解ですよ。
何か無理に裏読みしようとしてませんか？それってきっと偏見ですよ。

ところで、

その通りですが、それで？

さて、もう一度念を押しておくこととしよう。#1607018 [srad.jp]

#1606963 [srad.jp]というのは、Ryo.Fのコメントなんだが、他人の意見を「詭弁」とまで言ったのだから、きちんとその理由を説明する(か、勘違いなら勘違いと言う)べきではないかね？
なんなら、こっち [srad.jp]に移ってもらっても構わんよ。

その通りです。
それで？

そう最初から言ってくれれば話が早かったのに･･･。

「小学校の低学年で教える」としているところが詭弁だと判断しました。

「常用漢字表に追加」＝「小学校の低学年で教える」ではありません。にもかかわらずそう短絡したような文章がかかれていました。しかしそれは、そうでないことをわかった上で自分の主張のために極端な例を作り出しているように思われましたので詭弁と判断しました。

見苦しい。

それは、#1606963 [srad.jp]のことを言っているのかね？そのコメントで、Ryo.Fはどう書いているかと言うと、

これの何をどう読んでそう判断したのかね？「総論としては賛成」なのだから、「小学校の低学年で教える」わけでなければ賛成、と言っているに過ぎない。「小学校の低学年で教える」を否定しないから全面的に反対、と書いているわけではないよ。
そう読めなかったとしたら、君の一方的な思い込みと言うものだろう。君と逆の立場から見れば、「常用漢字表に追加」は、「小学校の低学年で教える」を明確に否定する意見ではないのだから。
しかも君は、#1607018 [srad.jp]で、

と書き、「小学校の低学年で教える」を肯定していると主張している様にも読めたわけだ。Ryo.Fは、それを確認したかったので、

と何度か訊いたわけだ(君からの回答はなかったが)。
君に必要ななのは、そういう慎重さではなかったのか？少なくとも、相手に「そう最初から言ってくれれば」などと愚痴ることではなかろう。
＃君は、頭が良いのだから、そのくらい解っているだろう？

ついでに改めて訊いておくが、君は子供の成長段階を考慮せずそういうことを教えるべきだ、という「極論」を述べているのかね？