地デジ、国土交通省の光ファイバー利用で視聴域拡大へ 151
ストーリー by yoosee
どのみち金はかかるんだよね 部門より
どのみち金はかかるんだよね 部門より
crayfish 曰く、
北海道新聞によると、国土交通省は地上デジタル放送への完全移行に向け、国道や河川の光ファイバー網を民間放送局に開放する方針を固めたとのこと。国道沿いの集落ごとに、周囲数キロのテレビに飛ばす小型送信装置を設置することで、難視聴域を減らすことが出来る。
とはいえ、この方法を使っても地デジを視聴できない地域は残るだろう。本当に11年にアナログ放送をストップさせられるのだろうか。また、これだけの光ファイバー網を持っているのだから、ブロードバンドの恩恵を受けられていない地域でのインターネット接続環境の改善にも一役買ってもらえたらと思うのだが、贅沢だろうか。
国土交通省夏期臨時アレゲ出張所 (スコア:5, 興味深い)
地上デジタル放送を衛星で再送信 (スコア:4, 参考になる)
http://www.shikoku-np.co.jp/national/economy/article.aspx?id=20050717000167 [shikoku-np.co.jp]
キー局の電波利権に叩き潰されちゃった?
Re:地上デジタル放送を衛星で再送信 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:地上デジタル放送を衛星で再送信 (スコア:1, すばらしい洞察)
地方局利権ですねー (スコア:2, 興味深い)
とりあえず県域放送というのは、放送業界全体にとって広告料収入を最大化できるビジネスモデルなので、相互精神に基づいて業界全体で死守しようとしているわけです。そこで、独禁法の例外規定であり、実質的に治外法権的特権となっている「著作権」が手っ取り早く利用できることに目を付け、ことあるごとに「著作権」を口実とした上で、業界にとって都合の悪い(=競争相手の増加を招く)技術を片っ端から潰してきました。
こと衛星放送を用いた再送信に関しては、この利益の最大化が見込める県域放送を脅かす可能性が高いため、放映権を盾に放送業界は徹底阻止の構えです。
さて、IP送信に関しても「ルータなどを設置されて日本全国に再送信されかねないので、県外への送信が不可能にできる技術的担保を求める」とか無理難題をほざいてた記憶があるのですが、光ファイバー利用とはどのようなものを想定しているのでしょうかね・・・
Re:地方局利権ですねー (スコア:2, 参考になる)
> 光ファイバー利用とはどのようなものを想定しているのでしょうかね・・・
「県外」?今回のは「道内」ですが何か。
って話ではなくって、今回の件は小型送出設備への伝送路に
光ファイバ使うって話だから、域外受信とか関係ないわけで。
そもそも帯域貸しじゃなくて芯線単位で貸し出すようですから、
伝送プロトコルにIP使うとしてもThe Netにつなぐ理由は無いでしょう。
更にオフトピだが (スコア:2, すばらしい洞察)
米国ATSC、欧州DVB-Tにしても「見せないことが基本」なんて思想は見当たらない。
欧州じゃDVB-Tのパソコンに刺すUSBチューナが飛ぶように売れてる。
地上波デジタル受信&録画機能付きグラボも日本じゃB-CASが販売を認めないんだろうねぇ。
しかも・・・国内地上波デジタルの復調LSIは特定の方々しか資料見られないんだよ。
ATSCやらDVB-TはWebで落とせるのにねぇ
Re:地上デジタル放送を衛星で再送信 (スコア:1, 参考になる)
・H.264対応のスカパーSTB必要
・スカパー設備使用のためデータ放送再送信不可
とかの問題点があって,最後の手段的な扱いかと。
もちろん全県域放送に対応するためにはかなりのチャンネル数が必要に
なるので,受信できるのは送信設備の設置が遅れた一部の地域だけにな
ると思われます。
Re:地上デジタル放送を衛星で再送信 (スコア:1)
そりゃ、鬼の様に基地局や電波塔を建てれば作る人も見る人も潤いますが、
だいたい今をときめく都市部の人がそれを許すんかと…。
#地上波が入らないので衛星使ってるっていう、
#微妙な谷間とかの難視聴地域にお住まいで技術には明るい人を何人か知ってる。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:3, すばらしい洞察)
パラボラだと、台風で飛ばされる?
そんなに頻繁に暴風が来る地域だったら、風速50メートルでも飛ばない、業務用のパラボラを1個建てて、
周囲にCATVで再送信すればいい。
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:3, 興味深い)
衛星単品(製造から打ち上げまで)で250億円くらいでしたが、
安くなったんでしょうか?
とはいえ、現状の地上波の放送基準ではバックアップがあることが要求されますから、
とりあえず倍額は必要ですよね。
また衛星の管制設備や地上送信局の設備投資が別途必要になると思いますが、
そのあたりは?宇宙通信とかに委託業務します?
# 昔ディレクTVの運用やってたから、多少ノウハウはあるんでしょうが...
あと、「日本全国」エリアカバーできるのはわかりましたが、
一機に搭載/運用できるトランスポンダで、どのくらいのチャンネルを伝送できるんでしょうか?
難視聴地域を含む県域放送...って、結局全国のローカルチャンネル全部乗せることになりません?
あ、受信設備はどうなるんでしょうか?
専用チューナ作って配る...ってことはしたくないでしょうけど、
既存のBS/CSなどと規格合わせてCAシステムだけ別運用にする?
このためのアンテナをユーザの家庭に設置してまわるんでしょうか?
前回の「5000円チューナー」のトピックの時にも同じ持論を展開されているようでしたが、
提供いただいている情報が少なすぎることもあり、コスト/リスクその他の観点で
現実的な対策には見えません。
もうちょっと詳しく説明してほしいですね...
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, 参考になる)
#台風が来る時は、アナログBSの画面に出るノイズでその時の雨の強さを把握してます。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, おもしろおかしい)
高度なビジュアルや音響に訴えかける災害情報ってあまり意味がないと思うのですよね。
それって、多くの人が感じる台風や雷などの災害が起きた時に一時的なテンションの上昇を埋めたいだけの、
娯楽や余興的な情報ではないですか?
しかも、そういう時に本当に必要なのは非常に局地的な情報のはずですが、
テレビは今も昔もそこまで詳細な情報を発信するメディアではありません。
つまりテレビインフラの信頼性は、そこまで高くする必要は無いと考えてもよいのではないでしょうか。
無理矢理テレビを詳細な情報を発するメディアとする為に投資するよりは、
もっとシンプルな別のルートにする方が効率的です。
別に有線でも無線でもいいのですが。
むしろ視聴がまだ良好な状態の時に、予報としての情報を発信する能力を高めるべきです。
で、その分野に関しては今でも結構出来ていると思いますし、これ以上のぞむべくもなし。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1)
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:4, すばらしい洞察)
大雪のときに気象情報を見ようとしたら大雪のせいでテレビが見れない。
そういうオチは許容範囲ですか?
マジレスすると、なんで衛星がダメなのかといえば、東京の放送を
別の地方で視聴できたりするのが嫌みたいです。
たぶん例の如く、あの悪の権利保護主張組織が関連してるのでは
ないかと想像され…。
衛星放送だと、地域が絞れませんからね。
日本でテレビが一番最後に見れるようになった沖縄の大東島では
東京都が小笠原諸島向けに用意した衛星放送に便乗しています。
しかし、沖縄には日テレ、テレビ東京系列の放送局がないので
日テレ、テレビ東京はカットされています。
地デジに合わせて、小笠原諸島へは海底ケーブルを使った放送中継を
計画中らしく、そうなると大東島は再び衛星放送以外は見れない
地域に戻ってしまいます。
都市部では比較的スムーズにアナログ停波の準備が進んでるみたいですが、
地方では黄色信号が点滅、いや、点灯くらいになってます。
いろいろテコ入れが必要でしょう。
または停波を延期するかしかないかも。
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, 興味深い)
> ないかと想像され…。
なんでわざわざ伏せるのかわかりませんが、これまで
キー局からのダイレクトなコンテンツ配信に反対してきたのは
地方のTV局ですよね。
# 「利権保護」はともかく「権利保護」を主張してたっけ?
キー局関連会社のBSデジタル放送のコンテンツがかなり制約されてるのも、
地方局からの要望が大きいわけで。
もちろん、コンテンツによっては契約の問題があります。
配信範囲に合わせた契約になってるんで、絞らないとコストが...
場合によっては許諾受けられないケースもあったかと。
典型的なのはオリンピックなどの映像配信あたりですが、
国際配信受けてるニュース映像なんかも結構あるようです。
以前、CS日テレの試験運用で日テレのサイマルをCSでやってましたが、
この手の理由で見事に穴だらけになって風景映像なんかでごまかしてました。
CMも範囲はかなり絞っているようですが、いまどきのCMの
細かいターゲッティング運用考えたらまあ、当然かも。
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1)
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1)
従来の放送行政は地方局保護の観点から県域放送志向が根強いため、
大東島の件も沖縄県域放送の代替運用のみ認められたという状況に
読み取れるのですが...私が単純すぎ?
よくわからないので、大東島の件が
> 放送で使われる著作権使用料の問題や、スポンサーの問題
である説明をしていただけますか?
# その例としてあげているのですよね?
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, すばらしい洞察)
河川をモニターで監視しないといけないぐらいの土砂災害の危険性があるからこそ、光ケーブルで無駄(といわれるぐらい)に高画質の映像引っ張ってきているわけだし。
わずかな地すべりが大規模な土砂災害に繋がる危険性があるからこそ、光ケーブルで引っ張り込んだと思うんだけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1, すばらしい洞察)
「生命維持」に関わると思うけど?
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1)
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, 興味深い)
いまさらVHF帯の復活は政治的に無理だし、ならおとなしくそういう需要はラジオに任しておくべきですな。
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:3, 参考になる)
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, 興味深い)
ただ、気温が5℃を切る冬場は電波レベルが確実に低下してます。夕立の多い夏場も電波レベルの低下が見られるようです。
>地上放送のUHF帯では降雨減衰としては影響しないですよ。
というわけで、降雨減衰というのとは違うんでしょうね。
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:1, すばらしい洞察)
ラジオでいいんじゃない?
そもそも豪雨など災害時にはAC100Vに頼るテレビは情報機器としてふさわしくありません。
電池駆動でき、避難時にも持ち運びができるラジオが最適です。
画面が見られなくちゃとか言ってる避難所で茶飲み話が飽きたばあさん方はほっとけばいいかと。
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, すばらしい洞察)
50メートルじゃ全然強度足りねぇよ。
# 日本は広いんだなぁと思った。
Re:衛星放送なら200億円で難視聴地域はゼロになる (スコア:2, 参考になる)
ちなみに日本での最大瞬間風速の記録は91m/s、日本平地での記録で85.3m/sのようですね。台風13号なんてまだまだですね。 同感です。
いや、やってるから・・・ (スコア:3, 参考になる)
> 一役買ってもらえたらと思うのだが、贅沢だろうか。
これ [mlit.go.jp]以上を贅沢と感じるかどうかは個人差があるでしょうが、
国土交通省(または関連官庁)が直接プロバイダをやって
個人の家への引き込みまでやれってことじゃないですよね?
# 今度は民業圧迫とかいいはじめそうだ
役人批判でキャッチーなタレコミにしたい :-) 気持ちもわかりますが、
現実にやっていることは認めてあげたら?
Re:いや、やってるから・・・ (スコア:1)
光ファイバーは田舎にも敷設されているけれど使わせてもらえないんだと、NTT関連の人の愚痴を聞いたことがあったので、そのことが念頭にありました。とはいえ、それは5年も前の話です。その間に状況がかなり良くなっているのは素晴らしいですね。
指摘ありがとうございます。
衛星放送でという話は (スコア:3, 参考になる)
総務省が「地デジ補助」を検討
http://srad.jp/article.pl?sid=06/09/02/0033206 [srad.jp]
1ヶ月くらい前かと思っていた。
以下、関連。
地デジチューナーを低所得者に無料配布、政府と与党が検討
http://srad.jp/article.pl?sid=07/02/20/013230 [srad.jp]
情通審、「2年以内に5,000円以下の地デジチューナ発売」を求める
http://srad.jp/article.pl?sid=07/08/03/0359259 [srad.jp]
5000円以下の地デジチューナー、実現は難しい?
http://srad.jp/article.pl?sid=07/08/07/064231 [srad.jp]
NGNって使えないのかな~ (スコア:2, 参考になる)
インターネットとはまた別のネットワークだから変なデータが混じることもないだろうし、現状電話ぐらいしか使い道ないし、これを利用してNTTにもお金が入ってくるようになれば万々歳じゃないでしょうかね。
とんでもなく頓珍漢なこと言ってる気がするけどID…
中の人なのにレガシー系担当だからNGNの事は何一つわからん…
テレビ如きで (スコア:1, 興味深い)
いい加減にしてくれ
Re:テレビ如きで (スコア:5, おもしろおかしい)
そういう俺らはテレビ叩きで時間使いすぎだな。
Re:テレビ如きで (スコア:2, 興味深い)
当初の目論見以上に活用している分、今までのお役所仕事としては、上出来だと思うけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:テレビ如きで (スコア:5, 参考になる)
単に道路状況や河川流量のテレメトリーだけに使われているだけでなく
土砂崩れや洪水、果ては山火事から船舶の乗り上げなど事故災害時の監視用の動画カメラの設置やヘリコプ
ターに搭載した動画撮影装置の受信局などにも利用してます。
これによってほぼ全土に渡りリアルタイムの映像情報を入手できます
これは、災害救助の観点からは非常に重要なことです。
(「そんなの人工衛星で見れば良いじゃん」と言う方もいますが、衛星では24時間いつでも好きなときに
映像を入手することはできません)
けっしてオーバースペックと言うことはありません。
微妙に関係者なんで匿名の臆病者で
Re:テレビ如きで (スコア:3, すばらしい洞察)
人命にかかわる点では、過剰品質…とまでは一概に言い切れませんよ。
それに、そういう無人監視施設に太陽発電とかも活用してたりもしますし。電話線の給電だけで間に合うわけでもないですから。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:テレビ如きで (スコア:3, 参考になる)
思うのは勝手だけど、128kbpsや256kbps程度の画像で実用十分な品質が得られると?
ちなみに画像監視系は1.5MbpsのMPEG2伝送でやってますよ。別に、災害が起きた瞬間なんてとれなくてもいい、数分ごとの静止画でどっかが崩れてるの気づいたときに対応すればおkなんて話ならそれでも問題なさそうではあるけどさ。
で、携帯やPHSなんて災害時普通に使えると思ってるみたいだけど、スラドの過去トピ [srad.jp]も読んでないの? そりゃ確かに安上がりだけど。備蓄としては地上局なんて極限時にはあてにならないから衛星携帯なり車載なり可搬型(といいつつ大重量、実質車で搬入・現地設置)の衛星通信局もってるよ。
通信装置本体だけ給電できても、付属するカメラなりなんなりも給電できないとどうしようもないでしょ? その辺は重要度に応じて設備単体でUPS積んでたり、可搬発電機現地に運んだりで対応します。
Re:テレビ如きで (スコア:1)
行政のインフラは我々が持ち歩くノートブックや自宅に引いている回線とは重要度が違うでしょう。
安さより堅さに重きを置いた結果の光ファイバーなら何ら問題無いと思うのですが。
Re:テレビ如きで (スコア:1)
# 難視聴地域といわゆる「ブロードバンド放置民」は結構重なってそうだしな。
Re:テレビ如きで (スコア:1)
ただ、インターネット的な解放をしてしまうと、繋ぐ相手が限定できないし、限定したとしても接続の許可を下す手続きが面倒くさいので、既知の機器を繋ぎたいのだと思います。
# 仕事で色々と絡んでおりますが、これぐらいは問題無いと思うのでIDで。
Re:テレビ如きで (スコア:2, 興味深い)
この1点だけでも、マスコミの存在価値はあるのだが、
ヤラセとかで自ら信用を落して、どうしようもない。
保険業界も信用問題で営業停止処分されているのだから、
マスコミ業界もヤラセや過剰報道で信用問題になったら、
営業停止くらいの処分してもええと思うんやけど。
また、肝心の災害時には、センセーショナルな映像のみ追っかけて、
肝心の状況を正確に伝える、という本来の目的を忘れているし。
各社、おんなじところを撮りにいくのを制限する制度、ないんですかね。
Re:テレビ如きで (スコア:5, 興味深い)
「同じ所を複数のメディアが取材するのを制限する制度」は一応ありますよ。所謂「代表取材」というやつです。メディアの話し合いで,メディアの種別(新聞・通信,テレビ,雑誌など)ごとに1社ずつ取材社を決め,他社はその成果を提供してもらうという形をとります。
「制度」と言っても,これは取材対象の要請をメディア側が受け入れる形で成立しているもので,法律上の規程はありません。大抵は警備上の都合などが(少なくとも表向きの)理由になっています。
有名なものでは,サミットなど重要な国際会議や皇室の大きなイベント(婚姻,葬儀など)などが知られています。
# 実際の枠の制限や成果の共有の仕方など細かい所はケースバイケースでしょうし,
# 私はメディア関係者ではないのでこれ以上は詳しく解説できません。
こうした取材方法は,報道の自由との関係で問題視されることもありますし,私も疑問に思う部分がないではありません。しかし現状では大手マスコミはこれを受け入れています。また,代表取材とはちょっと違いますが,誘拐事件などでは報道協定が結ばれ,事件解決まで報道が控えられることもあります。
こうしたことから,災害報道で代表取材的な方法を取る余地は充分あるはずだと私は考えます。それを検討する姿勢も見られないマスコミはやはり許しがたいと感じますね。たとえば,誘拐された一人を守るために報道協定を結ぶことができるのに,瓦礫の下にいるかもしれない数十,数百の命のためにヘリ取材を自主制限しない,というのはどう考えても理屈に合いません。
Re:テレビ如きで (スコア:1, すばらしい洞察)
思いつきで言っただけなのに突っ込むのは無粋かもしれませんが、
制限したら一番美味しい所を撮りにいく争いが酷くなるだけじゃないですか。
もしくは美味しい所を撮りに行く権利を巡っていろいろ利権が発生するとか。
Re:テレビ如きで (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ,報道の自由やら何とか言って反対するでしょうけど.
自由=やりたい放題と考えてるから哀れとしか言いようがない.
#そして何が悪いのか分からないから救いようがない.
Re:テレビ如きで (スコア:1, おもしろおかしい)
我らがテレ東は自主的に同じ映像を流してないが
斜め上の映像を流すからなぁ
Re:なんじゃこりゃ? (スコア:5, 参考になる)
今までも、国土交通省の光ファイバーは省外に提供されたことがあります。光ファイバーが提供されていない地域でも、役場などの公共施設に光ファイバーが引かれていることがありますが、そういうのは国土交通省の光ファイバーを使わせてもらっています。
Re:なんじゃこりゃ? (スコア:2, 興味深い)
でも、この光ファイバー網使って、県を越えたCATV向け再送信とかが行われると、役所間でごたつくのかなぁ…
大分で再送信認められたから、宮崎南部あたりは、気になってると思うけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:なんじゃこりゃ? (スコア:2, 参考になる)
国土交通省や都道府県が設置した光ファイバーは、インフラ管理に使われたり、一般開放して地域CATV局のバックボーンとしてインターネット接続が困難な地域への支援としたりしているようですが。
冬季に峠道の路面状況がリアルタイムで把握できたり、場合によっては画像で見ることができたりするのも、これのお陰だと思います。
Re:地デジを導入したら、画質が劣化しました (スコア:1)
それは地デジが問題というよりは、アナログ放送のフォーマットで番組を作っている放送局の問題ではないかと。しかもakiraaniさんの言っている状況は実はまだマシな方で、既に上下に黒帯がついた4:3フォーマット放送に、更に上下左右に黒帯をつけるというもはや嫌がらせとしか思えないような荒技を使ってくる番組も存在してたりします。
番組制作者は地デジに憎しみを抱いてるんじゃないかと思ってしまいますね。まぁ、DVDの宣伝のつもりなのかもしれませんが。私はチューナーのスクイーズ機能で広げて見てます。