ところが、ホテルにはあいにく9部屋しか空いていなかった。
そこでマネージャーは名案を思い付いた。
マネージャーは最初の客に言った。
「Aさん、ロビーでしばらくお待ちになってください。
後ほどお部屋にご案内します。」
そして、マネージャーは先ず、
1001号室に2人目の客を案内し、
1002号室に3人目の客を、
1003号には4人目、1004号には5人目、
1005号には6人目、1006号には7人目、
1007号には8人目、1008号には9人目を案内した。
そして、Aさんのところへ戻ってきていった。
「お待たせしました。1009号室にご案内いたします。」
な、なぜ・・・?
-------------------------------------
↑
http://k.excite.co.jp/hp/u/timtamtom/?pid=0001&yid=&SSL=
にのっていたクイズですが答を教えてください。
あとこの手のロジカルな(?)クイズがたくさんのっているサイトがあれば
あわせて教えてください。
http://www.hatena.ne.jp/1124291242
人力検索はてな - 10人の旅行者がホテルに泊まろうとしていた。 ところが、ホテルにはあいにく9部屋しか空いていなかった。 そこでマネージャーは名案を思い付いた。 マネージャーは最初の..
10人目の客のことが書かれていないようですが・・・
Aさんは1人目の客と考えていいんですよね?
http://www.interq.or.jp/sun/freetime/02rakugo/02rakugo5.html
�t���[�^�C�������炭��
ときそばみたいなのでいいでしょうか?
10人の旅行者がいるわけですよね?
Aさん=1人目なので、
10人目が部屋に案内されていないんですが・・・
>10人目が部屋に案内されていないんですが・・・
ですね・・
でも問題はこれだけだったんですよ〜
何をきいてる問題かすらわからなくなってきました
>マネージャーも旅行者の一人
なるほど!!鳥肌たちました
おもしろそうです!ありがとうございます。
結局10人目の客を案内できていないので
何の解決にもなっていないような。
何が「なぜ・・・?」なのでしょうか・・・
URLは論理クイズをまとめたページです。
3の方の回答で正解だと思うのですが、
わざと曖昧な質問にすることで答をわかりにくくしたのでしょうか。
>1001号室に2人目の客を案内し
ここで1人抜けてしまったわけです。
その前に
>マネージャーは最初の客に言った。
「Aさん、ロビーでしばらくお待ちになってください。
と書くことでAさんが1人目の客だと思わせているのですが、Aさんを1人目とカウントするならば1008号に9人目を案内した後、10人目もどこかに案内しなければならないのです。1008号に9人目を案内した時点で部屋に案内されていないのは、Aさんと10人目の客2人なのです。
こんな拙い説明でお分かりになったでしょうか・・すみません。。
ううーん?3で正解だと思ったんですが
また難しくなってきました
つまり、Aさんと文中には出てきていない10人目の客が
二人連れということでしょうか?
宿泊者のクイズ…前にやったなぁ…答えは忘れてしまいました。すみません。
URLのクイズで楽しんでみて下さい。
リンク先のクイズはかなりツボです。
解けずにすぐ回答を見るタイプですが。。
ありがとうございます。
「無限ホテル」の劣化コピーみたいな問題ですね。
10人目の客はおいてけぼりです。Aさんは1人目の客ですので。
確かに。。
今度はリンク先のクイズの答が気になってきました。。
ありがとうございます。
それだと10人の客を9部屋に分ける方法について
説明できないような気がするんですが。。
livedoor ブログ(Blog) - 無料/有料ブログ作成サービス
10人目がまだ案内されてないですね・・・。
あと Aさんは妊婦さんもしくは小さなお子さん連れ?
はっ
その可能性もありますよね!!ヒーぞわぞわしてきました
この手のクイズを考えてると怖くなってくるの私だけですかね?
1001号室 2人目
1002号室 3人目
1003号室 4人目
1004号室 5人目
1005号室 6人目
1006号室 7人目
1007号室 8人目
1008号室 9人目
1009号室 1人目(ロビーで待っていたAさん)
10人目の客が泊まれなかった。
>10人目の客が泊まれなかった。
今までの回答を見ていて、そこは結論ではないような気がします。
たぶん問題の趣旨は、そこから始まって
「問題文のとおりの部屋割りだと、1人あぶれてしまう。
本当は10人の客を9つの部屋にすべて分ける方法があるんじゃないか
なにか論理トリックがあるんじゃないか」
ということだと思うんです。
Yahoo! JAPAN
答えになっているかどうか少し微妙なので、要望に添えなかったらポイントは要りません。
この問題のはじめに出てくるAさんは、一人目の客であって、10人目の客ではありません。Aさんから始まって1人、2人と数えているので、Aさんを除いた8人が部屋に通された後、一人目の客のAさんが1009号室に入ることが可能です。ただ、10人の客が来ていたはずなのに、10人目の客がどうなったのかが問題を見てもわからないので、とても気になります・・・(笑)
ですよね!
その10人目の客がどうなったかがポイントだと思うんです
今までの回答から有力なのは
・10人目の客=マネージャー(実はAさんの連れ)
・Aさんは妊婦(10人目の客=赤ちゃん)
このへんでしょうか。。
ってことは???ってことはーー??こわいですー
ただでさえぞわってます
数学的パラドックス。
マッチ棒クイズ。
意外と考えちゃいますよね~。
ありがとうございます。
マッチ棒クイズ、非常に苦手です。
すぐに正解を見ちゃいます。
マネージャーも旅行者という回答がありますが、
これはいわゆるホテルのマネージャーのことで、
旅行者ではないと思うので、別な回答を。
考えれることとして、
10人目の客とは、実は胎児。
つまり旅行者の一人に妊婦がいた。
というオチではだめかなあ。
推理クイズ_頭の運動
>これはいわゆるホテルのマネージャーのことで、
>旅行者ではないと思うので、別な回答を。
なるほど確かにマネージャー=旅行者はアンフェアかもですね
>10人目の客とは、実は胎児。
これで決まりでしょうか
リンク先もすごくおもしろそうです。
ありがとうございます!
『「マネージャーは9部屋しかないのに、10人全員を案内したように見える。が、実際にはしていない」ので何故勘違いするのか?』
という問題だと思うのですが…
この場合、マネージャーが10人目を案内しないままAさんを案内しようとしていることに気づけば、回答は出ます。
問題文の書き方が悪いのでは。
>マネージャーが10人目を案内しないままAさんを案内しようとしている
これだと問題文そのままでクイズにならない感じですよね
この問題は回答8の「無限ホテル」の亜流だと思われます。
それを前提にすると、この問題文には
「みごとに全員を宿泊させた。
さて,マネージャーはどうやって10人全員に部屋を用意したのだろうか」
という補足をするべきだと思います。
なぜ? というききかたも曖昧で何について尋ねているのか
わかりかねますよねー。
http://quiz-tairiku.com/link.html
クイズ&パズルリンク集
「マネージャーは名案を思い付いた。」ということは、その前にいくらか思案していたということですよね。
つまり、客が子供連れや妊婦ではなかったということです(そのような客なら思案するまでもありませんから)。
マネージャーの名案で解決したように誤解させるだけのクイズではないでしょうか?
確かにそうですね。。
自分の中ではA=妊婦で固まってたんですが
もっと非の打ち所のない回答があるのでしょうか?
問題文自体も不十分なような気がしますし
あまり真剣に考える必要はないのでしょうか。
単なるひっかけ ということで
一人目のお客さんとAさんが同一人物っていう可能性もありますよね。
そしてマネージャーが10人目で、自分は部屋じゃないところに寝た。
って、感じですかね。
よく考えれば、クイズかどうかもわかりづらいものですね。
まぁ、「二人一部屋とかにできなかったのか」なんて思ったり。
>一人目のお客さんとAさんが同一人物っていう可能性もありますよね。
「マネージャーは最初の客に言った。
「『Aさん、ロビーでしばらくお待ちになってください。』」
の流れから、一人目の客=Aさんだとわかる(思い込む?)ので、
その上でのひっかけがあるような気がします
http://homepage3.nifty.com/iromono/kougi/timespace/node55.html
$B<+A3?t$N?t$r?t$($k(B--$BL58B$K$O<oN`$,$"$k$N$+!)(B</p>
7の回答者です。
8の無限ホテルの回答はこちらのURLへ。
http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/0910yusei.html
�X�����c���̊��{���j
もっと単純に考えて、
1001号室、1002号室、1003号室、……1009号室のすべてが満室となる。
そこでマネージャーは10人目を1001号室へ案内するのである。つまり、
1001号室の人は、1002号室に移ってもらう。
1002号室の人は、1003号室に。
1003号室の人は、1004号室に。
100n号室の人は、100(n+1)号室に。
……こうして次々と、n号室の人を、n+1号室へと、部屋を移ってもらえば、最初の1001号室は空き室になる。その空き室に、泊まってもらえばいい。
……という無限の論理学です。
これは、政府が超長期に国債を発行しようとすると、国債償還が無限になる場合を皮肉る例え話でもあります。
「無限の先送り」ということです。
現世代が、借金を次世代に渡す。次世代は、その借金を引き継ぐが、ちょうど同額の国債を発行して償還することで、自分の借金をその次の世代に渡す。その次の世代もまた……というふうに、無限に引き継ぐ。
クイズの話でしたが、やはり郵政民営化を始めとする構造改革は必要なのだ…というまったく天声人語のような3段論法になりましたけども、これでやっと眠れます。
再回答ありがとうございます。
>100n号室の人は、100(n+1)号室に。
1009号室の人は1010号室に移るはず だけど部屋は1009号室までしかないから
またずらして1001号室へ・・というループになるんでしょうか?
構造改革の話まで発展するとは思いもしませんでしたが
おもしろかったです。ありがとうございます
http://web2.incl.ne.jp/yaoki/week212.htm
�w��212���x
10人の旅行客が9人の野球選手と+そのマネージャーだったからです。
最後にマネージャー一人があまりました。
そして、マネージャーはAさんと恋人だったので夜は彼の部屋に泊まり……。
「マネージャーとAさんカップル説」も捨てがたいです。
1001号〜1008号に先に他の8人を案内してやっかいばらい
ということろでしょうかwこれならAさんを後回しにした理由が説明できますね
【インフォシーク】Infoseek : 楽天が運営するポータルサイト
まずAさんと、問題文には登場していない10人目の客はペアだったと思われます。
マネージャーが「Aさん」と呼んだのは2人の中の代表者、という意味で「Aさん」の名前を呼んだのです。ホテルに複数人で泊まるとき、チェックインの際に書く名前はだいたい代表者1名の名前だけです。
次に部屋についてですが、1001~1008までは全て1人用の部屋だったと考えられます。
そして1009号室だけが2人用の部屋だったのでその部屋が空くまで待っていたのではないのでしょうか。
レストランで混んでいるときなんかに、カウンター席しか空いていないからという理由で、先に並んでいた2人組よりも先に、後ろに並んでいた1人客が先に通される、ということがよくありますが、あれと同じことだと思います。
1009号室だけ二人部屋だった、そしてその2人部屋がやっと空いたから、Aさんペアを案内したのではないでしょうか。
つまり、最初に空いていた9部屋というのは「1001号室~1009号室」ではなく「1001~1008号室+どこかもう一つの1人部屋」だったのです。最初の時点では1009号室は空いていなかった。
そして2人部屋の1009号室が空くのを待っていたのです。
Aさんを後回しにした理由が説明できますね!
わかりやすい回答ありがとうございます。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061822330/qid%3D112430...
Amazon.co.jp: クビキリサイクル―青色サヴァンと戯言遣い: 本: 西尾 維新
上記の本に似たような話が載っていますね。ミステリのネタばらしになりますので詳しくは書けませんが。
これは前の方々も言っているとおり10人目の客がほったらかしにされているだけのトリック、詐術です。
>それを前提にすると、この問題文には
>「みごとに全員を宿泊させた。
>さて,マネージャーはどうやって10人全員に部屋を用意したのだろうか」
>という補足をするべきだと思います。
まさにそこがミソですね。出題者はそんなこと一言も言ってないのに回答者が頭の中で勝手に補足を加えてしまうわけです。
発想転換クイズの問題9、消えた百円と同じでただの勘違いなのに論理的に答えが導けると回答者に錯覚させる類の問題です。
自分が勘違いしていることに気づくというのが回答者の取れる正答です。
イワンのバカクイズ(って分かる世代の人かな?)見たいなモンですね。
ちなみに、ヒルベルトホテルのほうは1+1=2、2+1=3・・・無限+1=無限、と一対一の対応が取れる数は同数であるといった数学的な回答があるので意地悪クイズではありません。
うーん
>10人目の客がほったらかしにされているだけのトリック
問題文から、9人しか案内していない(10人目の客がほっとかれている)
というのは読み取れますよね。100円クイズの場合は100円がいかにも
「消えた」ように見えるからトリックなのであってこのクイズの場合はあたらないような
気がします。。私の頭が足りないのでしょうか。
色々な回答が出てきて楽しいです。
ありがとうございます。
Weekend Mathematics
考えすぎだと思います。何人も同じ事を言ってるようですが、答えは「9人しか泊めていない」。
1001号室 2人目の客 残り9人
1002号室 3人目の客 残り8人
1003号室 4人目の客 残り7人
1004号室 5人目の客 残り6人
1005号室 6人目の客 残り5人
1006号室 7人目の客 残り4人
1007号室 8人目の客 残り3人
1008号室 9人目の客 残り2人
1009号室 Aさん 残り1人
と言うことで一人あぶれているので何の解決にもなっていません。言葉のトリックですね。
純粋にロジカルなやつはリンク先のとこなんかを高校生の頃良く解いてました。
なるほどー
この説も有力なのですね
私はマネージャーが10人全員を泊めた方法があるんだ という前提で
問題を解こうとしていますが、その時点で問題にひっかかっているという
ことでしょうか。う〜ん奥が深いですね
10人全員を泊める方法もいろいろ出てきていて
どちらで納得するか迷ってしまいますw
Yahoo!
URLはダミーです。シンプルな答えですが、1009号室はシングルルームだったのをツインルームにしたんじゃないですか? ベッドを一つ入れるのに時間がかかったのでAさんはロビーで待ったということでは?
なるほど
Aさん二人連れ説を前提ですね
納得できます
あくまで問題文だけで判断すると…。
別にホテルはシングルルームだけでなく、ツインルームだってあるだろうから(全部シングルとはどこにも書いてない)、
・Aさんと10人目は夫婦または親子
・Aさんと10人目が相部屋になることを承諾した。
上記どちらかの条件でツインルームである1009号室を案内した…。って回答はだめですかねぇ…。
私的にはそっちの方向で考えてしまいます
単純なので。。
今までの回答をまとめてみると
今までの回答から主観的に有力なのは
・10人目の客とAさんがカップル
・10人の客=野球チーム+マネージャー
・無限ホテルの論理で解決
・Aさんは妊婦もしくは親子(10人目の客=赤ちゃん)
・そもそも9人しか泊めていない
↑ここの3問目が同じかな?
ここでは、矛盾点を指摘・・・となっていますね、クイズではなくて矛盾点を探す物のようです。
答えは・・・
(Aさんを一人目の客として、よく読んでみると、十人目の客がどこにもいないのです。
Aさんが1人目と十人目の2役をしている事になっていたのです)
ほんとですね!同じ問題だー
>Aさんが1人目と十人目の2役
つまり、、結局客は9人しかいなかったということでしょうか?
Aさんが一人二役だった というのを矛盾といいますかね??
でも同じ問題みたいだしこれが答なんでしょうか。。
はてなダイアリー - キーワードでつながる多機能ブログ
URLはダミーです。
ホテルに滞在する時間が10時間だとして、10人にそれぞれ交代で1時間ずつ、部屋の外で待っていてもらうことにすれば、9部屋で、全員が寝られます。
昔、この手でお札を増やした人がいましたね。
回答8と20の方と同じような結論ですかねー
実際にもありそうなアイディアですね
>昔、この手でお札を増やした人がいましたね。
誰ですか??キョーミ深いです
ははww
そういうのもありですね
URLはダミーです。
1009号室には別の客が泊まっていたが、そうこうしているうちにその客が出て行き、空いたところへAさんを案内したということじゃないんですか?
そうすると10人目の客の行方は・・??
そこから、
・10人目の客とAさんがカップル
・10人の客=野球チーム+マネージャー
・無限ホテルの論理で解決
・Aさんは妊婦もしくは親子(10人目の客=赤ちゃん)
・そもそも9人しか泊めていない
などの諸説に分かれていくわけですね
そろそろ締め切ります
問題の不十分さもあって色々な趣向の答が出てきて
また、その不十分さこそがトリックだという回答もあり、
非常に楽しめました。
皆様お付き合いくださりありがとうございました。
問題はこれだけだったんですよね。やっぱなんか問題として
不十分なんでしょうか?
>Aさんは1人目の客と考えていいんですよね?
流れからするとそうなるような気がします。