「○○の変」と「○○の乱」の違いって？　日本史の勉強が捗る豆知識ツイートが話題に

　歴史の時間に習った「○○の変」とか「○○の乱」といった言葉。ところでこの「変」とか「乱」って、どう使い分けているか知っていますか？　「これ分かってたら勉強捗ってたなあ」と、それぞれの違いについて書いているツイートが話題になっていました。

　ツイートによると、「変」は「成功したクーデター。成功して世の中が変わった、という勝者の視点から」、「乱」は「失敗したクーデター。反乱が起きたものの鎮圧した、というこれも勝者の視点」とのこと。あと、ほかに「○○の役」というのもあり、こちらは「他国や辺境での戦争。他国からの侵略（元寇＝弘安の役）でも使われる」だそうです。

　気になってQ&Aサイトなどでも調べてみましたが、「変」は「政治的な変革を伴うもの」、「乱」は「天皇家や朝廷、幕府など、時の権力者に対して起こった反乱・内戦」を表わす――というのが一般的なようでした。政治的な変革があったということは、「変」はある意味クーデター成功ですし、「乱」は鎮圧されたからこそ「乱」なわけで、けっこう乱暴なくくりではありますが、「変＝成功」「乱＝失敗」というのもあながち間違いではないみたいですね。

　覚えておくと、ちょっと日本史が楽しくなる（かもしれない）豆知識でした。

安政7年版「この変がすごい！」第1位に輝いた（嘘）「桜田門外の変」　※画像はWikipediaより

追記

　実際にはそこまで厳密な定義はなく、一部例外もあるようです。