azure blue

コメントを編集する

お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント	>新しい証言を付け加えたかの様に言われたとはもしかして >>個人的には、 >>「こういうデータもあります」 >>といって持ってきたものの難点を突きつけたときに「それは今の見解と矛盾するデータを持ってきただけで信用していません」なんて言われると「この人と話すのはやめたほうがいいな」と考えさせられます。の話をしていますか？引用符がないので気づきませんでした。どうもすみません。これは上から4つのコメントをご覧くださいとしか言いようがないですね。 uzukitさんが「疫学のデータ」を反論材料に持ってくるくせに、「それは今の見解と矛盾するデータを持ってきただけで疫学を信用しているわけではありません」とおっしゃっていることを言っているのですよ。でもってさらに言うならば、 >・情報は「営業的な利益を得るもののために存在する」と言う事実。は「新しい証言」ですし >・現在NGO世界医師会及びWHOは上記に対する事実に対し言論封殺を行っている、と言う事実。については「知らんがな」ですよね。先の回答で私はこういう状況が想定されます、って言いましたよね。 http://kuroha.blog.shinobi.jp/Entry/155/#comment11 それに対するuzukitさんの妄想ではないという根拠を私はもらっていません。100％の妥当性があるなら具体的にお書き下さい、と言っていますよ。相手に対してとにかく「具体的に書くことを要求」するのに、 >▼ではあなたが思う100％の根拠を教えていただけますか？ >>ではあなたが思う100％の根拠を教えていただけますか？ >>私が目にしていない根拠を私が理解するのは不可能ですよ。 >>どこに書かれるにしても教えていただければ私が責任を持って周知することをお約束します＾＾ >そうですか、それならそのままで良いかと思いますが。こんなことを平然と書けるuzukitさんの神経が理解できませんね。こちらも「具体的に書くことを要求している」んですよ。あなたの質問に対して、あなたが納得したかどうかは別として私は答えてきましたよね。 >>知らんがな。 >>事実、事実とおっしゃいますが、私はその事実を目の当たりにしていませんので「そうですか」とは言えません。 >「タバコの害って部分の情報を調べる割に」と言いたくなりますが、まあ私も似た様なもんなので止めときます。ふぅ…。この件に関してはuzukitさんが「事実である」とおっしゃっています。ということはこの「事実」を立証する責任はuzukitさんにあります。その責任が果たせないのなら黙っていてください。 >では、何故企業がお金を出すのか？って話になりますが。 >意味のない事にお金を使えば「背任罪」に問われたりするのに。企業でお金のかかる設備を買うよりもその道の研究者にお金を出した方が安く確実な成果を得られるから。生化学分野の研究に関しては、シーケンサーや各種顕微鏡、HPLCなど、とにかく機器に対して莫大な費用がかかります。それ以外にも酵素やキットやチップなど、研究にかかるコストはかなり大きいのです。常に利用する機器ならともかく、失敗した場合に必要なくなるもののために企業はお金を出せません。しかし大学の研究室、あるいは大学自体には研究のための設備が整っています。そこで企業は大学の設備や研究者にお金を出して研究をしてもらいます。大きな企業などは自社研究も行っていますが、中小企業の場合には機器を揃える反対に、大学の研究室などでは研究をしたいが、資金が足りなくてやっていない、という研究が存在します。そこで、企業と大学の利害が一致した場合には産学連携で研究を行うのです。これでよろしいでしょうか。もちろん、uzukitさんのおっしゃるようにお金のために情報を改ざんする研究者や利益のために研究者を利用する企業は存在するでしょう。しかし、そのようなことがばれた場合、研究者も企業もその信用は簡単に崩れ去ります。そして多くの場合、恣意的な解釈の論文は認められず、データの改ざんが発覚した場合は今までの業績をふいにする（解雇される、倒産する）ことになります。そんな割に合わないことを普通の企業も研究者もしたがりません。まあ、uzukitさんのお話ですとWHOが引用した研究者の「検証方法がおかしく」てWHOの伝え方が「恣意的」であり、私を含む非喫煙者や多くの医者や研究者が「それを広めている」のですよね。早くその証拠を出してください。話はそれからです。これ以上この件に関して陰謀論を主張されるつもりなら「企業がお金を出すのは自分に都合の良いデータを出してもらうためである」という「具体的な事例」を要求します。「WHOが」ではないです。「企業が」ですよ。なんでも一般化すりゃいいってもんじゃないんです。それよりも、そろそろいい加減に「タバコの有害性に関して調べてみる」という提案をしたいのですが。「具体的にこの部分がおかしいのだ」と言ってくだされば私も検証しますよ。といっても、現状では私は専門家の見解を信用していますので、矛盾点を具体的にご指摘いただかないと改めて一次情報に当たることはないと思いますが。
パスワード