azure blue

コメントを編集する

お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント	>私に対して「お前がコメントした後に私が書く内容ぐらい予想しろよ」と言っているのでしょうか。 >最近こういう人が多いんですけど、残念ながら私は予知能力は持ってませんよ？なぜ、そんな言論が成り立つのか、が不思議でなりません。新しい証言を付け加えたかの様に言われたので、そう反応しただけで。私も予知能力は持って居ませんよ。でも質問に対して出てきた問いに、話の流れ的におかしくなる事状況があったら確認しますけど。それを経ず、いきなりどうこう言われても、話が余計ごっちゃになるだけかと思いますが。 >平行線になるのを相手のせいにしないでくださいね＾＾してませんよ。そうなるんじゃないかなぁと思っただけなので。 ▼一次情報と二次情報、更にそれを使う者をごちゃ混ぜごちゃ混ぜにしていませんよ。「一次情報の検証方法がおかしく」、それを更に「二次情報として伝える者が恣意的に扱い」、それをプロパガンダの如く広める三次利用者が存在する、と言えば満足ですか？ ▼大変不愉快と言う話に関してでは、何故企業がお金を出すのか？って話になりますが。意味のない事にお金を使えば「背任罪」に問われたりするのに。お金の流れだけを見てるだけで言えば、企業が絡む＝私が述べた事で有る事は不文律かと。 >WHOが、反タバコ組織が情報操作をする可能性がある、とおっしゃるのなら「具体的な言及」をしてくださいますか？言ってますがの。 ▼知らんがな。 >知らんがな。 >事実、事実とおっしゃいますが、私はその事実を目の当たりにしていませんので「そうですか」とは言えません。「タバコの害って部分の情報を調べる割に」と言いたくなりますが、まあ私も似た様なもんなので止めときます。そう言う事実があります、わからなければどうぞ調べてください。 ▼なんの質問ですか？上のコメント見ればわかるかと思いますよね。 ▼ではあなたが思う100％の根拠を教えていただけますか？ >ではあなたが思う100％の根拠を教えていただけますか？ >私が目にしていない根拠を私が理解するのは不可能ですよ。 >どこに書かれるにしても教えていただければ私が責任を持って周知することをお約束します＾＾そうですか、それならそのままで良いかと思いますが。 ▼喫煙者を取り締まる法律 >そうですか。自らの自由を縛るのがお好きなんですね。 >おそらくできるとしても「マナーの悪い喫煙者を取り締まる法律」ではなく「喫煙者を取り締まる法律」になると思いますよ。まさに嫌煙者の感情の発想、ですね。としか言えません。 >>▼出生率関係の本 >>読んでから言ってください。 >だから読んだ人に聞いてるんですが。読んだ限りでは、疑似相関を感じる物でもなく、一定の妥当性は感じました。ただ最初に話した通り、データが完璧であるとは思える程の状況では有るので追調査して欲しいな、とは思いますが。 >「順番が前後している」ってとっても問題なんですけどね…。 >「だから何でしょう？」なんて言われるとどうしていいかわからなくなります。では、1から10まで自分の考えを全て示した上で話しましょう、と言う事になるかと思いますが。それ、私に対してむいみさんはされてますでしょうか？私はそう感じませんが。
パスワード