azure blue

コメントを編集する

お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント	>>喫煙環境の向上に尽力すべきでしょう。 >これの具体例を出してもらっても宜しいでしょうか。 ■タバコの有害性に関しての議論・喫煙の有害性を正しく認識する・そもそも「タバコの有害性が認められない」のであるならば、　　１．疫学は一切信用できない　　２．WHOの出す証拠は感情論だから認めない　　３．資金提供だとか過小評価されるなんて言っておらずに、WHOの持ち出す「どのデータがどのようにおかしいのかを具体的に示す」あるいは過小評価されている論文は「このように過小評価されているが、このデータならここまで言えると具体的に示す」ようにする。そもそもタバコの有害性に疑問を持っているのなら、相手の出してくるデータを目を皿にして読み、矛盾点を突きつけるべき。そしてその相手は嫌煙者ではなく、非喫煙者でもなく国でしょう。・そもそも疫学調査を上っ面だけじゃなくちゃんと理解すべき（これは私も）ぷろどおむさんのところで疫学の話が出てましたよ。 ■喫煙者のマナー向上に向けて・喫煙者と非喫煙者の喫煙に対する見解の相違を理解する http://kuroha.blog.shinobi.jp/Entry/158/ 喫煙者の独りよがりなマナーもありますからね（換気扇の下やベランダで、空気洗浄機、食事中は～うんぬん）・喫煙所マップを充実させて喫煙環境を確保しつつ違反者を増やさないようにする http://kuroha.blog.shinobi.jp/Entry/168/ ・タバコ関連の情報を集め広く（になってるかわからんですが）公開する http://kuroha.blog.shinobi.jp/Entry/93/ ・周りを意識した議論をする。罵倒されても仕返さない（どっちもどっちって思われます）こんなもんでよろしいでしょうか。多くは私（嫌煙者）がやっていることです。特にタバコ関連の情報収集は残念ながら喫煙者よりも非喫煙者の方が熱心にやっている印象を受けます。私から見ればuzukitさんは嫌煙者を言葉で打ち負かして遊んでいるようにしか見えないんですよ。しかも具体的な話はあまりしませんね。 >「具体的に、どんな研究モデルで実験をしたら因果関係を明らかにできると考えますか？」などは、喫煙と疾病の因果関係が本当なのかを探るために重要な質問ですよ。また、uzukitさんのlivedoorでの振る舞いや知恵袋での振る舞いは、喫煙者に不利な状況を招いています。それはあなたの喫煙の害に対する認識が甘いこと（その根拠が明確に述べられていない）や「嫌煙ヒス」と言ったり煽りに乗って罵り合うからです。「マナーがいい喫煙者（uzukitさんや知り合いの喫煙者）でもこの程度の認識しか持たず、嫌煙者と罵り合っている。おそらく普通の喫煙者ではもっと酷いのだろう。」とは私の素直な印象です。一般的な推論とそこから予想される対策ですよ。 uzukitさんも厳しく取り締まるべき、とおっしゃっていましたよね。厳しく取り締まってそれでもダメだったら次に挙がるのはおそらくタバコの廃止でしょう。あと、資金提供の話は私は一切していないので、私のところで愚痴られても困ります。竹本教授の話も一切それには触れていないですよね？私の場合はそんなどうでもいいことで話を逸らされても困るのであえて触れていません。 >▼WHO関係について >現在進行形で話して居ますが？それが根拠のない陰謀論に見える、って言ってるのですよ。具体的に今は調べている最中なのですよね？では今は黙っていてはどうでしょうか。根拠のないことを騒いでいるように見えるだけであなたの信用が低下する、と言っているのです。 >▼出生率関係の本読んでないのではっきり言えませんが、相関関係が疑似相関である可能性はないのでしょうか？それは因果関係が示されているものと比較しても同じ水準の結論であり、同程度の蓋然性を持つのでしょうか？個人的には、「こういうデータもあります」といって持ってきたものの難点を突きつけたときに「それは今の見解と矛盾するデータを持ってきただけで信用していません」なんて言われると「この人と話すのはやめたほうがいいな」と考えさせられます。
パスワード