高浜原発の運転差し止めの仮処分決定で、関西電力は「４月より電気料金引き下げ」が厳しくなりましたね。
— taka.iwata (@taka_x_taka) 2016, 3月 9
関西に住んでいる方々はお気の毒としか言いようが無い。
2016/03/09 16:35 関西電力 高浜発電所3、4号機再稼動禁止仮処分の決定について
http://www.kepco.co.jp/ir/brief/disclosure/pdf/kaiji20160309_1.pdf
まとめると
— 織部ゆたか (@iiduna_yutaka) 2016, 3月 9
大津地裁「現時点では安全基準が確保されているとはいえないから運転停止の仮処分（判決ではない）出す」
関電「うちは十分に安全基準が確保されていると訴えているから不服申し立てする」
政府「あくまで政府は安全基準に基づいて判断するだけだから方針に変化ないよ」
みたいな感じ
こ こで大事なのは「この原発は安全」という基準をどこが判断するかで、今回大津地裁はどうもその安全対策にももっと改善できる部分があるだろうし、今の状況 では住民の安全面が十分に担保されたとはいえないっていう判断を出したんだけど、これが「技術的」なのか「法的」なのかが非常に曖昧なこと。
— 織部ゆたか (@iiduna_yutaka) 2016, 3月 9
こちらのページにあった大津地裁の仮処分決定を読んでみた。昨年末に取り消された福井地裁の仮処分決定と同じような内容で、予想通り事実誤認に基づく稚拙な論理だ。 https://t.co/JUCeRuFU1G
— Flying Zebra (@f_zebra) 2016, 3月 9
要約すると、プラントが安全であることの立証責任は事業者にあり、事業者が安全性を立証できなければ危険と判断する。事業者の専門的な説明を裁判所が理解できないのは事業者のせいで、理解できなかったので危険と判断しました、ということだ。
— Flying Zebra (@f_zebra) 2016, 3月 9
どうもこの裁判の内容、そのあたりの領域超えちゃってる気がするんだよね。「原発の安全基準」を「司法が決めます」というのは当然無理なことで、そうなると電力会社側が自治体と一緒になって努力しているかを裁判所が判断する、ってことになりそうで、今後二転三転しそうな予感しかしない。
— 織部ゆたか (@iiduna_yutaka) 2016, 3月 9
しかし、現行法では仕方ないのだろうが、高度の専門性を有する規制委員会の仕切りが、どう見てもそこからほど遠い地裁判事に否定される構図と言うのはどうもスッキリしない。異様な司法万能主義つーか乱訴国家日本というか。
— Hira＠ビール好きの怪しいオヤヂ (@hhhira) 2016, 3月 9
住民が止めろ言うなら仕方ないけどよそ者が止めろって言ってよその裁判所が決めるとかなんなんだろうね。よりにもよってその原発で作った電気使う側でしょ。作ってる福井は高浜原発の電気使えないじゃんね。
— 長月ぽっぷR (@a_brave_club501) 2016, 3月 9
再稼動合意に向けて、町議会が、県議会が、などと喧々諤々やってきたのがバカみたいな判断なんだよね。
— ﾅｵ㌠@妖怪ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ研ぎ (@naoshim) 2016, 3月 9
福井県民の希望であった高浜原発稼働の取消し処分がよそ者によってされ、地元は困っています。よそ者による攻撃から地元民を助けてください。 pic.twitter.com/lrLwIdysbH
— みんなのアイドル高志の民 (@koshinotami2) 2016年3月9日
稼働中の原発止めろなんて無茶なことやって、損害賠償請求されたりせんの？
— 小迎ちゃんパパ 18歳 (@nakamukae) 2016, 3月 9
こういう社会インフラへの影響が大きいことを活動家のお気軽訴訟で左右させないためにも、損害賠償の逆訴訟に踏み切るべき。現状、リスクなく殴り放題の相手だと思ってるから、お気軽訴訟が後をたたないんだよ。抑止力としての見せしめは必要だと思うね。
— 杉下京子@飯好きネズミスキー (@kyouko_sugisita) 2016, 3月 9
だ いたい算定されてるようだが、高浜3,4号機の停止で一日あたり4-5億円の損害が発生するようだから、福井地裁の時みたいに決定が覆るまでに8ヶ月かか れば、240日で最悪1,000億円ほどの損害。本訴で負ければ原告はそれを払わないといけなくなるんだよ、全額とまではいかないだろうけど。
— akoustam (@akoustam) 2016, 3月 9
もし上で覆ったら、関電は高浜3号を停止したことによる化石燃料焚き増しとの差額を算定して請求すべきだと思うよ。再稼働反対派は大勢いるのだから、億単位のお金もカンパで簡単に集まるでしょ。本気で原子力に反対してるなら、そのくらいのリスクは考慮してるよね、ね？
— あさくらトンコツ（仮） (@arthurclaris) 2016, 3月 9
企業は九州においでよ、再稼働進んで電気代安いし空港も至便地にあるし政治リスクも低いよ
— ふらっとでぃふぇんす◆FlatJHtUB (@FlatDefense) 2016, 3月 9
九州電力が「再稼働差止め仮処分後に差止め無しになったら1日5億5千万の損害を請求するんで担保金準備しとき」って宣言したら原告半数が逃げたりして結局勝訴、今も稼働中だよ
高浜原発の運転差し止めの仮処分決定
— きやすめ。ファースト (@ZeroE13A1) 2016年3月9日
古舘「こうやって今回の差し止めのように今、おっしゃるようにごくごく真っ当なことをおっしゃっている裁判長の方はぜひ人事異動しないでほしいと思います。」
基地外やで#tvasahi #報ステ pic.twitter.com/bkSk087Jc5
コメント
コメント一覧 (153)
なお含み損…
映画電力ショートはよ
売り玉ごっそり抱えて仮処分申請しまくれば良いんじゃね？って話で
「要約すると、プラントが安全であることの立証責任は事業者にあり、事業者が安全性を立証できなければ危険と判断する。事業者の専門的な説明を裁判所が理解できないのは事業者のせいで、理解できなかったので危険と判断しました、ということだ。」
これ見て思ったんだけど、痴 漢 冤 罪の図式じゃね
でも万が一に高浜はじめ、若狭湾や敦賀の原発で事故った時に放射性降下物が琵琶湖に大量に降った時点で琵琶湖の飲水としての役割は終了、京阪神大都市圏1,900万人の人口ともう少し下がったかもしれないけどオランダに匹敵するGDPがほぼぶっ飛ぶわけで、その後始末を誰がどうやって見るんだ？てことを考えると福一より遥かに怖い話ではあるんだけどね。
裁判所が原告団に賠償金の用意を勧告した
それで原告は次々に訴訟を取り下げた
関電はきっちり損害賠償訴訟を起こすべき
米国は、新しい原発を作るよりも、しばらくは、自国産のシェールガスで対応するのが圧倒的にコストが安いので、原発は廃炉が進行。
英国では、まず、エネルギー供給の安全保障というリスクを考えて、今後の低炭素社会を実現しない場合の地球の気候変動のリスク、さらに自然エネルギーのゆらぎによる不安定化のリスクを合計したリスクは、原発事故が発生することによる放射線によるリスクを上回るという判断をして、それを国民が納得したのだ。
推進住民は福島の被害より保証の厚さ見て決めたようなところもある
今回の反対住民は保証の対象にならないような地域の奴らが多い
つまりいざというとき金がもらえない奴らと貰える奴らの溝
航空機の衝突には事実上お手上げらしいし
防潮堤もあんな津波が回りこんでのり面はって盛り上がる谷間削った原発で８ｍしかないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ待ったするだろ
裁判所も専門性のある判断をするんやったらちゃんと勉強して最低限の知識に基づいた結論を出して欲しい
そういう中身のないコメントはNG。意見があるなら反論でも持論を言うでもすればいい。
議論が劣化するだけなのでよそでやってどうぞ。
別に否定するわけじゃないんだけど最もらしいこと言ってる奴って結局のところ所詮他人事なんだよね
もし自分の家が立ち入り禁止区域に指定されても同じ事を言えるのかな
原発は日本にとって必須なのか無くてもやっていけるのか。
原発が無くてもやっていけるとして原発を廃炉にして代わるエネルギーに移行する決断が今の日本人にできるのか。
日本しね の 問題もそうだし
どこかの半島出身の人らが多そう
津波対策終わるまで再稼働させんな
福島の事故で、もっと広範囲の災害対策が必要になったのにしてないんだよ
何故か竜巻に警戒する作りになってたとか
人災も重なって起こるべくして起きた事故だったわけで高浜のは国産でないの？
原油価格の想定を水増しして市民から1兆円詐欺ろうとし経産省に怒られたり、
今回も世界一の安全基準とか言いながら簡単に漏らすのが悪い。
仮に関西電力側が勝訴した場合は損害賠償請求をしっかりやるべきだな
JRの飛び込み自殺みたいなケースで請求しないとかあったが社会に与える影響を考えるなら
コレも請求して抑止力にするべきだと思うんだが
お仕事とはいえ、あまり派手にやりすぎると痛い目にあうぞ
それに、英Economistが独の反原発／太陽光等の自然エネルギー化政策はそれ自体コスト高な上に不安定なためバックアップの火力発電所が余計に要る等と冷徹に大反対してたのが、もう去年あたり一変して値段すげ下っちゃったーと云いだしてる位で完全に時代遅れ
当然、地裁レベルだったら国策にＮＯという。
今回の判決が良いのか悪いのかは置いといて
法曹界の人間からすれば
司法の独立性を政府に主張する機会を狙っていたのは明らか
国益とか企業の利益とか考えて判決してるわけじゃありませんから
資源がない日本が原発に依存するのは明らかで
将来的には再稼働するのも明らか
北朝鮮を見れば分かるように原子力の開発は
そのまま原子ばくだ（ｒｙ 核保有 おっとだれかきたようだ
どんなtwを取り上げているかと思えば、御用市民ばかりじゃねーか。
再稼働したとして、使用済み核燃料プールの空き容量が何年分あるか分かっているのか？
例え今回仮処分が却下されても早晩原発停止の事態に陥るのが分からんのかね？
まあ、後一年関電の株は上がらないだろうし、
財務諸表見てももつか不明。
まあ社員は賞与と住宅手当 諦めるんだね。
安くなっても、家庭用なんて月数百円ってとこだろうな。
再稼働しても速攻で異常発生した怪しい機械を、月数百円の得のために動かすのか？ バカか？
原発は放射能！だから危険！再稼働ハンターイ！みたいな扇動されたクッソ低レベルな意見ばっかりじゃん
そのレベルの要求に合わせて新規制も施設改造も行われてるから
ガラパゴス規制にガラパゴス原発が着々と出来上がっていますよ。
昔差し止め却下したときの理由はまだ再稼働してないし、する見込みがないから
だけだったぞ。
明らかに、再稼働したら止めさせる気満々の判決だった。
東電以外は稼働しないと潰れちゃうんだよ(´・ω・`)
司法がひっくり返すのはダメでしょ。
どこが責任持って決めるの？って話になる。
国家のインフラであるエネルギー政策をこんな少人数で阻害できるとなれば、お隣のアイヤーたちが大挙して押し寄せるよ？
中国・朝鮮の原発が爆発したら、
偏西風に乗って日本の被害甚大なのだから、
反原発・反日の人たちは、お友達の中国朝鮮に行って、
反原発運動をしてほしい。
再稼働をすべきだったのに、手間とコストを惜しむからこんなことになるのでは
ただ、コストが下がったから電気代を安くするかは関電次第
そらすでにある設備眠らせとくより動かしたほうがいい。原発は設備が高くて燃料が安い。
代わりの火力の燃料費とかは電気料金に跳ね返る。まーいまは原油安いからそんなでもない気もするが。
キミらの論理でいくと、日本国内にいる人間の過半数は在日で、既に日本は乗っ取られていることになるんだが？
何でもかんでも「悪いのは在日だから！」と責任をなすり付けるのが、誇りある大和民族のやることか。猛省せよ
情報操作でしょ。原発稼動しなくても、これだけ資源安くなってんだから。
「原発が稼動しないから電気代が下がらない」ってことにしたいんだろ。
本当にふざけてる。
原発が低コストなんて、アメさんの言うなり政府が作り出した幻想なんだよ。
関電潰れたらどうなるのかね？訴えてるほうは電力自由化すれば問題ないと思ってそうだけど。
ちなみに、今回高浜原発の運転差し止めの仮処分決定をした裁判官は、大飯原発の再稼動差し止め判決を出したのと同一人物だとか。
こんなのがまかり通る場合、原発事業とかまともに出来なくなる。（まあ、それが活動家の狙いそのものだろうけど）
こんなに問題起きてるのに、おんぼろ原発を無理やり動かしたいのか
料金まぁまぁ安くてもたまに停電しちゃうアメリカみたいなやつがいいの？
反対派の一員で出てたが、そういうアカラサマなのはどうなんだかな。
裁判長は中立的見地であるべきなんだから、たとえ中立が建前であっても、
いや建前であるなら尚更、そういう経験者は水面下で支援したれよ、って思うし
前線の連中も押し留めろよなーと思う。
そんなのを見せられたら、この判決も原告勝訴を最初から決めてた
ただの出来レースなんじゃないの、って感じしかしない。
なんで左巻きって、こういうところで旨くやろうとしないのか。
それが狙いなんだろうけど、実際に全ての原発を廃炉にした場合、研究する必要が無くなって日本の原子力関係の技術を全て失うことになり、合法的に核燃料を持てない国となる。お隣の国達が暴走しつつある中でこれは・・・
そもそも福井県外から福井内の事業に対して強制停止できるってのはいいのかね。
別に困らんよ、倒産した瞬間に設備が消滅するわけじゃないんだから
原発系施設を誰が引き取るのか（引き取らないなら廃炉どうするのか）で揉めそうだがｗ
こんなんがよく12年もしゃーしゃーとキャスターなんてやってられたもんだな。
年間ン十億円も（古舘プロジェクトとして）ギャラが入ればしゃーないのか。
その資源安は未来永劫続くの？
※99
えっとその理屈だと電気代上がってるのは東電管内のみの現象でないとおかしくね？
なんで全国の電気代上がってるんですか・・・
どう考えてもあっちのほうが事故る確率は何桁も上だろ
それでいて偏西風のせいで被害は日本に来るんだからな
防潮堤はわずか8メートル、耐震対策は550ガルから、700ガルに引き上げただけだぜ。
潜在的なコンクリートの劣化考慮するとほぼ改修前と変わらん
新基準結構ざるやで
原発の再稼動で電気料金が下がるはずだったのに、この判決でそうならなくなった訳だから、当然被害を被っているからね。
この原告団は、そういうこと分かっていてやってんのかな？
技術的な判断ができないのに判決を下した裁判所は罪がないのかね？
「あんな人（菅直人）を総理にしたから天罰が当たったのではないかと、運命論を考えるようになっている」
と言う程度の組織なんだぜ、
人を入れ替えることも無く、組織改革もなく、ただ利権のために安全ですっていう電力会社と原子力村。
さすがに今回のことは裁判所のほうが正しいでしょ。
原子力なんて税金使って安く見せてるだけなんだから、税金使わずやってから物言えって思う。
それを見て大勢で笑ってたわけだけど、この記事は失敗してるな
ていうか最近記事の質落ちてない？
>税金使って安く見せてるだけなんだから、税金使わずやってから物言え
太陽光発電の話かな？？
頭エコロジーかよ
関電は電気料金を下げるなんて言ってないぞ。
値下げ報道を否定した上で、「でも検討はするよ」って言ってる。
それが原発停止って言われた途端、「あー、これじゃ値下げできないわー」
とか言われても、誰が信じるかよ。
大半の関西民は、値下げなんてしないだろうって最初から思ってるよ。
裁判官の人事に口だすようなキャスターが中立公正な放送なんて出来ると思ってんのw
もんじゅが事故ったら、関西圏全滅ってこと忘れてる奴多いんやろか
放射能で氏ぬのも借金で何もかもとられ連帯保証人である家族の今後まで犠牲にして首くくるのも同じ
その前にただの正論は負ける
その意味でデモも市民運動も無意味で、
正当で合理的な政策に対し、癒着ではなく正当な評価と報酬が得られる体系を作って、現実に官民産の支持勢力を作っていかないと
何事も前には進んでいかない
風力なども増やし、欧米みたいに最エネに移行するべき。
シェール革命により数千年分の石油が見つかってるから火力でもいいぞ？
さっさと40年過ぎて老朽化した原発なんて損切りして減らしていけや！
どんだけ電力株でぶっこいてるのか知らんが、自然災害大国に爆弾設置した責任を株主がとるのは当然、リスクのない株なんてあるかよ。時代に取り残された再稼働厨は福島被災民と強制住居交換しとけ。
さすがの資金力と暇だよ。老害は凄い。
まず、あなたが電気消してパソコン切って、薪で生活してみてください。
商売掛かってるとどうなるかｗ
国家を存亡の危機に追いやる隣国の司法を馬鹿だなあと笑って
きたが、笑っていられなくなったな。
地熱に関して言えば、温泉街で大規模発電は不可能。
湯量や温泉の湧きだす位置が大幅に変わるから。
景観の問題じゃないからね。
間違いないよな？
引き金を引く奴がいるかいないかってだけだろ。
日本の原発はぬるいかもしれないけどな。
なんだかんだ言って原発ゼロでここまでやってこれたし、電力株も持ってないから特に困らん。
原発推進派は逝ってどうぞ。
だったら東京大阪につくれよ
ほんこれ。
原発賛成の人なんて、大都市圏と補助金過疎地にしかいない。
※131
全原発が停止してても電力余ってたし生活できてたのに何で薪で生活しなきゃいけないの？ｗ
あまってねーよ
動かさなければいけない産業を止めて無理栗ひねり出してんだよ
現地に表裏税金からの補助金や電気代に上乗せされた電事連プール金が他の地域から霞め取られて荒蕪地砂漠の中のラスぺガスやら産油国の砂漠の中の大邸宅や噴水みたいに現地で人工的に維持された村落と政治家やら土建やら前捌き反社のために消費されてるだけ
だから日本の電気代はUSの倍、韓国の３倍 通常特に途上国やその名残残ってる新興工業国でも電気や燃料など生活必需品には補助金が入って原価より安くなってて最近いろいろ政治問題になったりしてる位なのに日本はその反対
福島原発だって津波じゃなくて地震の段階ですでにやばい状態だったみたいじゃない
原発一つろくに扱えない国なんだからこれくらい慎重で当たり前
バカにしてる韓国や中国ですら原発爆発させてないのにね（笑
ま、地裁判事の滅茶苦茶さ加減は今に始まったことじゃないし、
大津地裁の仮処分も停止になるだろ。
地裁判事ごときが高度に技術的な規制基準を理解できるわけもなく、
唯一素人でも理解できる避難体制の準備不足って所にしか言及してないんだから、
今まで携わってきた技術者や、関係者はアホくさくてやってられんだろうな。